Таинственная и загадочная цивилизация шумеров

Этот термин, с умным видом, обычно используют люди, которые даже близко не интересовались происхождением человека. Конкретно вам какого звена не хватает ?

Низя такое на форуме показывать

Человека судя по тексту создали анануки для добычи золота ибо сами заебались это делать, вполне может быть почему нет? Почему человечество должно верить что оно от макак произошло? Тем более это просто теория, которая до сих пор научно не доказана, вполне есть вероятность что хомосапенс не хуя не земного происхождения, как и пшеница, хлеб, еда для биороботов, не доказано что зерно пшеницы произошло на земле, сорта пшеницы появились на Земле не в результате перерождении( селекции) «дикой» пшеницы, а каким-то чудесным образом сразу попали в руки земледельцам. Еще Вавилов доказал что пшеница не могла произойти от дикой пшеницы, настолько далеки друг от друга своими хромосомами, что не поддаются никакой селекции. Такие же загадки и с ячменем. При необычном появлении в раннем земледельчестве ячменя, полностью отсутствует на Земле «дикий» ячмень. Такая же хуйня и с кукурузой. Кукурузу притащил Бог Кецалькоатль в Мексику, пшеницу в Египет –Бог Осирис, шумеров обучили Энки и Энлиль, китайцев- « Небесные Гении», тибетцев – «Владыки мудрости». И нигде! Нигде, в преданиях, люди не пишут, что это они сами этому, эмпирическим путем, дотумкались. т.е. Анануки дали питательное топливо для биороботов, которое само растет из земли. Может человечество до сих пор работает на анануков не подозревая об этом, создали идеальное общество рабов на планете, придумали как ими управлять, навязали им ценность золота? Почему золото ценно? Почему все государства его добывают и складируют? Ведь по свойствам есть и другие металлы более дешевое не уступающим золоту.

Если что бухаю с пятницы.

Вас кто-то ввёл в заблуждение, поскольку Дарвин сам опроверг свою теорию, ибо не мог объяснить природу возникновения человеческого общества в полном смысле понимания этого термина. Общества, в котором есть место совести, чести, нравственности. Он почесал и репу и сказал, что закон "выживает сильнейший" не мог сформировать человека. Но его, по всей видимости, уже никто не слушал - капитализму было важно натянуть сову на глобус.

Дробышевский со своим антропогенезом, кстати, отделяет становление человека от становления общества, тем самым этот парень в очках лукавит как чёрт, недоговаривая главного.

Мне как-то пофигу на внешний вид, просто очень характерно, что человек опровергающий существующую версию происхождения человека не может ответить на элементарный вопрос - между какими нашими предками у вас вдруг появилось "недостающее звено" ?

я же написал, Вавилов, Николай Иванович, советский ученый биолог, он доказал что пшеница не могла появится путем селекции от других растений на земле, как и неизвестно происхождение ячменя. Т.е. эти культуры не могли получить путем селекции, а наши предки с палками и комнями где то взяли эти семена

Промежуточного
Homo sapiens-Человек разумный
Примат нет и не будет
Извините но вид у меня сейчас не очень, треники с карманами на боку, кофта пума мятая, одеколон допиваю

Прям таки доказали? А какие ученые? Ученые Рен-ТВ?
И пруф предоставишь на эти доказательства?