Ну кому нужна война? Никому конечно!

ччч

Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 14.07.2019 - 17:23

СССР с Мацуокой 13.04.41 г. подписал Пакт о нейтралитете. Нужно было прикрыть Дальний Восток.

Это капонир.

Да ладно, ну что ты так обижаешься, ну не знал ты до этого что американцы в 1942 г. предлагали в реальности для вторжения план "Кувалда", пытаясь свалить основную тяжесть на британцев.

Конечно англичанам и им проще было воевать в другом месте. Потому и был "Факел" и американцы высадились на французской территории, но в Алжире (плюс во французском протекторате Марокко) в ноябре 1942 г.

Кроме того на фото самый первый танк "Шерман" и четвёртый, шестой тоже. А сараи на гусеницах, которые рядом с ними, были неудачными и как раз от производства их отказались в 1942 г. в пользу выпуска "Шерманов". Так что есть "Шерманы" на фото с подписью "Колонны танков М-4 Генерал Шерман и танков М-3 Генерал Грант во время учений в форте Нокс, Кентукки, США. Июнь 1942 года". Посмотри ещё раз и не путай с другим фото.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 14.07.2019 - 17:52

Ну то есть для все всегда в приоритете были собственные интересы а не какие то чужие солдаты?

Я ни разу не направлял, и ничо

Качаем ЯП для Android!

Капитализм - сложный строй. Это не только частное присвоение капитала и частная собственность на средства производства. В капитализме есть и элементы социализма, и феодального строя и даже рабовладельческого.
Если ввести ограничения на прибыль, которую капиталист оставляет себе, то особой разницы нет, кто владеет средствами производства. Если добавить госмонополию на эмиссию денег, госмонополию на пользование недрами и экспорт-импорт, получим что-то похожее на СССР.
Т.е. я не утверждаю, что СССР был некой разновидностью капитализма, но очень похоже, что так - был привилегированный неизбираемый класс управленцев, средства производства рабочим не принадлежали, так же как и земля крестьянам, продукт труда также попадал в распределительную систему, управляемую министерствами и ведомствами. Также были непрозрачные статьи расходов и доходов, о которых гегемон-рабочий класс не имел даже представления. Эмиссия денег и валютные операции также управлялись небольшой группой высокопоставленных персон. ЦК КПСС можно рассматривать, как владельцев некоей большой корпорации. Обычный люд - как миноритариев.
Сейчас народ - уже даже не минорититарии, а податное население, недра уже официально принадлежат кучке выходцев из того же ЦК КПСС или их родственников. Как-то так. Проект социализм закрылся.

Ну справедливости ради нужно и признать что поражения всёж были.
Опять же раньше была империя в состав которых входили куча сателитов, так же как и СССР с его многонациональностью,
в той же ВОВ состав русских был только 66%.
Тут изначально про империи говорили, так вот от той старой империи чем сейчас так гордятся остался один осколок, вернее остов и куча амбиций.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 14.07.2019 - 18:03

Тролль наверное какой-то..ну не бывает же таких идиотов в самом деле?

Меня больше заинтересовало,что у неё с глазами

Господа, уже 12 страница, а Костёр не удосужился заглянуть на наше обсуждение. Может заболел. Я волнуюсь.

Бля, сколько говна у человека в голове!..... Или школяр тупорылый, или либераст, но тоже тупорылый. Жди свою демократию, ага!... Уже хуйня осталась, жди....

Глаза большие у девчонки. А так то, боится не успеть схватить и завалить супостата... Натурально нарисовано...

Мне больше интересно чем она офицеров траванула если погибло 100 офицеров, и сама не погибла когда ее накормили этим же супом?

А что тут особенного? Всё честно и выгодно для обеих сторон. После Хасана и Халхин-Гола японцы уяснили, что воевать с европейской армией на суше они не могут - денег и ресурсов нет - флот всё сжирает. Логичный и полезный Пакт.

Я сейчас говорю не про СССР, а про Швецию которая продавала руду Гитлеру, или про США которые не полезли с голой жопой на берег франции в 1942.
А то какие то двойные стандарты, СССР должны все спасать не смотря не на что де-он бореться со вселенским злом, а у СССР могут быть свои интересы.

Ни то, ни другое, ни третье.
Проплаченный бот.
Давно наблюдаю сего персАнажа.

Бабушка отпоила ее травяными отварами и молочной сывороткой, в результате, девушка осталась жива.

В общем, страшно представить, что девчонке выдержать пришлось.


Достаточно сказать, что живьём отрезали уши и выкололи глаза. А она все равно ничего не сказала.

Настоящий Герой.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 14.07.2019 - 18:10

Ну... Швеция - нейтральная как бы. На самом деле - нет. Они и белофиннам в 39 г. успешно засылали добровольцев. Всё на их совести.

США же физически не могли открыть второй фронт в 42 г. В условиях наличия отсутствия полноценной крупной и обученной сухопутной армии они не могли ничего сделать.

У умных коммунистов двойных стандартов нет. Они скучные счетоводы.

В середине 43 г. уже могли высаживаться в Нормандии.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 14.07.2019 - 18:12

растрел и всё будет заебись. России русскую власть.

Но есть нюанс. отравление ядом которое привело к летальному исходу 100 человек, при уровне медицинской помощи немцев в тылу, и которые съели еду и не заметили его в пище (значит бензины всяки ацетоны отпадают) невозможно нейтрализовать травами и молоком.

ПосконныйКот

А Швеция чем нейтралитет нарушила?
А добровольцев она как засылала?
РФ тоже добровольце на Донбас засылает? Я слышал граждане России там участвуют.

Точно? Это кто решил?

угу... Но при этом у США была куча вариантов применения флота.

Янки не знали, куда девать старые корабли.

Рузвельт обменял 50 устаревших американских эсминцев на право в течение 99 лет создавать американские базы на Багамских островах, Ямайке, Антигуа, Сент-Люсии, Тринидаде, в Британской Гвиане.

В переводе на русский - сняли с бриттов последню рубашку.

Характерно, 20 из 50 эсминцев были не на ходу и требовали ремонта

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 14.07.2019 - 18:20

Какой например вариант?

Это сообщение отредактировал bobbax - 14.07.2019 - 18:24

На операцию "Торч" сил хватало с огромным избытком. И потом в Сицилии тоже.