Как производители светодиодных ламп обманывают покупателей

Да и экономия особо не заметна у светодиодных, преимущество только в том, что если лампа не бракованная, то её надолго хватит.
Понятно, что у светодиодных мощность в десятки раз меньше, но... Если доля освещения в квартире среди общего энергопотребления невелика, то разница неощутима. Экономии нет по сравнению с лампами накаливания.
Экономят только те, у кого кроме лампочек электроприборов нет. Ну у тех людей при любом типе лампочек квитанция с небольшой суммой придет.

Это сообщение отредактировал point027 - 17.02.2016 - 09:05

Лично мне не нравятся ни светодиодные, ни газоразрядные лампы... Только лампы накаливания (или галагенки, но там тоже накаливание по сути)
1к-квартира, в комнате 5 ламп в люстре, на кухне 3 лампы, эл-чайник, эл-плита, холодильник, 2 ноута ну и по мелочи потребителей.
Вот платежи с августа по январь
270,72
196,68
289,36
284,72
253,44
209,28
Смысл покупать лампы по цене месячного платежа?

Это сообщение отредактировал Zedex - 17.02.2016 - 09:01

Для взрослых вроде не сильно опасно, мощность синего излучения не очень велика, а дети могут себе глазки попортить. У люминесцентных ламп тоже похожий спектр излучения, только там по-моему три пика.

все 3 приведеные марки лампочек - говнокетай галимый, не смотря на русское название.

Я купил себе 7ватку в магазине. Проверил ваттметром - соответствует.
Вспомнил! Right Hausen называется. Можете смело покупать.

Это сообщение отредактировал probneg - 17.02.2016 - 09:40

Брал себе несколько светодиодных ламп, но не такой конструкции как обычные, а типа "кукуруза".
Примерно такие КАРТИНКА

У "кукурузы" 2 преимущества как минимум.
1. Размер LED-ламп с конструкцией "груша" очень большой при небольшом количестве диодов. У "кукурузы" размер небольшой, я бы даже сказал маленький.
2. Исходя из первого - большее количество диодов в "в кукурузе" = больше света. Беру "кукурузы" с 69-72 диодами.

Мерцание проверял телефоном и фотоаппаратм с выключенными функциями подавления мерцания - вроде не мерцают. Цвет всегда беру белый холодный.

Это сообщение отредактировал user777 - 17.02.2016 - 09:11

Правильно товарищ говорит, всё китай. А уж китайцы любят завышать характеристики. У нас ничего почти не осталось произведенного в России, купил дрель, вроде фирма русская, читаешь, а сделано в китае. Лампочки для машины "маяк", сделано тоже в китае, нормально? Заходим в магазин игрушек детский, там вообще всё 100 процентов китайское. Просто проще перепродать китайское под своей маркой, или сделать заказ на производство им же, чем у нас поднимать свое производство, ведь это надо вкладываться. А мощности которые остались после ссср уже пришли в негодность. Сугубо мое мнение, не претендую на истину.

Это сообщение отредактировал andrey24b - 17.02.2016 - 09:20

Как бы ни было, мне нравятся диодные лампы. Светят приятно, не перегорают и не греются
А насчет рекламных "обещаний" достаточно посмотреть блок тв-рекламы, чтобы появились темы на пятьсот таких разоблачающих постов, про чудо-порошки, чудо-таблетки, чудо-печеньки и чудо-подгузники

Частный дом, семья, 23 взр и ребенок. 5 комнат + ванная + кухня + подсобные всякие и т.д.
Света за месяц нагорает.... ну хорошое если 150...., но обычно и до 100 могу не дотянуть.

А лампы то какие? накаливания?
Да, и почем у вас КВт? у меня 1.92

Вот нашел статью про светодиодные лампы интересную, там про все написано. http://odomah.org/553007348957580236/sovre...-li-igra-svech/

Российских лам не бывает!! )) Их просто нет !!

Заменил у себя в квартире все лампы на светодиодные, конкретный плюс в том, что лампы теперь не перегорают, а освещение действительно не соответствует заявленному на коробках.

И что ты там такого увидел, спетсыализд?

Несколько лет назад, в ИКЕЕ распродавали энергосберегайки и переходили на LED лампы. На распродаже взял два блистера по три лампы: OSRAM DULUXSTAR MICRO TWIST 23W/827 E27,(отыскал на сайте производителя артикул 4008321620019) цена была 150р за блистер из трёх штук. Пожалел что не взял больше. Лампы работают третий год без нареканий. К слову: во дворе прожектора кастрюли с энергосберегайками промышленными на 105 ватт то же работают без вопросов, а из четырёх светодиодных прожекторов один уже умер.

http://www.220-volt.ru/catalog-138340/

Это сообщение отредактировал 2126666 - 17.02.2016 - 09:50

эх, не те вы лампы покупаете..
тут обзор был пару месяцев назад, измеряли все как надо
короче те, что тут проверяли лампы - сразу в утилизацию

Люминесцентными пользуюсь. По ощущениям свет приятнее чем у диодных, стоят дешевле, живут дольше. Один косяк- запускаются не сразу, разогреваются чем мощнее, тем дольше. У меня 25 ваттная около 30 секунд разогревается, но если разгорелась, то фигачит как уличный фонарь.

У меня потолок со встроенными светильниками R39. Покупал вот такие вот лампочки:
Понятно, что можно найти и дешевле, я в кастораме покупал рублей за 60. Хватает такой лампочки, максимум, на год-полтора.

О! Люди! Меняйте ПеКарни на ультрабуки и планшеты - вот где экономия на электричестве!
(не, я все понимаю, но экономия на LED лампах меньше, чем если деньги на их покупку положить в банк под процент, если у вас только свет не включен постоянно).

В максидоме случайно наткнулся на вот такую:


Добавлено в 09:53
Заявленная мощность - 3 Вт, светит определённо лучше, чем филипс. Вкручены полгода назад, пока ни одна не сгорела.

Тоже есть опыт эксплуатации ламп разных конструкций, всё покупалось в китае, Лампа должна быть с диодами по 1-3 вата - в количестве от 5 до 9, драйвер с трансом и (охлаждение диодов) обязательно с алюминиевым радиатором.
Лампы покупались по 200 рублей в среднем, всего на квартиру разноплановых ламп накупил на 30 доларей, вывод практически за полтора года приходилось менять драйверы или кондюры в драйверах которые выходили из строя в ходе перегрева и плохого отвода тепла, диодные матрицы живут и того меньше 10-12 ватные год- дальше горят, вывод экономить можно но когда конструкция отвечает вышеозначенным условиям, что касается качества света то конечно если есть в квартире дети или пожилые люди то использовать их можно только во вред зрению.
По итогу вся эта затея не окупилась, китайцы всегда и везде обманывали, правда с ебея один попался - продал 10 ламп с заявленной мощностью 15 вт по итогу 5 вт - вернул все деньги 27 долл - если это брать в расчёт то окупил эти покупни на половину. Вывод использовать светодиодный свет для подвсеток технических помещений и уличных дорожек на даче остальное только во вред кошельку и глазам. Проще купить или изготовить драйвер для плавного включения ламп накаливания и бесконечно долго их использовать!

Пля, везде наёбывают.. Как жить??

Откуда у Вас такое дорогое оборудование?

Как показывают исследования, главным недостатком используемых в освещении светодиодов является высокая интенсивность коротковолнового излучения с высокой энергией синего и фиолетового спектров, которые вредны для зрительной системы.

Эксперименты, проведенные испанскими учеными, результаты которых были опубликованы в отраслевом журнале Seguridad y Medio Ambiente, показывают, что светодиодные лампы могут причинить непоправимый вред сетчатке человеческого глаза. Было научно доказано, что синий свет отрицательно влияет на сетчатку глаза. Производимые таким излучением травмы традиционно классифицируются на три типа: фотомеханические (эффект ударной волны света), фототермические (вызванные местным повышением температуры) и фотохимические (изменение в структуре макромолекул).

Клетки пигментного эпителия сетчатки имеют важное значение в работе зрительной системы и их нарушение может привести к проблемам со зрением и даже к слепоте. В эксперименте ученые выращивали клетки пигментного эпителия сетчатки здоровых доноров в питательной среде, которую заменяли каждые 24 часа, чтобы предупредить испарение. Одни из клеток подвергали воздействию различных источников света с циклом 12 часов света/12 часов темноты, другие не подвергались воздействию света. После облучения клетки обрабатывали и при помощи специальных методик определяли количество погибших клеток. При воздействии светодиодного освещения увеличивалось количество погибших клеток, а также подавлялся рост новых клеток. Синий свет приводил к очень значительному снижению числа клеток, хотя зеленый и белый свет также имели высокую фототоксичность. Красный свет не имел такого значительного эффекта. Однако использовать целый день освещение, в котором преобладает красный спектр тоже неправильно. Коротковолновое излучение синего спектра способствуют более продуктивной работе и концентрации внимания, поэтому в рабочих помещениях правильнее использовать лампы или системы естественного освещения, в которых присутствует данный спектр.

Также надо понимать, что никакое искусственное освещение не способно заменить естественный солнечный свет. Находится на улице при ярком солнечном свете важно для всех и для взрослых и для детей. В соответствии с исследованиями врача эндокринолога Алана Кристиансона (Alan Christianson), чтобы сбалансировать уровень кортизола, взрослым надо гулять на улице при свете дня надо по крайней мере 20-30 мин. в день. Детям же, чтобы снизить риск развития близорукости, на улице надо находиться по крайней мере 2-3 часа в день.

http://nature-time.ru/2014/08/vred-svetodiodnyih-lamp/

Ценник на лампы зашкаливает, особенно с теперешним курсом доллара. Из трехлетнего опыта следует отметить, что снижение затрат по сравнению с обычными энергосберегающими не существенное(производители забывают указать про потери в драйверах) около 15-20%. Выход из строя аналогичен энергосберегающим, выходят из строя конденсаторы выпрямителя в драйвере чаще от перегрева. За три года одновременно смененных ламп 18шт, вышли из строя 4шт. Менялся навигатор на навигатор. Цветовосприятие, аналогично обычным энергосберегающим, спектр достаточно узкий, хотя у светодиодных начали устанавливать разные матрицы содержащие и диоды с теплым и холодным белым одновременно, среди замененных после выхода из строя были именно они, что не может не радовать.