Грустно это. Флот РФ

Отряд, способный наломать дров не отходя от пирса Может стать причиной смеховых конвульсий у пары "Бёрков", не говоря уже про АУГ США.

Почему-то нет понимания, что флот - это не только расходы. Флот - это еще и традиции и эволюция. Флот нельзя купить. Флот ( и даже корабль) нельзя ВДРУГ построить, сродни тому, как нельзя например взять и нисхуя начать печатать микросхемы 28нм. Даже если купить машинерию (никто, впрочем не продаст) - ну будут сидеть и смотреть на нее, пока всё настолько вперед не уйдет, что будет поздно.

Цусима наглядно показала, что если накупить у англичан броненосцев и превратить их в плавучие тюрьмы для крестьян - нихуя хорошего не будет. С тех пор не было построено ни одного СОВРЕМЕННОГО надводного корабля, способного хоть как-то стратегически действовать. Прописью - ни одного.

Тот момент, когда начали эволюционировать авианосцы (конец 30х), был тоже безнадежно проёбан. Если начинать их делать (как многие грозятся) - придется начинать именно с отметки уровня конца 30х. Что из этого получится - несложно догадаться.

Единственно светлое пятнышко - это крейсера проекта "Орлан", судорожная и почти удачная попытка срезать на вираже и хоть как-то нагнать. Но это не полноценная ступень эволюции, вылетели они на свалку истории практически сразу.

Чёт у тебя с памятью или образованием. Во 2 мировую северный флот пиздюлин раздавал. После войны до распада ссср вмф был очень силен. На уровне вмф сша

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Брежнев умер 40 лет назад(без малого), те кто при нём только только закончили учебные заведения уже на пенсии.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 26.12.2020 - 11:37

Жил в Североморске с 1983 по 2012, на моих глазах исчез почти весь "Северный флот" сейчас даже пирсов почти не осталось)

Угу... Армяне тоже искренне считали, что "разъебём айзеров за месяц". Итог видели?

От Минска до Балтики - всего-то 430 км. Подойдет к бережку пара-тройка АУГ - пиздец Минску. "Томогавками" засыпят.

Чем батька будет топить АУГ? Картофаном станет кидаться?

Собственно, и наш Балтийский флот - хлипкий. Я уж не говорю, что в случае замеса с НАТО, те же поляки вьебут по бухте Балтийска, где базируется ядро флота, даже с полевыхх гаубиц: расстояние позволяет.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 26.12.2020 - 11:50

Нет у нас ни армии ни флота. Есть остатки былого величия. Но оно нам и не надо, мы колония. Наше правительство там, в Лондоне, а мы тут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да ты говна поел?? Конечно не переиграть когда бюджета не хватает на банальщину пенсии и оборонку )) и если туда то жалуются одни а если в другую сторону то другие было бы все норм тут бы никто не трындел ))

Нюанс в том, что у наших "партнеров" тоже есть лодки, умеющие "стрелять через пол мира. Много. Даже так - ОЧЕНЬ МНОГО! Почитайте про количество наших субмарин на Балтике)) Только потом не плачьте

И да - наши АПЛ и ДЭПЛ вооружены устаревшими торпедами УЭСТ-80 с дальностью действия до 18 км.

У тех же японцев - огромный, прекрасно сбалансированный флот. Наш Тихокеанский схарчат за несколько дней. И от причалов не успеют отойти.

С аффтором абсолютно согласен. С флотом у нас - гм... сложности.

Для чего, например, нашему флоту патрульные ледоколы проекта 23550, патрульные корабли проекта 22160? Клепаем, что можем, а не то, что нужно.

Если говорить о морской авиации, то здесь ситуация еще печальнее: морских самолетов ДРЛО нет, самолетов РЭБ – нет, новых противолодочных самолетов нет, новых вертолетов ПЛО не производят...

Флот -ничего НЕ стоит! При ЧРЕЗМЕРНОМ развитии ракетного вооружения! (так же как и танки!!!) рабочие места!?- ДАРМОЕДАМ! -НУ наверно! (ну шахтеров не особо СПРАШИВАЛИ! Просто выкинули на улицу!!!)

Ядумаю что при нынешних временах эти корабли уже в прошлом и не нужны ! Так же как и авианосцы ! Все меняется и есть ракеты и подлодки !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без использования ЯО, Что США нам нихрена толком сделать не сможет, что мы США (даже если у нас такой же флот будет).
У нас есть объекты, куда кроме МБР ничем не дотянуться. А там где инфраструктура близка к берегу, есть нормальное прикрытие в виде ПВО и береговых комплексов. Так что АУГ может нанести значительный ущерб только в том случае, если незаметно подкрадется и "охрана" будет спать. Во всех остальных случаях такой налет результата не принесет.
Что у нас, что у США военные объекты достаточно распределены по территории страны, что даже накрыть все одним ударом невозможно. А вот у Китая в этом плане все много печальнее, вся инфраструктура у них вдоль побережья. Т.е. большая часть Китая расположена на территории по площади не превышающей европейскую часть РФ.

У армян кроме самомнения ничего не было (вооружение 40-летней давности), а азеры планомерно вооружались последние годы. Да даже 40-летняя техника могла себя показать, если бы хлебалом не щелкали. Ибо сбивали армяне и беспилотники, и потери у азеров тоже не маленькие. Особенно если учесть, что много вообще без боя сдано было.

Тайный умысел. Газ и нефть кончатся, а вот лом останется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дядя ты дурак? Какой ауг по Минску. В луже балтийской. В калинграде все есть. И в Белоруссии есть чем отбиться. Во первых это нереально. Во вторых, при таком раскладе свет и тепло будет в Вашингтоне Нью-Йорке и по списку далее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Моё мнение прошло их время... там конструкторские бюро работают... не надо думать, что все тупые как политики... В экономике есть понятие целесообразность... а в физике КПД... Красивые, да, жалко,да...но не более

Это сообщение отредактировал vint999 - 26.12.2020 - 12:28

Их модернизация стоит дороже чем построить новый-А вот музеи можно было замутить для туристов-но у нас свой путь-с глаз долой, в карман припой:)))

Зато яхты самые большие и дорогие.

Угу... То-то японцы, китайцы, корейцы, пиндосы и прочие индийцы вбухивают миллиарды в эсминцы и авианосцы.

Дебилы, блять!

А может потому, что именно флот - самый мобильный носитель ракетного оружия?

А у нас? "Скачки" и "рывки"???

Навскидку, список проблем нашего ВМФ:

1. Отсутствие движков для фрегатов и корветов. Раньше укры поставляли, после 2014-го - ...
2. Отсутствие двигателей для МРК проекта 21631 «Буян-М» (используются китайские двигатели).
3. Отсутствие современных противолодочных самолетов, ракетной авиации, самолетов РЭБ.
4. Отсутствие современных средств противоминной защиты: нет ни тральщиков, ни минзагов.
5. Крайне долгие сроки строительства кораблей. Даже небольшие корветымы строим лет по 7-9.

Ну, хорошо.
Давай, удиви меня своей памятью, порази своим образованием.

Вот тебе такой вопрос.
Возьмем 1940 год.
Флоты - Англии, США, Японии, Германии, Франции, Италии.
И предположим, чисто гипотетически, что негры Мадагаскара решили устроить социалистическую революцию, а СССР решил их поддержать.
Но буржуины - не все, а только одной из стран, перечисленных выше, решили эту мадагаскарскую революцию удушить и начали морскую блокаду Мадагаскара.
Вопрос: с флотом какой из перечисленных стран справился бы флот СССР в 1940 году?
ТВД - Мадагаскар и окрестности.

P.S. Мадагаскар - первое, что пришло в голову. Просто достаточно от всех далеко. Можно заменить негров Мадагаскара на пингвинов Антарктиды.

Это сообщение отредактировал bfr - 26.12.2020 - 12:54

У путинской России другие приоритеты.

Вам бы книжки писать, исторические. С таким-то слогом!

У капиталистической. Когда ты пишешь у "путинской" - это создает иллюзию, что если Путина убрать - то всё изменится к лучшему.

Трудности есть, согласен, но не забываем географическое положение стран... не проще "бастион" на берег прикатить и потопить вражину... хочу упомянуть про АТОМНЫЙ флот,ГРАЖДАНСКИЙ... где у России очень большие перспективы... и лидерство.

Ну и на кой черт нам эти эсминцы? РФ правильно делают - корабли береговой зоны, ледоколы и стратеги. В нынешней ситуации, зачем нам доминирование по всему миру? Нужно прикрыть границы и севморпуть безопасностью обеспечить.

Зачем нам где-то угрожать США? Ради какой-то удаленной страны? Брать последнее из людских карманов.

СССР стремился доминировать по всему миру, а России это зачем?

И еще, сейчас эти АУГ, эсминцы - это оружие запугивания. Кого нам пугать? Амеры могут еще построить кучу кораблей, но к берегам России они со своими АУГ подступить не могут. То, что Китай строит - у нее вся жизнь на побережье и конфликты за акватории - им надо, да, а нам где и кого пугать? Японию в Охотском море, так с берега достанем. Реальная опасность - это черноморское побережье, но там такие монстры не нужны, а что-то серьезное выносится крылатыми ракетами. Севморпуть - вот там да, нужны подводные истребители, ледоколы, спас. суда, боевые суда. Вот это Россия и строит. У штатов ничего нет в этом регионе и технологий нет.

AlHighlander

лично от меня шпала.
уже много раз вам, и вам подобным было объяснено разница между водоизмещением корабля и гросс-тоннажем яхты.Но судя по всему зря старался....
Поэтому идите лесом с этой картинкой.

Ну да. "Быть сверхдержавой дорого, и ни к чему" В.В. Путин.