Экраноплан "Лунь" в Дербенте просто... брошен

почему СССР отказался от боевых экранопланов 

их скорость передвижения и полезная нагрузка ниже, чем у военно-транспортных самолётов, а радиус действия меньше. Их можно использовать только в идеальных условиях, при почти полном отсутствии волнения, что на море бывает редко. Максимально допустимое волнение для «Орлёнка» составляло 3 балла. Экраноплану некуда уйти от внезапно разыгравшегося шторма. Этого недостатка лишены экранолёты, но они, поднявшись, становятся видимы на радарах. Да и экраноплан легко засечь со спутника.
Экранопланы весьма аварийны. Для КМ эффект экрана переставал действовать на высоте больше 14 метров. Лететь надо на предельно малой высоте. Легко представить, что происходит при столкновении с волной на скорости 400 км/ч. Такие аварии, впрочем, случались как с опытными, так и с уже серийными экранопланами много раз. Это заставило усомниться в их перспективах ещё до официального прекращения работ над ними в 80-е гг

Фото напомнили "Полигон", 1977г

тоже на берегу моря...

Блядский капитализм, ебаная буржуазия,предатели аглосаксонские. Нет на вас Сталина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однако по массовости СССР не переплюнули

И тут у нас всплывает «Лунь» — ракетное чудо с шестью ПКР, якобы способное уничтожить авианосец. Тут надо просто выдохнуть и сказать себе, что вас опять обманули, и авианосец «Лунь» уничтожить не сможет.

Что может экраноплан? Ничего. Его радиогоризонт чуть меньше, чем у надводного корабля, и составляет примерно 18-20 километров, корабль обнаружит его несколькими секундами ранее, чем экраноплан сможет пустить свои ракеты по данным своей РЛС. Никакой низкой заметностью настолько огромная машина обладать не может даже без учёта того, как хорошо обнаруживаются поднимаемые ей волны. ЭПР экраноплана-ракетоносца более 1000 кв. метров. Это корабельные величины. Для сравнения: стелс-истребитель (не будем тыкать пальцем, чей) — это максимум 0,5 кв. метра. Су-30СМ, обвешанный ракетами и топливными баками, – от силы 30. По ракетоносному экраноплану корабль спокойно отработает зенитной ракетой, и на этом всё кончится.

И уж, конечно, он не может много часов лазить вдоль границы распространения излучения радиосредств противника, высчитывая примерные координаты их источника, как надводный корабль.

А ещё экраноплан может натолкнуться на истребители противника. И тут он на фоне нескольких «Сухих» тоже будет выглядеть очень бледно, да и отрыв такого чуда от авиации противника заведомо нереален – имея радиус виража в несколько километров и скорость в 400-500 км/ч, уйти от истребителей просто невозможно. Никак невозможно.

Ну и, конечно, «Лунь» до авианосца не долетит даже без противодействия противника. Согласно открытым данным о его характеристиках, дальность полёта (или плавания) аппарата 2000 километров. Считая по «военной» формуле («Боевой радиус = 0,33 практической дальности»), получаем, что планировать боевое применение «Луня» в предельном варианте можно было бы на 600-700 км от порта базирования. Это слишком мало для удара по крупным НК, да и в тех акваториях, где вероятен удар по авианосцам, «Лунь» не сможет действовать по условиям волнения. К тому же ему цель потом ещё и искать, а при внешнем ЦУ лучше самолёты. Быстрее отработают.

Стоит заметить и то, что экранопланы невероятно требовательны к условиям базирования. Им нужна незамерзающая акватория для взлёта, нужно перед полётами проходить взлётную дистанцию на катере, убеждаясь в отсутствии на воде посторонних предметов типа пустых бочек или брёвен. Эту акваторию иногда нужно тралить тральщиками и всегда обеспечивать противоподводнодиверсионное обеспечение.

Для того, чтобы дорогие (а они будут ОЧЕНЬ дорогими) экранопланы не сгнили слишком быстро, нужно иметь возможность вытаскивать их на бетонированные площадки на берег тут же рядом с водой для обслуживания, ремонта и просушки. Это подразумевает тот или иной тип шасси, с соответствующей утратой весовой эффективности (либо это должно быть съемное шасси, к которому будет прилагаться отряд водолазов со спецтехникой). Все обеспечивающие службы, которые есть на аэродроме, на базе экранопланов тоже должны быть, единственным её отличием от обычного аэродрома является отсутствие ВПП и категорическое условие располагаться на берегу. В случае, если экраноплан будет представлять собой что-то, похожее на «Лунь», нужно ещё и решить ребус зарядки ракет в этот аппарат, для чего тоже понадобится инфраструктура, хотя бы специальный кран.

В итоге у любого способного думать человека от всего этого закономерно должен встать вопрос: а зачем всё это нужно?

Realist007
Ты же спиздил текст, да?)) укажи откуда
И да, про Москиты в твоём спиженом тексте вообще тишина)))) сгнили.. один (Орденок) в Тушино плескается, вот другой в Дербент тащат, притащили и бросили. Не тонет. Хотя тот и другой брошенные стояли. Другие доводы такие же ..
Давай ссыль, от куда этот сюда притащил то

Это сообщение отредактировал Ono76 - 7.08.2020 - 01:29

млять, еще один. Погугли годы разработки и строительства. Хули ты тупую копипасту тащишь где их со стелсами сравнивают?

Ну так это не нарисованные ракеты показывать. Здесь же и на обслуживание тратится надо а у них только на мультики остались барыши.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я прекрасно знаю годы разработки. Я не пойму, нахуй кричать мы все посрали и надо реанимировать экранопланы?

Это сообщение отредактировал Realist007 - 7.08.2020 - 01:30

на обслуживание чего? Экспериментального образца который на вооружение даже не был принят? Ебать вы сука бараны тупые.

я хуй его знает, их никто не собирается реанимировать в военном плане так точно.

Мультики стоят дешево. Остальное раздали беременным пенсионерам Все как вы хотели.

Ты первую станицу почитай, там можно диссертацию защищать по маниакальной шизофрении

Тупиковая ветвь похоже.
Во всех странах побаловались и бросили. Полно всего что более экономично, дёшево, быстрее итд итп.

Я вообще то про гражданское судостроение писал ! Лунь да тут много вопросов по нему в современном мире не выжил бы ,хотя если убрать военную составляющую то его хотели использовать как спасательное судно , то тут может и взлетел бы.

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 7.08.2020 - 01:38

Вы лучше для себя обоснуйте, как его использовать. Подошел к авианосной группе (если погода хороша), был обнаружен и уничтожен, защищаться та ему нечем.
А при плохой погоде, так вообще война отменяется , вот только на море хорошая погода редко бывать, тем более в океане.

мореходность до 5 баллов, хорошая погода? На АУГ с полетами при таком волнении тоже не все гладко так то будет.

Т.е. парировать меня не будите и как то свои мысли подтверждать не собираетесь
Ну добро)))
Я так, это оставлю тут, посмотрите как он на скорости долбит Москитами. Большая скорость подхода, не заметен для радаров авианесущей группы, выстрел и на съебки.
Про Орлёнок я вообще не говорю (для своих задач)

Это сообщение отредактировал Ono76 - 7.08.2020 - 01:45

Да ничего, на госдеп спишут)))

Так они же использовались только против каких-то колоний или папуасов с копьями. Против нормальных стран - нет. Ссыкотно.

полеты не понадобятся, ракетами достанут
5 баллов для моря вполне хорошая, причем думаю, сильно дутая мореходность нарисовали, на испытаниях не обкатаешь всех вариантов, особенно с боевым применяем ракет, как это уже давно сделано на обычных кораблях.
Да и непонятно он был в составе ВМФ или только проходил гос. испытания и обкатку?

В то время, скорость 400 км/ч, два/три метра над гладью воды, он кем/чем должен был бы обнаружен то?!))
Формула 1 таких скоростей не выдаёт, а тут такой вжик, ебашит Москитами с ходу и уходить в тень. Вы о чем?!
Выше видео, как он на ходу отрабатывает на ходу стрельбы.
Всё работало

Это сообщение отредактировал Ono76 - 7.08.2020 - 02:01

Т.е. парировать меня не будите и как то свои мысли подтверждать не собираетесь

это вам лично командующий американской авианесущей группы сказал?

Лунь экспериментальный, Орлята десантные были на вооружении.

на мачте матрос сидит и орет "Вижу Лунь! Ховайтесь пацыки!"