"Человеконенавистничество" Сталина

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (51) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Aniks2014
4.08.2020 - 17:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Silver867 @ 4.08.2020 - 17:18)
Цитата (gluk35 @ 4.08.2020 - 17:15)
Цитата (Silver867 @ 4.08.2020 - 17:14)

Сталинодрочеры на вопрос, почему при Сталине не смогли построить ни одного линкора, обычно отвечают, что «они были не нужны». cool.gif

Ну если учесть, что вот прям все и сразу строить в стране, где промышленности с гулькин хуй, это в общем то и не удивительно.

Ну так до большевиков промышленность с постройкой линкоров как-то справлялась?

Не-а, не справлялась, просто многие узлы закупались за границей, и достраивались/наполнялись "коробки", а "коробки" СССР тоже успел построить - одну даже на 20 %.
Просто у Российской Империи были 4 (потом добили до 6) посредственных линкора, и огромная масса пехоты/кавалерии, БЕЗ - артиллерии/снарядов к ней, авиации, бронемашин/танков, связи. Да,ладно, даже винтовок не хватало, и царь-батюшка скупал их по всему миру.
А у СССР была огромная масса пехоты/кавалерии, огромная масса танков, артиллерии, боеприпасов, масса авиации всех классов, НО, не было 6 посредственных линкоров.
Что лучше - видим на примере Италии - линкоры ей не помогли.
 
[^]
Nezamudonez
4.08.2020 - 17:31
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.02.19
Сообщений: 691
Цитата (kopninanton @ 4.08.2020 - 12:14)
В школьных учебниках этого сейчас не увидишь. Пусть хотя бы здесь будет.

"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии".

Человек, который на деле показал, что хозяин своим словам.

Ты смотри, что изверг творил. Правильно его нынешние [s][/s]пидорасы [s] правители moderator.gif не любят. Им бы такое и в голову не пришло
 
[^]
exoricst
4.08.2020 - 17:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (zoom70 @ 4.08.2020 - 16:08)
Цитата (exoricst @ 4.08.2020 - 16:46)
Цитата (zoom70 @ 4.08.2020 - 15:32)
Цитата (exoricst @ 4.08.2020 - 15:58)
Цитата (zoom70 @ 4.08.2020 - 14:18)
Цитата (gluk35 @ 4.08.2020 - 15:02)
В США БЫЛА промышленность. Ещё на начало века крупнейшая промушленная держава. А у нас её не было, совсем. И Именно за какие то 15 лет она появилась.

Ага, Россия с сохой ходила.

Опять, что это? Почему у Пакистана/Индии этого индекса аж 24 шуки в 1750 а у РИ всего 5. Ну США понятно, тогда практически не существовало. расшифруйте вашу таблицу также пожалуйста. Что производила Индия в 1750 году на 24 штуки, так что это не производила РИ. Почему у Великобритании этого чего то 1,9 штуки, но она давала пизды Индии, Пакистану, и РИ вместе взятым. Очень интересно.

Мальчик. ты структуру промышленности в 1750 году представляешь? Ну вот теперь прикинь, что Индия производила 24% от мирового вала в это время. Дурака включать среди своих псевдоисториков будешь.

Это вы строите дурака, и рисуете таблицу для дураков. Что производила Индия в 1750-м году? Жратву, чай и опиум. Можно ли считать что Индия была развитой "промышленной" державой? Нет, потому что промышленность как таковая появилась в Европе в 18-19 веке. Поэтому ни о каком индексе промышленности Индии, не может быть и речи.
Также как и об индексе промышленности Российской Империи до 1800-го года, можно говорить лишь чисто символически. Вот поэтому я и попросил расшифровать. Что производила в вашем понимании промышленного страна, ну например Российская Империя.
Потому как если мерить поштучно в автомобилях ли на 1913 год, или в самолетах. По сравнению с Британией. То у нас это, просто кустарная сборка, как бы сейчас сказали из зарубежных комплектующих, против действительно промышленного производства. И не будем скрывать те же километры кабеля, генераторы для электростанций, паровые машины в том числе паравозы для ж/д, авиадвигатели, ДВС на автомобили, я не удивлюсь если и рельсы, мы просто покупали за счет крестьянского труда, у той же Британии.
Поэтому об индексе промышленного производства Российской Империи, можно говорить с большой натяжкой.

Демагог. Тебе надо, чтоб в 18 веке хуярили автомобили и ракеты?

Я вам сейчас большую подсказку дам, для тех кто в школе не учился. Почему промышленная революция, называется промышленной? Чем аграрная страна, отличается от индустриальной? В каком веке произошла промышленная революция? дайте отличие промышленного производства от кустарного.

Вы все это должны были проходить в классе 7-8, если в школу ходили.
 
[^]
LondoMallary
4.08.2020 - 17:32
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (alfеr @ 4.08.2020 - 17:22)
По твоему то что немцы под москвой оказался это неебический успех? Подготовочка так сказать сказалась,да?

А почему Франция проиграла? Они не готовились к войне? или не знала? о тупые лягушатники!
А почему США обосралось в Пер-Харбор? Они не готовились к войне с Японией? тупые пиндосы!
А почему Япония обосралась? она не готовилась к войне? тупые узкоглазые!
А почему Германия обосралась? она не готовилась к войне? тупые фашики.
Надо же, никто не готовился к войне! А если готовились, почему так обосрались!

Мышление дебила.


 
[^]
RusLandiya
4.08.2020 - 17:35
-3
Статус: Online


Мимо проходил

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 33144
Цитата (Aniks2014 @ 4.08.2020 - 17:29)
Цитата (Silver867 @ 4.08.2020 - 17:18)
Цитата (gluk35 @ 4.08.2020 - 17:15)
Цитата (Silver867 @ 4.08.2020 - 17:14)

Сталинодрочеры на вопрос, почему при Сталине не смогли построить ни одного линкора, обычно отвечают, что «они были не нужны». cool.gif

Ну если учесть, что вот прям все и сразу строить в стране, где промышленности с гулькин хуй, это в общем то и не удивительно.

Ну так до большевиков промышленность с постройкой линкоров как-то справлялась?

Не-а, не справлялась, просто многие узлы закупались за границей, и достраивались/наполнялись "коробки", а "коробки" СССР тоже успел построить - одну даже на 20 %.
Просто у Российской Империи были 4 (потом добили до 6) посредственных линкора, и огромная масса пехоты/кавалерии, БЕЗ - артиллерии/снарядов к ней, авиации, бронемашин/танков, связи. Да,ладно, даже винтовок не хватало, и царь-батюшка скупал их по всему миру.
А у СССР была огромная масса пехоты/кавалерии, огромная масса танков, артиллерии, боеприпасов, масса авиации всех классов, НО, не было 6 посредственных линкоров.
Что лучше - видим на примере Италии - линкоры ей не помогли.

28 млн. чел. безвозвратные потери. Ахуенная победа имени Сталина.
Первая мировая война с тем же соперником. Безвозвратные потери 1.7 млн. человек.
В борьбе с собственным народом, Сталин вин, за явным преимуществом.
 
[^]
zoom70
4.08.2020 - 17:37
5
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8350
Цитата (Aniks2014 @ 4.08.2020 - 18:06)
Цитата (zoom70 @ 4.08.2020 - 16:59)
Цитата (gluk35 @ 4.08.2020 - 17:17)
Где же те заводы, которые до революции были?
Я тебе отвечу, не было их. Совсем.

Вообще то завод Калепа в Риге был. А уж почему в статистику не вошел - вопрос к счетоводам.

Ну, так что там с ответом на вопрос отчего Россия в 1917 году произвела самолётов в 11 раз меньше Германии, и почти в 19 раз меньше Франции? Хотя в 1914 году - был паритет?
Отчего почти все из них комплектовались иностранными авиадвигателями, которые везли через Архангельск и Романов-на Мурмане - оленьими упряжками.
Отчего русский авиадвигатель М-1 был произведён партией только в 60 единиц?

Хотя не совсем понятно, откуда этот вопрос возник, попробую ответить. Потому что культура производства и технологический уровень, помноженные на русский менталитет, никогда не позволяли достичь западной производительности труда. Даже под угрозой расстрела. Штучное, уникальное производство - без проблем, а вот серийная рутина не получается.
Что же касается авиадвигателей М-1 - их просто некуда было ставить, он только Сикорскому нужен был.
 
[^]
Shaggy72
4.08.2020 - 17:39
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.14
Сообщений: 1546
Цитата (beardman @ 4.08.2020 - 17:28)
Цитата (Золитудский @ 4.08.2020 - 17:22)
///

дооооо прям в каждом селе кабаки и церкви!


зато при царе в каждом селе были крепкие мужики - кулаки. Еще были частные производства сахара, вина, тканей... при Сталине это стало общим, частично разворованным, без крепких мужиков-хозяев...

То говно которое мы имеем сейчас - наследие Сталина!

Ты прав!
То говно, которое вы имеете а именно:
1. Царь у вас уже есть.
2. в каждом селе были крепкие мужики - кулаки. Афигенная банда русских миллионеров с нерусскими корнями.
3. частные производства сахара, вина, тканей... ХЗ. Тут уже на днях подымался вопрос о производстве в Хабаровском крае. Что-то больше закрытых производств, чем действующих.
4. Вывоз природных ресурсов
5. Вывод денежных средств
6. Растущая безработица и постоянное удорожание жизни.

Это все - наследие Сталина! Ура, господа! (Сарказм, коли че)
 
[^]
LondoMallary
4.08.2020 - 17:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (gluk35 @ 4.08.2020 - 17:05)
Ога, и Зорге давал инфу о нападении но все сидели бамбук курили.
Правда как быть с этим документом?
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/120...t/page/2/zoom/4
Готовились.

Или с этим.

Цитата
Документ из оперативного архива СВР - спецсообщение НКВД СССР на имя Сталина, Молотова, Берия, Меркулова.

Спецсообщение НКВД СССР

10.11.1941 г.

Передаем содержание конфиденциального доклада английского посла в СССР Криппса от 27 сентября с.г. на имя Идена, полученного Разведуправлением НКВД СССР из Лондона агентурным путем.

(…)

2. Я не ставлю сейчас своей задачей перечислять обстоятельства, приведение к подписанию советско-германского пакта от 23 августа (1939 г.), а также вызвавшие неудачи в переговорах с Францией и Великобританией (в начале августа 1939 г. в Москве). Поэтому я начинаю свой обзор со дня подписания советско-германского пакта.

3. Нет никакого сомнения, что непосредственной причиной подписания этого пакта являлось, как это неоднократное заявляли советские лидеры, их желание остаться вне войны. Они считали возможным осуществить это, хотя бы на время, путем заключения соглашения с Германией…

(…)

5. По-моему мнению, советские руководители никогда не рассматривали пакт, как что-то большее, чем временное средство. Я убежден, что они постоянно считались с эвентуальной возможностью войны, по меньшей мере, как с серьезной вероятностью, если не с неизбежностью. Это подтверждается всеми их действиями за время между подписанием пакта и фактическим началом советско-германской войны. В этот период они не только делали все, что могли для укрепления своих границ, но и приступили к проведению программы вооружения, совместимой только с подготовкой к войне.

(…)

9. Они были полны решимости использовать любую возможность, пока еще имелось время, для укрепления своей обороны. Как часть этой политики, они решили, не обращая никакого внимания на соседние малые государства, оккупировать все такие территории, какие было только возможно, для укрепления своих стратегических позиций на случай войны с Германией.

10. Первый шаг в этом направлении был предпринят в середине сентября 1939 года, когда они вступили в Польшу сразу же после того, как выяснилось, что альтернативой к их вступлению может быть только полная оккупация немцами этой страны.

(…)

20. …Проводя против Германии все те приготовления, которые Советское правительство только могло, оно в то же самое время выискивало всевозможные пути с тем, чтобы оставаться в хороших отношениях с державами.

21. Эта новая политика имела четыре основных аспекта:

а) Продвинуть, где только возможно, советские границы, чтобы отдалить от них жизненные центры русской промышленности и получить большее пространство для маневра в случае немецких атак.

б) Угрозами или лестью добиться сотрудничества лимитрофных стран с Советским Союзом.

в) Умиротворять немцев экономически во всем, за исключением поставок оружия.

г) Не разрывать отношений с США и Великобританией, но и не сближаться с ними, чтобы не возбуждать немецкой враждебности.

(…)

47. Многие выражали величайшее удивление по поводу того, что нападение Германии застало Советское правительство врасплох. Меня лично, это так не удивляет, ибо перед самым возникновением войны я имел две очень подробных беседы с господином Майским, когда он изложил мне советскую точку зрения. Тот факт, что они были застигнуты совершенно врасплох, подтверждаются не только радиовыступлением господина Молотова и Сталина, но и их личными заявлениями мне.

48. Советское правительство также считало, что немцы, хотят только получить из России как можно больше товаров не только прямо, но и косвенно – через Транссибирскую железную дорогу из Японии. Если бы это действительно было целью Гитлера, то он, конечно, пытался бы вначале организовать переговоры и в результате их получил бы все, что ему было нужно. Однако подлинной целью Гитлера был разгром русской армии до того, как она станет достаточно мощной, чтобы сокрушить его. Ясно, с этой точки зрения внезапное нападение вполне устраивало его.

(…)

52. Несомненно, что Советское правительство крайне осторожно все это время пыталось держаться вне войны но, в конце концов, так же, как и другие страны, убедилось, что односторонняя решимость быть вне войны бесполезна, если другая антагонистическая страна намерена воевать. Однако СССР сделал то, что другие страны не смогли сделать, а именно – использовало время, выигранное “умиротворением” для усиления своей силы сопротивления.

53. С момента поражения Франции, Советское правительство имело год для усиления своей силы сопротивления и, нет сомнения, что оно хорошо использовало это время. Результаты происходящих сейчас сражений подтверждают это.

НАЧАЛЬНИК РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
НКВД СССР (ФИТИН)
Основание: Сообщение из Лондона за № 7798, 7791, 770-, 7792, 7840, 7817, 7828, 7816, 7826, 7804, 7825 (1261) от 8.XI.41 г.
Исполнитель – 5 отдел Гаранин.

После таких документов, говорить что СССР не готовилась к войне или дружила с Гитлером, может только дебил.
 
[^]
TraderFX
4.08.2020 - 17:41
3
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Как говорил Ленин "не стоит слепо верить всему, что пишут в интернете"
 
[^]
RusLandiya
4.08.2020 - 17:42
1
Статус: Online


Мимо проходил

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 33144
Цитата (TraderFX @ 4.08.2020 - 17:41)
Как говорил Ленин "не стоит слепо верить всему, что пишут в интернете"

"Ленин хуйни не скажет." Л. Троцкий
 
[^]
Aniks2014
4.08.2020 - 17:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (zoom70 @ 4.08.2020 - 17:22)
Цитата (Aniks2014 @ 4.08.2020 - 17:36)
Оки, едем дальше в пучину самолётостроения Российской Империи:
"Одна из основных причин этого — нехватка моторов. Три двигателестроительных завода России с ноября 1915 г. по ноябрь 1916 г. смогли дать около 500 моторов, еще 1184 в течение второго года войны импортировали из Франции и Англии, а этого было явно недостаточно. К концу 1916 г. объемы поставок от союзников возросли, но полностью устранить дефицит силовых установок для самолетов не удалось.
Следует также отметить более низкую производительность труда по сравнению западноевропейскими заводами. Например, на заводе Анатра для изготовления одного самолета требовалась месячная работа 30-40 рабочих, в то время как на французских и немецких — 10. Нехватка оборудования, частая смена моделей самолетов и сравнительно небольшой объем серий не позволяли отладить оптимальный технологический процесс и механизировать производство." Дузь П.Д. профессор МАИ.
Всего за 1910-1917 гг. российская авиапромышленность сдала военному ведомству 4353 самолета, из них 3761 — за годы Первой мировой войны. Ассортимент серийной продукции составлял 45 наименований самолетов.
Самыми распространенными изделиями русских авиазаводов были «фарманы», «ньюпоры», «вуазены» и «мораны». На самолеты российской конструкции — летающие лодки Григоровича, самолеты Сикорского, «Анаде» и «Анасали» завода Анатры — приходится 20% общего объема выпуска.
Моторы, применявшиеся в русской авиации, были исключительно зарубежных марок. 81% построенных у нас самолетов имели французские двигатели «Сальмсон»и «Гном».
А теперь к самому тяжёлому - Российской Империи, не смотря на все усилия, не удалось создать авиастроение, так например в 1917 году - 1386 шт. произвела Россия, а Германия - 14 123 шт. Откуда разница в 11 раз?
Кстати, М-1 не производился в СССР большими сериями, а лицензионный "Гном-Рон" - это М-85, и его произвели 485 шт. на запорожском заводе.
А каша которую вы тут написали - это от путаницы авиадвигателей М-1 и М-2, кстати М-1 - это не лицензионный двигатель, а родной, отечественный, а М-2 - это копия французского.
Учите мат. часть.

Про М-85 надеюсь опечатка? Это же другое поколение.
Что же касается остального. все началось с фразы
Цитата (gluk35 @ 4.08.2020 - 15:49)

Именно с сохой. Знаешь сколько РФ произвела авиадвигателей за всю ПМВ? 60 штук

То есть в твоем тексте речь явно уже не идет о 60 двигателях. И никто не смог подтвердить, что их было всего 60. Я и не собираюсь ставить РИ в число мировых лидеров авиастроения. Но и чистым 0 в этом деле русские не были. Просто потом при СССР решили обнулить российскую авиацию, потому что в январе 1933 года Сталин, торжественно объявил:
«У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь». И после этого авиастроения в РИ не стало.

НУ, кто-то вспомнил в своём посте и "Гном" и "Рон", и это не я, я и ответил конкретно по каждому.
Если кто-то путает М-1 с М-2 - то это не удивительно.

Сталин заявил совершенно верно - так как производство 6 десятков авиадвигателей собственной конструкции - это не промышленность - это опытовое производство, полу-кустарщина.
Так в Афганистане - пистолеты-пулемёты лепили из труб и пружин, но никто не ж не говорил о "оружейных заводах Афганистана".
Авиацию Российской Империи, никто не "обнулял", так как нечего было обнулять, на 1917 год в 300 авиачастях было наличного состава самолётов - 1500 единиц.
Для сравнения - только за 1917 год промышленность полностью изолированной Германии - произвела 14 000 самолётов. Франция и Великобритания - суммарно - 38 000 самолётов.
 
[^]
beardman
4.08.2020 - 17:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Цитата (Ижты @ 4.08.2020 - 17:26)
Цитата (elegaz @ 4.08.2020 - 12:23)
Подождите-подождите... Это, сейчас, про того самого Сталина, который ввел платное обучение в старших классах? Да? lol.gif

ТОгда "обучение" в "старших классов" было уровня аспирантуры сегодня!
А ты думал "хрущёвки" сами построились , типа Хрущём? И Гагарин в космос полетел , то же сам пос ебе...? ВСЁ, ВСЁ Виссарионович!
Зато и не любят его либерасты, геи, и единая россия! dont.gif

ой прям писдуна запустил аспирантура в старших классах))))

т.е. ограничить доступ к образованию, вводом платы - это заслуга?!

Потом собрать всех самородков, которые смогли таки получить образование, запереть их в шаражки и дать приказ - вот это гибкость и ум!
А ракета Р1 - что-то она напоминает, что-то что летало с континента на остров)))

А кто он такой чтоб его любить?! Он жестокий руководитель, который укреплял свою власть через жертвы людей. Благодарность за то что то что мы имеем было оплачено кровью сограждан?!



 
[^]
exoricst
4.08.2020 - 17:48
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (gluk35 @ 4.08.2020 - 17:05)
Цитата (alfеr @ 4.08.2020 - 16:58)

То есть высшие руководство еще за год все "знало", но без ноты все равно ни о чем не догадывалась. Туповатое какое-то руководство какое-то выходит. Все оно знает и все просирает.

Ога, и Зорге давал инфу о нападении но все сидели бамбук курили.
Правда как быть с этим документом?
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/120...t/page/2/zoom/4
Готовились.

К войне готовились, о чем говорит и выпуск оружия, и перевооружение армии.
Знал как не странно, об этом и Гитлер.
Итого у него был выбор или воевать на 2 фронта, против Великобритании с колониями, Индия, Африка + США. с одной стороны и СССР с другой.
Или против одной только Великобритании с колониями. Сталин совершенно логично предполагал, что Германия не вывезет войны на 2 фронта. Что в последствии и произошло.
Гитлеру же необходимо было не допустить перевооружения СССР, который бы произошел, отложи он войну хотя бы на 1 год, или даже на 2-3.
Отсюда план блицкрик (быстрого удара) который провалился. Позднее Гитлер уже бредил об Вандерваффе и об технологическом превосходстве Германии. И таки практически создал, ядерную бомбу. Не хватило 2-3 года.
Что касается дат начала войны то их было более сотни. И нежелание вступать в войну с Германией раньше срока перевооружения, вполне понятно.
А вот деза от той же Британии дабы мы воевали с Германией, вполне могла быть, как и провокации на границе.
Так что бамбук никто не курил, как союзники так и противники, и СССР.
И это не курение бабмука СССР, позволило развернуть выпуск оружия: танков, самолетов, орудий, патронов на подготовленных мощностях. Так что мы превзошли Германию, по выпуску всего вооружения.

Это сообщение отредактировал exoricst - 4.08.2020 - 17:50
 
[^]
zoom70
4.08.2020 - 17:49
2
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8350
Цитата (Aniks2014 @ 4.08.2020 - 18:23)
Ответ - из-за того что технологии и приборы, для кораблей линейного класса, СССР никто не хотел продавать, а сама - автаркийно, полностью из своих комплектующих - линейные корабли Российская Империя не строила.

Хм, а разве линкоры Севастополь и Императрица Мария строились в России? Так то вполне неплохие тазики. Или речь про СССР, а не РИ?
 
[^]
gluk35
4.08.2020 - 17:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (beardman @ 4.08.2020 - 17:45)


т.е. ограничить доступ к образованию, вводом платы - это заслуга?!

Ога, ограничить. Я уже не раз говорил, моя прабабушка имея 6 детей сына отправила учиться. Тот как раз перед самой войной дестилетку кончил.
Причем прабабка была малограмотная. и работал ни разу не в райкоме.
 
[^]
Silver867
4.08.2020 - 17:53
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19279
Цитата (Aniks2014 @ 4.08.2020 - 17:29)
Цитата (Silver867 @ 4.08.2020 - 17:18)
Цитата (gluk35 @ 4.08.2020 - 17:15)
Цитата (Silver867 @ 4.08.2020 - 17:14)

Сталинодрочеры на вопрос, почему при Сталине не смогли построить ни одного линкора, обычно отвечают, что «они были не нужны». cool.gif

Ну если учесть, что вот прям все и сразу строить в стране, где промышленности с гулькин хуй, это в общем то и не удивительно.

Ну так до большевиков промышленность с постройкой линкоров как-то справлялась?

Не-а, не справлялась, просто многие узлы закупались за границей, и достраивались/наполнялись "коробки", а "коробки" СССР тоже успел построить - одну даже на 20 %.
Просто у Российской Империи были 4 (потом добили до 6) посредственных линкора

Так ведь были cool.gif А могучая совковая промышленность их не осилила.
 
[^]
beardman
4.08.2020 - 17:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Цитата (Shaggy72 @ 4.08.2020 - 17:39)
Цитата (beardman @ 4.08.2020 - 17:28)
Цитата (Золитудский @ 4.08.2020 - 17:22)
///

дооооо прям в каждом селе кабаки и церкви!


зато при царе в каждом селе были крепкие мужики - кулаки. Еще были частные производства сахара, вина, тканей... при Сталине это стало общим, частично разворованным, без крепких мужиков-хозяев...

То говно которое мы имеем сейчас - наследие Сталина!

Ты прав!
То говно, которое вы имеете а именно:
1. Царь у вас уже есть.
2. в каждом селе были крепкие мужики - кулаки. Афигенная банда русских миллионеров с нерусскими корнями.
3. частные производства сахара, вина, тканей... ХЗ. Тут уже на днях подымался вопрос о производстве в Хабаровском крае. Что-то больше закрытых производств, чем действующих.
4. Вывоз природных ресурсов
5. Вывод денежных средств
6. Растущая безработица и постоянное удорожание жизни.

Это все - наследие Сталина! Ура, господа! (Сарказм, коли че)

ты совсем тю-рю-рю?!

что это, если не наследие Сталина!

Все эти люди, которые продали СССР - это бывшая чиновничья номенклатура, члены КПСС, которые работали по принципам лизожопства, приписок, сокрытия реальных фактов, подстав - те принцыпы, при которых выживали чиновники при Сталине!

Эти люди при Союзе имели всё!

С какого хуя ты решил что все крепкие мужики при царе нерусские?!

ты гонь какую-то написал - царь, Хабаровск...
 
[^]
Silver867
4.08.2020 - 17:54
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19279
Цитата (zoom70 @ 4.08.2020 - 17:49)
Цитата (Aniks2014 @ 4.08.2020 - 18:23)
Ответ - из-за того что технологии и приборы, для кораблей линейного класса, СССР никто не хотел продавать, а сама - автаркийно, полностью из своих комплектующих - линейные корабли Российская Империя не строила.

Хм, а разве линкоры Севастополь и Императрица Мария строились в России?

А где же ещё?
 
[^]
Silver867
4.08.2020 - 17:55
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19279
Цитата (Shaggy72 @ 4.08.2020 - 17:39)
Цитата (beardman @ 4.08.2020 - 17:28)
Цитата (Золитудский @ 4.08.2020 - 17:22)
///

дооооо прям в каждом селе кабаки и церкви!


зато при царе в каждом селе были крепкие мужики - кулаки. Еще были частные производства сахара, вина, тканей... при Сталине это стало общим, частично разворованным, без крепких мужиков-хозяев...

То говно которое мы имеем сейчас - наследие Сталина!

Ты прав!
То говно, которое вы имеете а именно:
1. Царь у вас уже есть.
2. в каждом селе были крепкие мужики - кулаки. Афигенная банда русских миллионеров с нерусскими корнями.
3. частные производства сахара, вина, тканей... ХЗ. Тут уже на днях подымался вопрос о производстве в Хабаровском крае. Что-то больше закрытых производств, чем действующих.
4. Вывоз природных ресурсов

А совок природные ресурсы завозил? cool.gif
 
[^]
beardman
4.08.2020 - 17:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Цитата (gluk35 @ 4.08.2020 - 17:50)
Цитата (beardman @ 4.08.2020 - 17:45)


т.е. ограничить доступ к образованию, вводом платы - это заслуга?!

Ога, ограничить. Я уже не раз говорил, моя прабабушка имея 6 детей сына отправила учиться. Тот как раз перед самой войной дестилетку кончил.
Причем прабабка была малограмотная. и работал ни разу не в райкоме.

похуй! вопрос в том, что не все могли это себе позволить!

Моя бабка не смогла по этой причине учиться т.к. нужно было платить за обучение и за съем комнаты, т.к. 10летка была в другом населенном пункте, а дома хозяйство и работы до жопы!

 
[^]
ДесантУрА116
4.08.2020 - 17:59
-1
Статус: Offline


НЕБО СЛАВЯН

Регистрация: 1.01.19
Сообщений: 7374
вместо 1000 слов

и это еще данные старые

а теперь идет 3е десятилетие великих побед

хрен с ним ельциным м лдпр

просто едем не туда в принципе

Это сообщение отредактировал ДесантУрА116 - 4.08.2020 - 18:00

"Человеконенавистничество" Сталина
 
[^]
Shaggy72
4.08.2020 - 18:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.14
Сообщений: 1546
Цитата (zoom70 @ 4.08.2020 - 17:49)
Цитата (Aniks2014 @ 4.08.2020 - 18:23)
Ответ - из-за того что технологии и приборы, для кораблей линейного класса, СССР никто не хотел продавать, а сама - автаркийно, полностью из своих комплектующих - линейные корабли Российская Империя не строила.

Хм, а разве линкоры Севастополь и Императрица Мария строились в России? Так то вполне неплохие тазики. Или речь про СССР, а не РИ?

Ну, "Императрица Мария" (во всяком случае, сама коробочка) строилась в Николаеве (11 июня 1911 года заложен на заводе «Руссуд» в Николаеве).
"Севастополь" - заложен на Балтийском заводе 3 июня 1909 года.

Так что, да. В России.
 
[^]
OlegKorney68
4.08.2020 - 18:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Aniks2014 @ 4.08.2020 - 17:29)
А у СССР была огромная масса пехоты/кавалерии, огромная масса танков, артиллерии, боеприпасов, масса авиации всех классов, НО, не было 6 посредственных линкоров.

СССР линкоры просто ниасилил.
 
[^]
exoricst
4.08.2020 - 18:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (Silver867 @ 4.08.2020 - 17:53)
Цитата (Aniks2014 @ 4.08.2020 - 17:29)
Цитата (Silver867 @ 4.08.2020 - 17:18)
Цитата (gluk35 @ 4.08.2020 - 17:15)
Цитата (Silver867 @ 4.08.2020 - 17:14)

Сталинодрочеры на вопрос, почему при Сталине не смогли построить ни одного линкора, обычно отвечают, что «они были не нужны». cool.gif

Ну если учесть, что вот прям все и сразу строить в стране, где промышленности с гулькин хуй, это в общем то и не удивительно.

Ну так до большевиков промышленность с постройкой линкоров как-то справлялась?

Не-а, не справлялась, просто многие узлы закупались за границей, и достраивались/наполнялись "коробки", а "коробки" СССР тоже успел построить - одну даже на 20 %.
Просто у Российской Империи были 4 (потом добили до 6) посредственных линкора

Так ведь были cool.gif А могучая совковая промышленность их не осилила.

А если бы были, вы бы писали, что Сталин потратил ресурсы на бесполезные Линкоры. Когда мог бы построить 1000 танков за место одно линкора. Так? cool.gif

Так как в действительности, так оно и было. А развернуть флот как та же Германия или Япония, нам было особо негде. Ну не на балтике же, Линкоры гонять.

С Японией, войны на море считай что не было всю ВОВ, у нас. Стояли бы у нас эти бесполезные Линкоры где ни будь возле Ленинграда. И хорошо, если их авиацией не покоцали. Или бы успели во Владик перекинуть. Короче чемодан без ручки, потерять жалко, применить особо негде. Постоянно требуют кучу ресурсов людей и техники, для защиты и обслуживания.
Вот у Германии линкоры были, и весь флот Британии за ним гонялся. У Японии тоже были, но те хотя бы могли задержать продвижение флота США, на их острова. Хотя также, отправились на дно.

Нет, думаю не строить Линкоры в СССР, одно из самых верных решений.

Это сообщение отредактировал exoricst - 4.08.2020 - 18:26
 
[^]
zoom70
4.08.2020 - 18:03
2
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8350
Цитата (Aniks2014 @ 4.08.2020 - 18:44)
НУ, кто-то вспомнил в своём посте и "Гном" и "Рон", и это не я, я и ответил конкретно по каждому.
Если кто-то путает М-1 с М-2 - то это не удивительно.

Сталин заявил совершенно верно - так как производство 6 десятков авиадвигателей собственной конструкции  - это не промышленность - это опытовое производство, полу-кустарщина.
Так в Афганистане - пистолеты-пулемёты лепили из труб и пружин, но никто не ж не говорил о "оружейных заводах Афганистана".
Авиацию Российской Империи, никто не "обнулял", так как нечего было обнулять, на 1917 год в 300 авиачастях было наличного состава самолётов - 1500 единиц.
Для сравнения - только за 1917 год промышленность полностью изолированной Германии - произвела 14 000 самолётов. Франция и Великобритания - суммарно - 38 000 самолётов.

За М-1 и М-2 я признал свою опечатку, но тебе похоже в этом ряду и М-85 однохуйственно.

Это сообщение отредактировал zoom70 - 4.08.2020 - 18:06
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34509
0 Пользователей:
Страницы: (51) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх