Япония скорбит

Тут налицо разница в военной доктрине. Что Германия, что СССР предпочитали строить, в основном, штурмовики или пикирующие бомбардировщики. То есть фронтовые самолеты, имеющие возможность непосредственно уничтожать живую силу и военную технику врага. Англо-саксы же предпочитали строить тежяелые бомберы, которые могли вывалить десятки тонн бомб - но с большой высоты и совершенно не прицельно. Что диктовало соответствующую тактику их применения. То есть попасть в отдельно взятый танк какая-нибудь "летающая крепость" не могла (разве что случайно), а вот бомбить "по площадям" умела очень даже хорошо. Что, в свою очередь, диктовало выбор целей. Города противника.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.08.2019 - 01:58

Извиняюсь что в ваш спор лезу, но какой нахуй ядерной бомбой? Была бы - однозначно сбросили бы. Что те, что другие.

Давай, расскажи нам, какая тактика была у советского командования, когда оно в 41-м посылало дальнюю авиацию бомбить жилые кварталы Берлина. Хотя, никакой "военной" необходимости в этом не было

Это сообщение отредактировал elegaz - 7.08.2019 - 01:57

Преступлением нельзя оправдать преступление.

Вот вы так сейчас это сказали, как будто это что-то плохое )

А для Вас это что-то хорошее?

Вызванная, далеко не в последнюю очередь объективным фактором географического расположения.

Заметь, я нигде и не говорю о том, что это правильно. Хотя рядом с англо-саксонскими бомбёжками налёт на Берлин и рядом не стоял.

А что плохого в минимизации собственных потерь и использовании технического преимущества над врагом?

Просвещайся, чувак

Про налеты немецкой авиации на советские города, сам найдешь?

Ну мы, в отличии от вас, не плюёмся в свою историю, не воюем с ней, не сносим памятники, а просто принимаем её такой, какая она есть. Со всеми плюсами и минусами. И относимся к ней с уважением.. Ко всей истории.Изучаем и учитываем в действиях своих её уроки. Может быть поэтому мы и не наступаем каждые 5-7 лет на одни и те-же грабли....

Да, возможности дальней бомбардировочной авиации СССР были весьма скромны. Особенно в сравнении с США и Великобританией.

Это да. Но нельзя всё сводить только к географическому положению. Тут еще какие-то культурные особенности проявляются.

СССР - хуёвый, союзники - хуёвые, немцы - хуевые. Японцы? Да, тоже, хуевые, тоже города бомбили. Один, блять, ты, диванный воин, весь в белом

Немного утрированно, но что то в этом есть
Это ещё вопрос, сдались бы японцы не вступив СССР в войну? учитывая, что у США таких бомб не осталось,неразбомбленных городов в Японии почти тоже..но Советы уже готовы были вступить на Хоккайдо

Не вижу особой разницы. Имхо, на пост-советском пространстве только Беларусь чем-то отличается. В остальных "независимых государствах" примерно одинаковый перефирийный капитализм.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.08.2019 - 02:07

Какие же?

Сдались бы в любом случае, вопрос времени.
Ещё вопрос, сдались бы они сразу, если бы СССР вступил в войну, но не было бы Хиросимы и Нагасаки?

Весь в белом может быть только Израиль!

А по сути внимательно читай, о чем я пишу. Целенаправленно уничтожать города вместе с населением - чисто англо-саксонская фишка. Этим они и отличаются от СССР, немцев и всех остальных.

Утром 9 августа американские ВВС сбросили атомную бомбу на Нагасаки (город, где находился крупный военно-морской порт, ряд верфей для ремонта военных судов, большое количество войсковых частей). В тот же день при дворе Императора было открыто заседание Высшего совета по управлению войной. На нём премьер-министр Японии Кантаро Судзуки, 26-й министр императорского флота Мицумаса Ёнай и министр иностранных дел Сигэнори Того посоветовали Императору Японии Хирохито принять условия Потсдамской Декларации и объявить о безоговорочной капитуляции. После закрытия сессии, проводившейся в бомбоубежище, премьер-министр Японии снова собрал Высший совет по управлению войной, в этот раз в форме императорского собрания (яп. 御前会議 годзэн кайги), на котором присутствовал император Хирохито. Оно состоялось в полночь 10 августа, в подземном бомбоубежище. Император Хирохито согласился с мнением министра иностранных дел, в результате чего были приняты условия Потсдамской Декларации .Впоследствии японский уполномоченный в Швеции и Швейцарии уведомил Антигитлеровскую коалицию о данном решении.

Островной менталитет. Люди только мы - остальных можно уничтожать. Поэтому одни готовились уничтожать армию противника, и строили соответствующую задаче военную технику - а другие строили другую.

koryuun

Верно, но и лицемерить не нужно.
Маринеско утопившему более 10 000 человек в основном гражданских или Коновалову отправившему на дно "Гойя" с 6500 человек - рукоплескает весь ЯП.
Маринеско и Коновалов - герои-подводники. Рубка Л-3 стоит на Поклонной горе.
Почему американские пилоты не могут быть героями? Или если "у нас" то "мы отправили на дно подлых фашистов", а если "у них", то "убийцы разбомбили мирные города"?

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 7.08.2019 - 02:13

Охуеть Немцы не бомбили советские города? Колян, это ты? Давай, расскажи нам, что "они не хотели"

Это сообщение отредактировал elegaz - 7.08.2019 - 02:14

Дело не в том, хорошие американцы или плохие в целом. А в том, что применение ЯО - преступление. Скорее всего, да, если бы в СССР оно было создано, оно было бы применено. И это было бы преступлением.

Император Хирохито принял решение о капитуляции после Нагасаки. Но вследствие внутренних пертурбаций и сопротивления ряда высокопоставленных военных (что вылилось в попытку переворота) - официально указы о капитуляции и обращение к нации вышли на несколько дней позже. Что, впрочем, не сильно меняет картину. Если только не исходить из той теории, что сильную Квантунскую армию разгромили чуть менее, чем за полторы недели. За полторы недели с одними добровольно сдающимися в плен не успеешь разобраться толком.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 7.08.2019 - 02:15