Не древний Древний Египет

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Волнолет
10.04.2017 - 23:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:56)
Цитата (8lol8 @ 10.04.2017 - 22:51)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:48)
Исуанский карьер. Гранит
Это тоже нехитрыми инструментами? Ложками наверное?

Долеритовых шаров нашли чуть больше чем до хрена.

Шарами? Пиздец. А есть видео как это делают шарами?
Хотябы вот эту дыру в граните продолби

А ты пробовал? Откуда такая уверенность, что невозможно?
Между прочим, на ЯПе есть человек, который проводил эксперимент по долблению гранита. Конечно, не египетский, но все же. И прикинь - получилось. Долбится.
А ты что-нибудь пробовал САМ проверить? Или только пиздеть мудрствовать приучен?
 
[^]
Цитрус
10.04.2017 - 23:01
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 867
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 10.04.2017 - 14:14)
С уважением отношусь к проделанной тобой работе, ТС, но...

Почему люди не пытаются спорить с официальной физикой? Потомучто она описана сложными формулами, которые большинство людей не знает. История же написана обычными словами, поэтому в ней разбираются все кому не лень. Прежде всего история это наука, у неё есть свой научный метод познания. Когда историки рассказывают как строились пирамиды они это делают не равном месте. Были найдены каменоломни, были найдены остатки посёлков строителей, была прослежена эволюция Строительства гробниц от простых коробок до великой пирамиды, были найдены инструменты, были переведены тексты и т.д.

В данном случае ты отметил некие странности в саркофаге. Но дальше ты с тем же успехом мог начать доказывать, что это не следы чпу, а следы чёрной магии. Где обломки чпу? Где упоминания о чпу? Где рисунки чпу? Где эволюция приспособлений от медной трубы с абразивом до чпу?

И главный вопрос. Сколько научных монографий, посвящённых этому саркофагу ты прочёл?

И, почему-то, принято считать, что мы - вершина развития человечества. А что не подпадает под данное утверждение, того не существует. Все просто. Насчет История - это наука: на примере нашего недалекого прошлого, я могу сказать, что история, как мы ее знаем, это та еще продажная девка, и оснований ей доверять 0,0.....1
 
[^]
DrDurik
10.04.2017 - 23:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
Poeblo
У кривых есть одно очень интересное свойство - проекции рычагов на плоскость, создадут на этой плоскости кривую полностью совпадающую с проекцией на эту плоскость изначальной кривой.
А что есть фотография как не проекция объема на плоскость.
Понятно объяснил или картинки нужны?
 
[^]
vorav
10.04.2017 - 23:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 339
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:54)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:52)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:49)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:42)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:32)
Но нет, ТС твердо уверен, что были именно станки с ЧПУ. Что касается меня, я соглашусь с мнением, которое описывается в большинстве научно-популярных статей и книжек, что все эти чудеса изготавливались вручную с помощью нехитрых инструментов.

Это тоже нехитрыми инструментами?

Погугли шабрение - одна из самых ювилирных слесарных операций. И до сих пор шабрение - чисто ручная работа.

Шабрение - чисто ручная работа...
Это баальбекский монолит, это 1000тонн. Сейчас это ни повторить ни передвинуть не смогут. Только откапывают

Кто сказал, что не смогут? Может, спросим инженеров, если таковые есть на ЯПе? Вы, кстати, инженер?

Да. Приведите пож-та пример изготовления и пеермещения аналогичного изделия 20-21 века
 
[^]
DrDurik
10.04.2017 - 23:03
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
Цитата (Волнолет @ 10.04.2017 - 23:00)

А ты пробовал? Откуда такая уверенность, что невозможно?
Между прочим, на ЯПе есть человек, который проводил эксперимент по долблению гранита. Конечно, не египетский, но все же. И прикинь - получилось. Долбится.
А ты что-нибудь пробовал САМ проверить? Или только пиздеть мудрствовать приучен?

А ты прикинь, таких человеков было два, и долбили они и по одиночки и вместе. И на ЯП выложили как раз совместный опыт. А еще, прикинь, один из этих двух я.
))))
 
[^]
Tianda
10.04.2017 - 23:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
я поняла - станки с чпу были китайские и бракованные ))

Тс, давай, топи за абидосские иероглифы лучше
 
[^]
8lol8
10.04.2017 - 23:04
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11679
Вот тут написано достаточно доходчиво про технологию долбления
 
[^]
8lol8
10.04.2017 - 23:05
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11679
Цитата (DrDurik @ 11.04.2017 - 00:03)
Цитата (Волнолет @ 10.04.2017 - 23:00)

А ты пробовал? Откуда такая уверенность, что невозможно?
Между прочим, на ЯПе есть человек, который проводил эксперимент по долблению гранита. Конечно, не египетский, но все же. И прикинь - получилось. Долбится.
А ты что-нибудь пробовал САМ проверить? Или только пиздеть мудрствовать приучен?

А ты прикинь, таких человеков было два, и долбили они и по одиночки и вместе. И на ЯП выложили как раз совместный опыт. А еще, прикинь, один из этих двух я.
))))

А на фига тогда пирамидосрач устраивать?
 
[^]
Волнолет
10.04.2017 - 23:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (DrDurik @ 10.04.2017 - 23:03)
Цитата (Волнолет @ 10.04.2017 - 23:00)

А ты пробовал? Откуда такая уверенность, что невозможно?
Между прочим, на ЯПе есть человек, который проводил эксперимент по долблению гранита. Конечно, не египетский, но все же. И прикинь - получилось. Долбится.
А ты что-нибудь пробовал САМ проверить? Или только пиздеть мудрствовать приучен?

А ты прикинь, таких человеков было два, и долбили они и по одиночки и вместе. И на ЯП выложили как раз совместный опыт. А еще, прикинь, один из этих двух я.
))))

Я даже помню ваше с ним обсуждение.
Не помню, кто выставлялся.)))
 
[^]
Цитрус
10.04.2017 - 23:06
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 867
Почитав комментарии тут можно понять, почему мы никогда не полетим на Марс, никогда не станем жить лучше на нашей планете, а будем только жрать и требовать развлечений.
 
[^]
squizzer
10.04.2017 - 23:06
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 448
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:01)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:54)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:52)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:49)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:42)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:32)
Но нет, ТС твердо уверен, что были именно станки с ЧПУ. Что касается меня, я соглашусь с мнением, которое описывается в большинстве научно-популярных статей и книжек, что все эти чудеса изготавливались вручную с помощью нехитрых инструментов.

Это тоже нехитрыми инструментами?

Погугли шабрение - одна из самых ювилирных слесарных операций. И до сих пор шабрение - чисто ручная работа.

Шабрение - чисто ручная работа...
Это баальбекский монолит, это 1000тонн. Сейчас это ни повторить ни передвинуть не смогут. Только откапывают

Кто сказал, что не смогут? Может, спросим инженеров, если таковые есть на ЯПе? Вы, кстати, инженер?

Да. Приведите пож-та пример изготовления и пеермещения аналогичного изделия 20-21 века

Я хочу показать кое-что, более интересное, чем кусок булыжника - ветрогенератор энеркон е-126. В нем хотя бы есть смысл в современном мире.

Не древний Древний Египет
 
[^]
8lol8
10.04.2017 - 23:06
-1
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11679
Цитрус
Цитата
Насчет История - это наука: на примере нашего недалекого прошлого, я могу сказать, что история, как мы ее знаем, это та еще продажная девка, и оснований ей доверять 0,0.....1

Давай, жги! popcorn.gif
Не опозорься только!
 
[^]
vorav
10.04.2017 - 23:09
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 339
Цитата (8lol8 @ 10.04.2017 - 23:04)
Вот тут написано достаточно доходчиво про технологию долбления

технология долбления dont.gif ... Это даже звучит просто охуительно!
Так а видео будет? В ускоренном темпе как создать баальбекский монолит технологией долбления??

Это сообщение отредактировал vorav - 10.04.2017 - 23:09
 
[^]
8lol8
10.04.2017 - 23:10
0
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11679
Цитата (Цитрус @ 11.04.2017 - 00:06)
Почитав комментарии тут можно понять, почему мы никогда не полетим на Марс, никогда не станем жить лучше на нашей планете, а будем только жрать и требовать развлечений.

Поделись знанием с народом mad.gif
 
[^]
8lol8
10.04.2017 - 23:11
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11679
Цитата (vorav @ 11.04.2017 - 00:09)
Цитата (8lol8 @ 10.04.2017 - 23:04)
Вот тут написано достаточно доходчиво про технологию долбления

технология долбления dont.gif ... Это даже звучит просто охуительно!
Так а видео будет? В ускоренном темпе как создать баальбекский монолит технологией долбления??

Тебе в HD или 4К? Хочешь запись прямой трансляции со стройки?
 
[^]
DrDurik
10.04.2017 - 23:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
Цитата (Волнолет @ 10.04.2017 - 23:05)

Я даже помню ваше с ним обсуждение.
Не помню, кто выставлялся.)))

Скажу, я обещал деньги тому, кто сможет повторить опыт Энгельбаха. на данные которого ты так напираешь, так вот, деньги остались при мне.
Из заявленных 450 мы смогли нарубить только 250. При этом нужно учитывать что это был наш питерский гранит, который потрепала погода, и что это был только верхний слой. А как бы оно пошло дальше можно догадываться. По моим прикидкам - чем глубже в камень, тем ниже эффективность.

А кто кроме Энгельбаха то про технологию долбления говорил то? )))))))))

Это сообщение отредактировал DrDurik - 10.04.2017 - 23:13
 
[^]
Чайники
10.04.2017 - 23:12
6
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
vorav
Цитата
Да. Приведите пож-та пример изготовления и пеермещения аналогичного изделия 20-21 века

Дома двигали.В видео говориться о 13 000 тонн,что в 13 раз тяжелее твоего булыжника.
 
[^]
vorav
10.04.2017 - 23:12
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 339
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:06)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:01)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:54)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:52)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:49)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:42)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:32)
Но нет, ТС твердо уверен, что были именно станки с ЧПУ. Что касается меня, я соглашусь с мнением, которое описывается в большинстве научно-популярных статей и книжек, что все эти чудеса изготавливались вручную с помощью нехитрых инструментов.

Это тоже нехитрыми инструментами?

Погугли шабрение - одна из самых ювилирных слесарных операций. И до сих пор шабрение - чисто ручная работа.

Шабрение - чисто ручная работа...
Это баальбекский монолит, это 1000тонн. Сейчас это ни повторить ни передвинуть не смогут. Только откапывают

Кто сказал, что не смогут? Может, спросим инженеров, если таковые есть на ЯПе? Вы, кстати, инженер?

Да. Приведите пож-та пример изготовления и пеермещения аналогичного изделия 20-21 века

Я хочу показать кое-что, более интересное, чем кусок булыжника - ветрогенератор энеркон е-126. В нем хотя бы есть смысл в современном мире.

Не пудри мозги. Это сборное изделие, т.е. собирали на месте
Нет примеров в 20-21 веке создания и перемещения монолитного объекта в 1000тонн. Слышишь? нет!
Даже ракету на луну сначала катили пустую а потом горючку заливали.

Это сообщение отредактировал vorav - 10.04.2017 - 23:13
 
[^]
Poeblo
10.04.2017 - 23:13
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.02.05
Сообщений: 781
Цитата (DrDurik @ 10.04.2017 - 23:01)
Poeblo
У кривых есть одно очень интересное свойство - проекции рычагов на плоскость, создадут на этой плоскости кривую полностью совпадающую с проекцией на эту плоскость изначальной кривой.
А что есть фотография как не проекция объема на плоскость.
Понятно объяснил или картинки нужны?

Еще раз вопрос.
Какая связь между растровым (точечным, не описываемым формулами) форматом реализации изображения, который реализован в фотошопе, и форматом, изначально задаваемым математическими функциями, про которые ты толкуешь?
То ли ты передергиваешь, то ли действительно, сам не догоняешь? А?
 
[^]
squizzer
10.04.2017 - 23:13
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 448
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:09)
Цитата (8lol8 @ 10.04.2017 - 23:04)
Вот тут написано достаточно доходчиво про технологию долбления

технология долбления dont.gif ... Это даже звучит просто охуительно!
Так а видео будет? В ускоренном темпе как создать баальбекский монолит технологией долбления??

А почему нет? Это просто большой булыжник. Если взять пару сотен рабочих, которые будут долбить одновременно, почему они не смогут за несколько лет выдолбить этот параллелепипед?
 
[^]
8lol8
10.04.2017 - 23:13
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11679
Цитата (DrDurik @ 11.04.2017 - 00:11)
Цитата (Волнолет @ 10.04.2017 - 23:05)

Я даже помню ваше с ним обсуждение.
Не помню, кто выставлялся.)))

Скажу, я обещал деньги тому, кто сможет повторить опыт Энгельбаха. на данные которого ты так напираешь, так вот, деньги остались при мне.
Из заявленных 450 мы смогли нарубить только 250. При этом нужно учитывать что это был наш питерский гранит, который потрепала погода, и что это был только верхний слой. А как бы оно пошло дальше можно догадываться. По моим прикидкам - чем глубже в камень, тем ниже эффективность.

А кто кроме Энгельбаха то про технологию долбления говорил то? )))))))))

Вывод один - денег было мало.
 
[^]
Tianda
10.04.2017 - 23:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (Цитрус @ 10.04.2017 - 23:06)
Почитав комментарии тут можно понять, почему мы никогда не полетим на Марс, никогда не станем жить лучше на нашей планете, а будем только жрать и требовать развлечений.

не ссы, полетим!
у нас же есть станки с ЧПУ!!! космические, так сказать, технологии!! а значит мы офигеть как круты!!
 
[^]
squizzer
10.04.2017 - 23:14
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 448
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:12)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:06)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:01)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:54)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:52)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:49)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 22:42)
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 22:32)
Но нет, ТС твердо уверен, что были именно станки с ЧПУ. Что касается меня, я соглашусь с мнением, которое описывается в большинстве научно-популярных статей и книжек, что все эти чудеса изготавливались вручную с помощью нехитрых инструментов.

Это тоже нехитрыми инструментами?

Погугли шабрение - одна из самых ювилирных слесарных операций. И до сих пор шабрение - чисто ручная работа.

Шабрение - чисто ручная работа...
Это баальбекский монолит, это 1000тонн. Сейчас это ни повторить ни передвинуть не смогут. Только откапывают

Кто сказал, что не смогут? Может, спросим инженеров, если таковые есть на ЯПе? Вы, кстати, инженер?

Да. Приведите пож-та пример изготовления и пеермещения аналогичного изделия 20-21 века

Я хочу показать кое-что, более интересное, чем кусок булыжника - ветрогенератор энеркон е-126. В нем хотя бы есть смысл в современном мире.

Не пудри мозги. Это сборное изделие.
Нет примеров в 20-21 веке создания и перемещения монолитного объекта в 1000тонн. Слышишь? нет!
Даже ракету на луну сначала катили пустую а потом горючку заливали.

Ок, кто сказал, что его вообще перемещали? Может, это тут, на месте был кусок скалы? Из него на месте сотня рабочих за десяток лет и вырубила кубик.
 
[^]
vorav
10.04.2017 - 23:15
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 339
Цитата (squizzer @ 10.04.2017 - 23:13)
Цитата (vorav @ 10.04.2017 - 23:09)
Цитата (8lol8 @ 10.04.2017 - 23:04)
Вот тут написано достаточно доходчиво про технологию долбления

технология долбления dont.gif ... Это даже звучит просто охуительно!
Так а видео будет? В ускоренном темпе как создать баальбекский монолит технологией долбления??

А почему нет? Это просто большой булыжник. Если взять пару сотен рабочих, которые будут долбить одновременно, почему они не смогут за несколько лет выдолбить этот параллелепипед?

Если монолит в 1000 тонн смогут выдолбить за несколько лет, то эту дыру в граните сделают за пару дней? Я правильно вас понял?

Не древний Древний Египет
 
[^]
Волнолет
10.04.2017 - 23:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (DrDurik @ 10.04.2017 - 23:11)
Цитата (Волнолет @ 10.04.2017 - 23:05)

Я даже помню ваше с ним обсуждение.
Не помню, кто выставлялся.)))

Скажу, я обещал деньги тому, кто сможет повторить опыт Энгельбаха. на данные которого ты так напираешь, так вот, деньги остались при мне.
Из заявленных 450 мы смогли нарубить только 250. При этом нужно учитывать что это был наш питерский гранит, который потрепала погода, и что это был только верхний слой. А как бы оно пошло дальше можно догадываться. По моим прикидкам - чем глубже в камень, тем ниже эффективность.

А также надо учитывать, что вы - не мастера работы по камню. Любая работа требует навыка. Я думаю, если бы вы почаще этим занимались, то все бы у вас получилось. Вспомни опыт по сверлению гранита, проведенный Хардом. Он сам говорил, что первые разы шли медленнее. Потом быстрее, т.к. появлялся навык, учтение ошибок.
Принципиально, возможность долбления гранита доказана?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63041
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх