Лучший пулемет за всю историю

В Farcry4 люблю с ним побеспределить)) Знатная машинка)

Чет меня заминусили. Вы действительно считаете, что пулемет, у которого ствол нужно каждый раз менять на новый после 150 выстрелов, а старый выбрасывать -- образец совершенства?

Это сообщение отредактировал АгаУгу - 29.11.2016 - 12:38

Видел. Сериал "Светлячок" ("Файрфлай"). Мелькает несколько секунд в начальной заставке, когда Мэл шмаляет из ДШК по кораблям Альянса во время сражения в долине Серенити.

Оооох обожаю оружие и в частности MG-34/42. Практически идеальное оружие. Очень жаль, что не в тех руках служило! А какой у него звук выстрела и скорострельность... Вся мощь этого оружия была показана в "Спасти рядового Райана"

А кто сказал, что их надо выбрасывать?

Да не особо - если это страйкбольный

Ствол менялся быстрее, чем заправка новой ленты! В асбестовой перчатке, конечно.

та брехня ваш Райн вон в " звездных войнах" штурмавики из ниго нихуя папасть не могут

Это сообщение отредактировал spemahyikin - 29.11.2016 - 14:54

Не знаю, может быть кто-нибудь поможет осмыслить следующее. В те годы, когда о сверхсплавах мало что было известно, существовали системы с водяным охлаждением ствола. Даже версии ручных пулеметов тоже - Льюис. Но если говорить о станковых пулеметах, то ИМХО, лучше Максима вряд ли что было. Чуть ли не полторы ленты, а это под 400 патронов, мог выстрелить этот пулемет без остановки на остывание ствола. Пусть 250 штатных, все равно не мало. Почему водяное охлаждение не получило должного продолжения, не пойму никак.
Это как в компьютерах, чего только не выдумывают с бедными кулерами, какие только компоненты не применяют, но жидкостное охлаждение все равно значительно эффективней. В ноутбук его сунуть сложно, хотя и такое есть, а вот для стационарного, "станкового" компьютера очень даже в тему.
Кому что известно про отказ от водяного охлаждения ствола пулемета, выскажитесь.

У калибра 5,45х39 всё с мощностью в порядке, и энергии вполне хватало, и механизм движения ленты под этот патрон был! Два примера из СССР:
- экспериментальное СПУ для АК-74 и РПК-74 (калибр 5,45х39). На вооружение не принят ввиду сложности конструкции.
- экспериментальный пулемёт ПУ-21 с комбинированной системой боепитания (калибр 5,45х39) - чем не аналог М249 Minimi ? На вооружение не принят.
-----

В данный момент в интернетах проскакивают новости про разработку лёгких штурмовых пулемётов под кодовыми именами "Токарь", "Токарь-2", "Корд-5,45". Вполне возможно, что в каком-нибудь из будущих образцов будет применено ленточное, либо комбинированное боепитание.

Не боись, ежели чего... Мы за наших дедушек работу доделаем!

Мой дед много нациков покосил на 1-м Украинском... Он потом ещё и бандеровцев маленько погонял в 1946-м.

Все очень просто и банально.
Без воды пулемет превращается в груду железа.
Кожух пробит - большой головняк.
Льюис был с ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ воздушным охлаждением.
Так же , как сейчас наш Печенег.

Ты исходишь из некорректной (точнее, устаревшей) предпосылки, что эффективная работа пулемета заключается в том, чтобы молотить не затыкаясь.

Сейчас это справедливо только в страйкболе. Перестали люди ходить в атаку плотным строем, ничего не поделаешь. Ну и да, жидкостное охлаждение уязвимо + доп вес немалый.

Для не-ленточного боепитания - да, в порядке.
Да, механизм был, и не один. Экспериментальный.

Было много чего "экспериментального", на вооружение ничего не встало.

А сейчас, когда без ленточного ручника, как основного оружия поддержки на уровне отделения, вообще не мыслятся боевые действия, все так же на вооружении ничего похожего нет. И не предвидится.

Потому что если бы это было хоть как-то возможно для 5.45 - уж как-нибудь бы сделали, скопировали бы что-то. Но не сделали. И не предвидится. Вывод?

Никогда не слышал про вариации Льюисов с водяным охлаждением. откуда инфа?

Тот же Виккерс уже лучше. Максим, доведённый до ума, в общем-то.

Тут не упомянуто про MG-40
MG-42 его упрощенная и удешевленная штамповкой версия

Ну я же не говорил, что сегодня надо использовать водяное охлаждение. Сегодня новые сплавы с этой задачей, с горем пополам, но справляются. А вот раньше, даже во времена 2МВ, длинные очереди были очень даже к месту. Например, проивозенитная пулеметная установка была эфеективной ввиду длительного ведения беспрерывного огня.

Насчет веса, запаса воды и выхода из строя кожуха, не могу согласится. Ведь это же не ручной пулемет, а станковый. То есть, стационарный, это значит, что запасов всего, что нужно для замены или дополнения, должно быть припасено впрок.

С головой нормуль? Ты из калаша 3 рожка выпусти, и потом четвёртый наблюдай... У МГ ресурс 2 ленты.... Ствол меняешь и опять две ленты... Школоло Ц

ДжекЧан

"Один шанс из 1000" Ещё лучше фильм.
Тоже хорошо из пулемёта поливает.

Любезный Piko, ты очень многих людей на форуме забрызгал слюнкой.
Что же это тебя так "колбасит" и "курюпит" от всего русского? Ну прямо желчью исходишь...Недопил или недокурил чего? Слов очень много, а в техническом плане, оборонпроме и информационном поле....абсолютный ноль. Ст3 от ХВГ НРС50, я так подозреваю не отличишь. Точно так же не сможешь поделиться с людьми какое количество стандартов в области качества и надёжности применимы в оборонпроме. Стучишь по клаве ну и стучи дальше, а людей не стоит обгаживать, это не по русски!

Их никогда и не было. Мне не стыдно признаться в том, что ошибся.

А вот в Battlefield я бы выбрал Печенег.