Борьба за храм на Торфянке продолжается

Среди УЧЁНЫХ ПРИНЯТО, что бремя доказательств лежит на утверждающем.
Утверждая, что Бог ЕСТЬ - докажите!


Это сообщение отредактировал DiscA - 14.02.2016 - 13:23

Я не нашел на беглый взгляд в определениях ТЕОЛОГИИ Фролова ничего в пользу этого Вашего высказывания.

Если Вы нашли - напишите ... если нет - из уважения к ЯП оставим это.

Вот когда выжгем всех хаоситов во имя Императора, тогда будет мир

И правильно... оставим.
Не ваше это, не для РПЦ.

Гарант сам свою набожность, по поводу и без, везде выпячивает. Если чему удивляться, так это тому, что у нас, до сих пор, по конституции- светское государство. По крайней мере так декларируется.

во про сектантов СОРОК СОРОКОВ

Это сообщение отредактировал Mep3 - 14.02.2016 - 13:28

И вообще храмов достаточно, а коли есть лишние деньги, то как завещал господь, помоги ближнему своему.
У нас много кому помочь можно.

Наука - это метод познания мира, который приводит к познанию Бога в пределе.
Когда все науки исчерпают себя полностью - они приведут ученого к Богу. Все - к одному Богу.

Вера же - метод познания , приводящий к Богу другим путем. Христиане верят что это потому, что Бог делает некие шаги на этом пути к нам навстречу.


— Но, позвольте вас спросить, — после тревожного раздумья заговорил заграничный гость, — как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять?

— Увы! — с сожалением ответил Берлиоз, — ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь, согласитесь, что в области разума никакого доказа­тельства существования бога быть не может.

— Браво! — вскричал иностранец, — браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказа­тельств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!

— Доказательство Канта, — тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, — также неубедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус просто смеялся над этим доказательством.

— Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! — совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.

Это сообщение отредактировал ПостороннимB - 14.02.2016 - 13:34

Вот уж в натуре Православие Головного Мозга :) Средневековье какое то :)

Вера метод познания? Вера это ответы на ВСЕ вопросы, которые даже не обязаны быть верными, просто ты ДОЛЖЕН в них верить, ибо так написано в книжке, а вот в другой схожей книжке усе врут!

Про Веру дискуссировать не буду,дабы не обидеть ни Верующих,ни Атеистов,ни Агностиков( ).А вот про место...
1.Знаю прекрасно этот парк,последние года над его благоустройством очень потрудились городские власти(понятно денег вбухано немало).Местные жители полюбили там гулять,в любое время года.Прямо оазис кислорода в урбанизме окружающем.И тут на готовое хотят вломиться:строители душ:и хотят оттяпать изрядный кусок(если не весь парк).Как аборигенам относиться к незваным гостям???
2.Церкви на Руси строили не абы как и не абы на каком месте!Второе условие Очень Важно было.Что мы видим теперь?Место выбора хаотично.То во дворе забабахают,то в Парках.
PS!Апологеты Веры Христианской объясните пожалуйста обывателям невоцерквлёным.Какой принцип и алгоритм нынеча выбор места под строительство Часовен,Церквей и Храмов???
PS!Крещёный,но увы невоцерквлёный Христианин(посему не раб...).

бла-бла-бла.... .
ДОКАЖИТЕ!
Не надо словоблудия.

У вас слабая позиция, вы пытаетесь выдавать гипотезу за догму, прикрываясь личностными убеждениями в собственной правоте. а с научной т.з. это ни хрена не аргумент, т.к. знание должно быть реплицируемо, доказуемо и постигнуто.
Религиознутых не устраивает философская концепция (вполне НАУЧНАЯ), по той причине, что с помощью неё народ не "нагнешь" на пожертвования и храмов не построишь (ну... сколько у нас храмов ФИЛОСОФИИ?? ноль с четвертью).


Еще раз:
Доказательства есть?
Нет....
факультет народного фольклора на первом этаже.


Это сообщение отредактировал DiscA - 14.02.2016 - 13:36

а еще не плохо похожая тема освещена в фильме Левиафан

Наличие помимо Библии ОГРОМНОГО корпуса полемической богословской литературы, накопившегося за 2000 лет, Вас опровергает

(типа количество "книг" решает!)
Полемика о недоказанном - есть пустозвонство и сотрясение воздуха.
Нет доказательств - остается только спорить.

Это сообщение отредактировал DiscA - 14.02.2016 - 13:38

ПГМ.

Сложно противостоять, когда между властью и церковью такая любовь, хотя даже не любовь, а взаимовыгодные договорные отношения, у одних сильные рычаги воздействия на народ, у других возможность безвозмездного финансирования и поддержки.

Видимо давно уже забыли, что им Иисус говорил про игольное ушко, про торговлю в храмах. Нынешняя церковь и власть предпочла богатство раю, а грехи они сами могут отпустить друг-другу. Вот Лужков, например, личный храм себе на дачном участке построил, молодец, а то за все грехи бегать замучаешься.

яхта нужнее

Я думаю, что цель всех этих "храмов" не в том, что бы их построить, а что бы задрочить здравомыслящих людей, сломать их.

Путин публично молится по 1 каналу. Комунист, гбшник... Какие тут могут быть варианты?

2/3 бензина, 1/3 масла.
Для общения с богом прокси-сервер не нужен.

попам просто нужен новый торговый центр, ещё не все денежки собрали. пора их уже того

Ебучие долбоёбы, блядь! Просто слов других нет! В стране пиздец, а они хуйнёй страдают, храм им, понимаешь, построй. Как же я люто хочу, чтобы вся эта шелупонь нахуй свалила из страны, пусть здесь останутся всего несколько миллионов человек...

Первым в Царствие Небесное вообще убийца вошел !

Господи, как же они заебали с этими храмами, стройте лучше планетарии!!!!

Пруф, или ....!!!


... "я верю в "сусликов", ты его видишь?
- нет...
- а он есть!"


Мля..., если в этих избушка с крестами на крыше проповедуют такое же мракобесие, что несется в этой теме, то все эти "церкви" нужно законодательно запретить, как антисоциальные.


Это сообщение отредактировал DiscA - 14.02.2016 - 13:49