Статус: Offline
Обнинский
Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4008
|
Жугульме
|
|
Статус: Offline
Приколист
Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 205
|
| Цитата (FRUITYLIL @ 4.09.2015 - 14:31) | | мало того, он практически единственный человек, проживший с этой болезнью столько лет. так ведь он и живет то так как и многим не снилось. а в прошлом году моя тетя умерла от БДН, полгода всего протянула. |
Соболезную,но твоя тётя просто не разводила лохов на мякине в силиконовой долине!
|
|
|
|
Mosss
|
|
Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 21.10.12
Сообщений: 1527
|
|
|
|
|
BelBES
|
|
Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
|
| Цитата (fray123 @ 4.09.2015 - 19:53) | | Цитата | | Да распиаренный пшик этот ваш Хокинг. Не был бы инвалидом, не было бы шумихи, нахер никому неинтересен был бы. А на Западе любят уродов всяких |
| Цитата | | Издеваться над убогими нельзя, но и разводится на звездно-фабричный ширпотреб тоже нельзя. Это больше постмодернисткий суррогат чем великий физик. |
еще одни блядь. Хокинг один из самых цитируемых в научных статьях астрофизик. Более цитируемый чем например П. Дирак, если вам это имя что-то говорит.
|
Ну ты еще скажи, что у него индекс цитируемости выше, чем у Эрдёша  Кстати, где этот индекс посмотреть? У Хоккинга фундаментальных публикаций не так уж и много, больше публицистика.
|
|
|
|
Ieronim
|
|
Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388
|
|
|
|
|
DolphinDuck
|
|
Статус: Offline
Приколист
Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 317
|
| Цитата (Войпель @ 4.09.2015 - 13:17) | Парадокс в том, что интеллект человека на картинке слева выше, чем интеллект всех комментаторов со скрина справа в совокупности.
Ещё один парадокс - "шутят" они, а стыдно мне  |
По Вашей логике его заменят 10 грузчиков.
|
|
|
|
живжик
|
|
Статус: Offline
Юморист
Регистрация: 11.02.11
Сообщений: 442
|
Чо вы хотите, срез общества, обычные среднестатистические россияне.
|
|
|
|
azimutik
|
|
Статус: Offline
Хохмач
Регистрация: 19.04.11
Сообщений: 719
|
| Цитата (BelBES @ 4.09.2015 - 21:06) | | Цитата (fray123 @ 4.09.2015 - 19:53) | | Цитата | | Да распиаренный пшик этот ваш Хокинг. Не был бы инвалидом, не было бы шумихи, нахер никому неинтересен был бы. А на Западе любят уродов всяких |
| Цитата | | Издеваться над убогими нельзя, но и разводится на звездно-фабричный ширпотреб тоже нельзя. Это больше постмодернисткий суррогат чем великий физик. |
еще одни блядь. Хокинг один из самых цитируемых в научных статьях астрофизик. Более цитируемый чем например П. Дирак, если вам это имя что-то говорит.
|
Ну ты еще скажи, что у него индекс цитируемости выше, чем у Эрдёша Кстати, где этот индекс посмотреть? У Хоккинга фундаментальных публикаций не так уж и много, больше публицистика. |
На гуглскорларс можно h-index посмортерть. Хокинг действительно хороший физик, но он скорее популяризатор науки, конечно уровнем намного выше чем Мичио Каку или Нилл Тайсон. В науке просто мало кто знает о таких именах, как Эдвард Виттен у которого h-индекс в 1.5 раза больше, чем у Хокинга. И почему с Дираком сравниваем, давайте уже сразу с Эйнштейном?
|
|
|
|
шрекан
|
|
Статус: Offline
Приколист
Регистрация: 21.04.14
Сообщений: 303
|
я тож в вк есть но издеваться (не обязательно над всемирно известным человеком) над больным чем либо человеком никогда себе не позволял и не позволю. а быдло везде есть , яп мне в свидетели))
|
|
|
|
Junics
|
|
Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
|
| Цитата (azimutik @ 4.09.2015 - 21:28) | | И почему с Дираком сравниваем, давайте уже сразу с Эйнштейном? |
человек, который сравнил его с Дираком уже поставил его в один ряд с Эйнштейном
| Цитата (fray123 @ 4.09.2015 - 20:06) | | Цитата (alevi @ 4.09.2015 - 20:00) | | знаю Ломоносова, Королева, Козырева, Сахарова и Капицу, честно не знаю что сделал этот физик, что его весь мир слушает |
у хокинга очень узкая область. В теоретической астрофизике его работы - основополагающие.
Хокинг, Чандрасекар, Гамов, Доплер, Хаббл, Эйнштейн - ученые одного ранга.
|
|
|
|
|
0Filin0
|
|
Статус: Offline
Шутник
Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 45
|
Десант! Давай еще их адреса!
|
|
|
|
AlexDLM
|
|
Статус: Offline
Как же это ох..о накатить с утра водчары
Регистрация: 3.04.10
Сообщений: 2010
|
Хокинг - не ученый. Он теоретик, выдвигает теории, которые пытаются подтвердить другие ученые. А в последних случаях - еще и стараются не опровергнуть. Его роль в исследовании космоса преувеличена пиздец как. Фильм о его физиологических способностях - говно.
|
|
|
|
delphinvit
|
|
Статус: Offline
Приколист
Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 371
|
Куча негатива к коментам на фото. Зачем? Народ в большенстве, не знает что ученый ,что болел и тд. Все коменты только к фото и внешнему виду. Излагайте мысли более развернуто для большой аудитории. Узко специфические термины и фразы со смыслом. обычным читателям могут быть непонятны...
|
|
|
|
Hedgehog24
|
|
Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 14746
|
| Цитата (sismaster1 @ 4.09.2015 - 13:16) | | А что вы хотели от Вконтакте? |
Утилизировать.... 
|
|
|
|
Cosmobear
|
|
Статус: Offline
Ловец нейтрино
Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 219
|
|
|
|
|
kiryasp
|
|
Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 2266
|
| Цитата (azimutik @ 4.09.2015 - 21:28) | | Цитата (BelBES @ 4.09.2015 - 21:06) | | Цитата (fray123 @ 4.09.2015 - 19:53) | | Цитата | | Да распиаренный пшик этот ваш Хокинг. Не был бы инвалидом, не было бы шумихи, нахер никому неинтересен был бы. А на Западе любят уродов всяких |
| Цитата | | Издеваться над убогими нельзя, но и разводится на звездно-фабричный ширпотреб тоже нельзя. Это больше постмодернисткий суррогат чем великий физик. |
еще одни блядь. Хокинг один из самых цитируемых в научных статьях астрофизик. Более цитируемый чем например П. Дирак, если вам это имя что-то говорит.
|
Ну ты еще скажи, что у него индекс цитируемости выше, чем у Эрдёша Кстати, где этот индекс посмотреть? У Хоккинга фундаментальных публикаций не так уж и много, больше публицистика. |
На гуглскорларс можно h-index посмортерть. Хокинг действительно хороший физик, но он скорее популяризатор науки, конечно уровнем намного выше чем Мичио Каку или Нилл Тайсон.
В науке просто мало кто знает о таких именах, как Эдвард Виттен у которого h-индекс в 1.5 раза больше, чем у Хокинга.
И почему с Дираком сравниваем, давайте уже сразу с Эйнштейном?
|
Эйнштейн таки тоже был "раскручен"! :)
|
|
|
|
АДНеспящий
|
|
Статус: Offline
Весельчак
Регистрация: 4.02.10
Сообщений: 176
|
Первые 3 комментария абсалютно точно отобразили всё моё отношение к комментаторам фотографии
|
|
|
|
AlexandrPol
|
|
Статус: Offline
Весельчак
Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 180
|
|
|
|
|
yuginn
|
|
Статус: Offline
Шутник
Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 0
|
блеадь, жаль Хокинг не успеет передать все свои знания, на мой взгляд еще 2-3 Хокинга после него и путешествия в космосе и пространстве будут так-же просты, как приготовить яишницу 
|
|
|
|
Corelli
|
|
Статус: Online
Балагур
Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 987
|
Если им обьяснить - будет фраза - "все равно мог бы получше фотку выбрать, отстой"...
|
|
|
|
Трутень
|
|
Статус: Offline
Юморист
Регистрация: 12.01.11
Сообщений: 549
|
Да нет, вы что, быть не может. Народ у нас честный, умный и справедливый, а во всех бедах виноват Путин со своей бандой!
|
|
|
|
ChikiPuki
|
|
Статус: Offline
Обелюс Лемниската
Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 751
|
честно ржу в голос с этого поста, всем добра люди)))
|
|
|
|
grafLedoff
|
|
Статус: Offline
Хохмач
Регистрация: 26.04.15
Сообщений: 676
|
идиотами полна земля(((
|
|
|
|
NSafari
|
|
Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 22.10.13
Сообщений: 1570
|
| Цитата (zoleg @ 4.09.2015 - 15:18) | 80 процентов населения вообще не знает кто он такой.
может и все 95 процентов, а школота у нас "добрая" нынче, повыпендриваться друг перед другом, гораздая. Но вот кроме как в оскорблениях толка не знают ни в чем. |
Сижу как то на работе, по радио говорят, мол скоро планируют снять ремейк, "бегущего человека". Я такой пошутить решил и говорю, "В главной роли Стивен Хоакин будет, полюбому" и сижу смеюсь (ученого, очень уважаю, но вот так пошутил). Огляделся вокруг, а я один то и смеюсь, хотя в офисе человек 10 было. Я для интереса потом поспрашивал, никто блять знать не знает кто это. Тут я призадумался.
|
|
|
|
azimutik
|
|
Статус: Offline
Хохмач
Регистрация: 19.04.11
Сообщений: 719
|
| Цитата (kiryasp @ 4.09.2015 - 22:51) | | Цитата (azimutik @ 4.09.2015 - 21:28) | | Цитата (BelBES @ 4.09.2015 - 21:06) | | Цитата (fray123 @ 4.09.2015 - 19:53) | | Цитата | | Да распиаренный пшик этот ваш Хокинг. Не был бы инвалидом, не было бы шумихи, нахер никому неинтересен был бы. А на Западе любят уродов всяких |
| Цитата | | Издеваться над убогими нельзя, но и разводится на звездно-фабричный ширпотреб тоже нельзя. Это больше постмодернисткий суррогат чем великий физик. |
еще одни блядь. Хокинг один из самых цитируемых в научных статьях астрофизик. Более цитируемый чем например П. Дирак, если вам это имя что-то говорит.
|
Ну ты еще скажи, что у него индекс цитируемости выше, чем у Эрдёша Кстати, где этот индекс посмотреть? У Хоккинга фундаментальных публикаций не так уж и много, больше публицистика. |
На гуглскорларс можно h-index посмортерть. Хокинг действительно хороший физик, но он скорее популяризатор науки, конечно уровнем намного выше чем Мичио Каку или Нилл Тайсон.
В науке просто мало кто знает о таких именах, как Эдвард Виттен у которого h-индекс в 1.5 раза больше, чем у Хокинга.
И почему с Дираком сравниваем, давайте уже сразу с Эйнштейном?
|
Эйнштейн таки тоже был "раскручен"! :)
|
|
|
|
|
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
|
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
|
| 1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) |
Просмотры темы: 59520 |
| 0 Пользователей: |
|
yaplakal.com