Кошмар авиаперфекциониста.

***

Ну есть же мотоциклы с коляской - почему и самолетам не быть?

Вот мразь!

Мне уже от первой фотки плохо стало! Левый винт же... Ну докрутите его уже!

Я думал никто не заметит))))

на япе уже была такая тема

На ЯПе не любят голословных людей
Статья 2: Размещение бессмысленных комментариев (флуд):
- состоящие только из смайлов;
- подозрение на "баян" без предоставления ссылки на исходник (баян, было, видел на другом сайте и т.д.);

А как же Horton 229?

А где тут ассиметрия?

Природа уже позаботилась и продумала лучшие аэродинамические формы, создав птиц и летающих насекомых Так что альтернативы симметрии нет в полете.

Это сообщение отредактировал ТыДыщ - 18.09.2014 - 15:19

Это суборбитальный аппарат, а не космический

Годится в тему?

Не. У него пропеллера нет

Ну Туполев-то всё-равно прав...Инженерная конструкция должна быть красива. Это касается не только авиации. Любое инженерное решение обязано быть красивым иначе оно не жизнеспособно....

где ты видел самолёт с коляской?

Интересно. Спасибо аффтар, респект. Господин Рутан - еблан!!!

Как-то так.

Читал недавно книгу про А.Яковлева, так там фраза приписываемую Туполеву, принадлежит конструктору Яков. Да и когда он такую фразу мог бы сказать, то страшные ТБ строил, то в шаражке сидел и руководил типа такими "зубрами" как Петляков, которые из Ме-110, в кратчайшие сроки построили Пе-2, а Ту-2 доводили в течении всей войны, не выпуская их массово. А потом Сталин приказал В-29 копировать, не по своей воле конечно,но пришлось. Ракетоносец Сухого Т-4 был уникален, но авторитета и связей, таких как у Туполева не было, да и срезал мэтр своего ученика и бывшего соавтора, потом включил эти наработки в Ту-144, а его КБ в Ту-160. Ирония судьбы в том, что жизнь ставит все на место - Су27 является очень красивым самолетом, как и Ту-160, в котором есть идеи этого великого конструктора.

Читал и смотрел сжав зубы.
Только 2 года назад, благодаря ЯПу, узнал что я перфекционист... С каждым годом болезнь прогрессирует и уже стала хронической.
НО! Мало, уважаемый! Мало! Еще хочу - позли меня!
Но, кстати, инженеры все равно от бога - рассматривают варианты, пытаются найти что то новое - молодцы!

Вот еще нашел. Но информации на русском мне найти не удалось.
Возможное название "Falcon F-16XL 2SM"

В гуглопереводе с корейского:
Используется для сверхзвуковых исследований полета ламинарного потока
bokjwahyeong F-16XL № 2 (?)
Он оснащен активным управлением всасывающей части до левого крыла.

Да ладно)
У немок ещё был и опытный образец самолёта с вертикальным взлётом и ракетным двигателем, в конце падения рейха. Правда пилот должен был приземлится на парашюте, а двигатель сбросить отдельно на сколько помню(годы не те в 45ом дело было ), разработан из-за невозможности строить взлётно-посадочные, так как пздц приближался, и делали их из фанеры) название не запомнил к сожалению но в тырнэте инфа есть по нему.
P.S. херовина на скрине думаю в реальности не полетит, или полетит, но с очень мощным движком и плавно выйдя из вертикального положения в горизонтальное на нужной для полёта скорости, (площадь крыла слишком маленькая) )

Это сообщение отредактировал AHDPEiiKA - 18.09.2014 - 20:25

...

Клетчатый?! Вы от него чтоли? ......оставьте этот портрет мне, как будто он сам здесь находится.... какой человек, а каких людей воспитал)))

Это сообщение отредактировал дженингс - 18.09.2014 - 21:53

Chapleen
Спасибо, интересная тема!
Хотя, если уж совсем придираться, то у кучи самолетов симметрия, скажем так, не полная. ВСУ не всегда по центру - т.е. дырка+наплыв, пушки ставятся тоже часто сбоку, штанги для дозаправки. Это только то, что на поверхности


markovdg

Да не так все просто, на мой взгляд. Взять тот же "Геркулес" - красивым его назвать сложно, однако с жизнеспособность проблем никаких.