Сельские погнали городских

короче - клоуны!

наверное тем, что мы стремимся к цивилизации и прогрессу, а майданщики к старой доброй поселушке со свинками и огородиками?

Эпичный бред, графоманские изыскания шизофреника.

Это сообщение отредактировал Gnum - 3.04.2014 - 18:52

Дяревня, ептыть!

последняя фотка не из будущего Украины в гейропе?

Нет, не получается.
"Стремителями к цивилизации" можно назвать довольно узкую прослойку "западников". Остальные же люди как раз склонны к патриархальным ценностям.
Даже среди интеллигенции (вот уж стремители ко всему необычному) раскол - вспомните споры "славянофилов" и "западников".

О кое-каких нюансах я бы подискутировал с автором, но в целом всё верно подмечено. Удивило количество евреев на карте 1925 года, много их оказывается было... Ну и раз уж речь пошла о крестьянах в городе, то сразу вспомнились примеры исключительной жестокости крестьян по отношению к ворам, особенно к конокрадам. Конокрадов буквально замешивали в грунт, били всем село, долго, жестоко, досмерти. И еще пример - даже самых добрых помещиков после революции крестьяне избивали в лучшем случае, а так забивали досмерти и помещика и всех его домочадцев. Зачастую крестьян возглавляли самые близкие,доверенные слуги. Хотя были и случаи когда близкие слуги помогали помещику и семье сбежать от толпы милых пейзан. Опа, ужинать зовут! Всем добра и благополучия.

А короче. Бандеровцы-сельские пидорасы и коровье говно.

Это сообщение отредактировал SIMENION - 3.04.2014 - 19:12

Индустриализация повлекла за собой урбанизацию, поэтому и не наблюдается в РФ.

На пятой фотке надпись АД- АвтоДрабына, АвтоЛестница по нашему...))) Наши АДы- Автомобили Дымоудаления...)))

Да им все равно не понять, они зашорены наглухо, к великому сожалению....

Собственно вот карта, которая красноречиво показывает, с чем мы имеем дело. Рагули, сэр...
Именно их завозили в Киев еще к 2004, хотя все так старались показать, что они против "титушек".

Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 3.04.2014 - 19:22

Теория конечно не бесспорная, но почитал с интересом.

Тут что меня лично удивляет, это то что в моём окружении довольно много образованных и далеко не глупых людей, прямо таки безоговорочно поддерживавших и до сих пор поддерживающих майдан. Никакие аргументы на них не действуют. И даже после "победы" революции и очевидного ухудшения уровня жизни, всё равно считают майдан хорошим и в целом неплохим мероприятием. При этом вопреки стартовому посту, все они в основной своей массе - городские жители.

Я это отметил в своем посте. Но мне кажется - сводить все именно к уровню урбанизации неправильно. Почему?
Гляньте книжку "Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен". Если ей верить - урбанизация у нас так и не доработала.
А если спуститься с научных эмпиреев - у нас довольно часто провинциальный город это десяток "брежневок" или "хрущевок". А вокруг них - огромный "частный сектор".

То есть и у нас сельский элемент очень силен.

Добавлено в 19:46

Это меня тоже удивило. Но имхо - это как раз люди из городской интеллигенции - "славянофилы".
В свое время я крутил теорию "истории ХХ века в России как борьбы славянофилов и западников". И похоже - вся эта борьба продолжается до сих пор.

Давайте россияне, объясните мне украинцу, что происходит у меня в стране.

Делить науку на "российскую" и "украинскую" - глупое занятие...

-"Давайте россияне, объясните мне украинцу, что происходит у меня в стране".
а ты не согласен?

"Чернобыльский майдан в центре Киева вызвал у граждан России ужас и отвращение. До такой степени, что, в конце концов, симпатии людей стали вызывать несчастные милиционеры."

Ужас описывается только в российских СМИ. Прошу заметить, что примененные здесь эпитеты являются средством манипулирования общественным мнением.



Вот это вызывает симпатии?

Эта фото сделано с митинга антимайдана Януковича. Ссылку лень искать, гугл в помощь.

внатуре заебали колхозники

Бардак у вас в стране, власть в руках клоунов, и самое печальное, что никакого улучшения не намечается.

"В майдане было отвратительно всё. Хамство и хулиганство толпы; поразительная, прямо-таки садистская жестокость и тут же ещё более страшное равнодушие к чужой боли и страданиям"

Чем больше ложь, тем легче убедить в этом людей. Лично был свидетелем, как с целью дискредитации, на майдан было завезено 5 автобусов с бомжами, тут же выгружены, сфотографированы, отсняты нужными(подготовленными) телеканалами и ................все УЕХАЛИ, бросив их. Майдан их не бросил, отмыл на собранные деньги, кому надо оказали местную медпомощь, накормили....вот тут я понял разницу между властью Яныка и народным майданом. Такие дела!

Добавлено в 20:55
"Но крестьянам наплевать на львовскую школу философов и математиков, на знаменитый биологический институт, на львовянина Станислава Лема. Настоящих горожан Львова они в глаза не видели - только жили в их квартирах."

Тот кто это пишет, думает, что майдан делается в "белых перчатках" и исключительно менеджерами. Любая побитая собака на майдане, не говоря о других просчетах, преподносится как доказательство наличия хунты и бЕндеровцев в Украине.

bolbon

По-моему Вы не поняли смысл статьи.
Гипотеза спорная, конечно, но подобными придирками к мелочам ее не опровергнуть.

Всем сердцем слушайте музы(ч)ку революции...
*
Махно, как я понимаю, у майданщиков не больно-то в чести: какой-никакой, а левый.
Но сходство есть: попытка длить и длить праздник непослушания до упора.
Украинская традиция революции как - буквально - театра на исторических подмостках имеет долгую и почтенную историю.
Вспомним давно и хорошо известное...
"Броненосец "Потёмкин", "Конармия", "Дума об Опанасе", "Свадьба в Малиновке", "Неуловимые мстители", отчасти и "Как закалялась сталь" - всё это революция, и всё это на Украине.
И всё это красочная мелодрама. В "Интервенции" это начало в целом доводится до ярмарочно-балаганной самопародии.
Впрочем, до всего этого был "Тарас Бульба", был Шевченко, чей "Заповiт" больше похож на оперную арию, чем, скажем, "Во глубине сибирских руд".
А вот "Тихий Дон", "Сорок первый", "Разгром", даже "Чапаев", - хоть книга, хоть (первый) фильм, - не революция-театр. И даже "Белое солнце пустыни", при том что это чистый реввестерн, как "Неуловимые". (Театр там норовят развернуть темпераментные южане, но главный герой деловито пресекает попытку за попыткой.)
От исторического генотипа (я не хочу сказать, что он сам по себе хуже или лучше) не уйдёшь.
Обычно революции после решающих боёв увлекаются ритуальными их инсценировками. Именно потому, что в боях было не до постановок. А то и, в общем, особо не на что было, при всей гигантскости свершений, смотреть. (Классический пример: реальное занятие Зимнего большевиками - и формат едва ли не Мамаева побоища у Маяковского и Эйзенштейна. В общем-то, все знали, что "всё было совсем не так", но в том-то и было дело.)
И вот в украинской традиции стихийность и постановочность оказалось возможным наконец-то соединить напрямую.
В итоге можно лишь пожалеть, что собственно революция - крайне низкого качества.

Это сообщение отредактировал Вирмалайсет - 3.04.2014 - 21:11

А вот это уже интереснее.
То есть по Вашему "ярмарочный" стиль в политике обусловлен именно этнографией? А что тогда послужило генезисом?