Испытания «Иджис» флота США провалились, 3 фото

ну она то хоть полетела...

хороша новость!

Что с моряками то?

Вот, правильный ИДЖЫС!

Интересно даже при хорошо работающей системе Иджис сможет ли она отразить 50 ракет одновременно?

так в корабле-мишени - живые люди сидят?
а как от болванки съябывать?
Один сидит и смотрит?
типа:
- Посоны, ща в корму йобнет, валим!!!
и вся пиздабратия шумною толпою

Это сообщение отредактировал Sabalak - 20.11.2013 - 12:18

одна установка то? я не военный но честно говоря сомневаюсь.
50 одновременно выпущенных ракет это блин целая эскадра должна пальнуть. )))

А кто-то может?
А по одному кораблю столько могут выпустить?
Я, честно, не в теме.
Но, по моему, Вы пытаетесь пилить рельсу японской бензопилой.

Да у всех бывают косяки и у нас и у них и у китайцев)))

Кстати, да.
Сколько нужно пусковых установок в зоне поражения?

Эти 50 ракет надо еще доставить на расстояние запуска.

У Америки кроме пантов больше ничего нет, только пыль пускают в глаза....
Главное хорошая реклама, привыкли воевать с "индейцами", а там где не могут напугать своей техникой работает реклама и шатание типа "революций"...,
а так как в Ливии, Сирии, Ираке... + собирают паСЦАнрв и на разборку, самим слабо...

Новость не однозначная ракета ведь тоже американская, может это не система плохая а ракета слишком хорошая, ее все таки не дураки делали

...

Это сообщение отредактировал IngBar - 20.11.2013 - 14:30

Автор тупой, невнимательный, но патриотичный. Иджис не предназначен для уничтожения низколетящих ПКР. В исходнике ничего не сказано об испытаниях Иджиса, сказано, что им вооружен корабль. И только.
Взял все переврал-пересрал:)
А то, что не сработала система ПВО, так ничего страшного нет. Учтут ошибки. А я вот на своем веку почти ни разу не видел, что НАШИ что-то там поразили, а видел я много:)

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 14%

Это сообщение отредактировал system - 20.11.2013 - 19:42

А авианосцы с заправленными самолётами и топливными баками на палубе? Вот:

В молодости сенатор Маккейн стал свидетелем (по популярной версии — виновником) ужасного пожара на авианосце «Форрестол»: с одного из самолетов самопроизвольно запустилась 127-мм ракета «Зуни», ударившая в стоящий напротив, полностью заправленный и подготовленный к вылету штурмовик. Предохранитель остановил взрыв, но из развороченного бака «Скайхоука» хлынуло топливо, тут же воспламенившееся от раскаленных обломков ракеты.

Огненный шторм охватил всю кормовую часть корабля. Взрывы топливных баков, фейерверки детонирующих бомб… Раненный шрапнелью в голову в ноги и грудь, Маккейн из последних сил полз по закопченной палубе — только бы подальше от обжигающей керосиновой лавы. Можно сказать, ему повезло. Но 134 его коллегам повезло меньше — все они сгорели и задохнулись в дыму.

Что же там будет, если будет мощный взрыв ракеты типа "Гранит"?
Вот тебе и авианосцы...

Правильно новость звучала так: "Ракета BQM-74 на учениях поразила цель, успешно преодолев систему противоракетной обороны"

Хоть честно написали,а у нас бы все скрыли,или написали о том что это уникальный в мире агрегат которому нет аналогов и поразил все цели.

Это сообщение отредактировал killertv - 20.11.2013 - 14:31

но сначала
монтажной пеной послюнявят

Так то у амеров серьёзная уверенность что проверяют ракеты на своих же действующих кораблях с ПВО

http://prokhor-tebin.livejournal.com/588254.html

60-см пробоина в надстройке крейсера УРО USS Chancellorsville (CG 62) с последней версией АСБУ Aegis (Baseline 9) от ракеты-мишени BQM-74 в ходе испытаний (Combat System Ship Qualification Trials) этой самой "последней версии АСБУ". В отсутствие каких-либо официальных объяснений я воздерживаюсь от каких-либо категоричных заявлений. ИМХО всё произошло из-за того, что корабль не планировал реально применять средства ПВО в ходе учений (кроме сопровождения объекта). Когда случилось непредвиденное, запускать ЗУР было поздно, а перевести CIWS из ручного (что практикуется в ходе учений) в автоматический режим не успели. Если CIWS и применяли, то безуспешно. Т.е. данное событие не говорит нам о том, что Aegis безбожно устарела и не справляется со своими задачами. Но отсутствие внятных объяснений со стороны флота вызывает удивление. SeaRAM надо было ставить...

...

oldforest

Противоракетная система «Иджис»-это пара корабельных высоко-скорострельных пушек?(судя по всплескам).Тады -Ой.Там вроде должно было быть ракета-ракетой.А вы все на "Табуреткина"голосите,там тож попиливают бюджетик

Новость, конечно, оптимистичная, но недооценивать амеров не нужно. Они и тренируются для того, чтобы не было таких косяков в бою. Как говорится - за одного битого двух небитых дают.

Какие бы сейчас не давались оправдания и объяснения, но факт есть - военный корабль поражён ракетой.