Курская дуга

фото июнь июль 41(

надо комментарий тогда к фото и оставлять! фото такое-то, отношения к данному тексту не имеет!

Тьху,мля!Меня аж передернуло! "Фердинант".."Черчель"..."шмайсер"...да сколько ж можно то?!!!
Почитать слабо было , перед тем как подобную безграмотность в массы закидывать?!!!
Или : "чукча не читатель...чукча - писатель!"

РудиВурлитцер
Статья абсолютно непредвзятая; рассказано честно без каких-либо предрассудков.
Я РУССКИЙ, офицер запаса, увлекался и увлекаюсь танками мира.
Хочу заметить, что русски танки были хорошими по СБАЛАНСИРОВАННОСТИ качеств. Но при отличной маневренности, сравнительно низкой стоимости производства они имели очень ненадежную трансмиссию, двигателя и качество сборки. В то время немецкие танки были сделаны в немецком ключе: идеальные швы ,качество сборки; идеально подогнанные детали трансмиссии и надежные ДВС. По статистике ,немецкие танки ПРАКТИЧЕСКИ не выходили из строя по вине поломок. И это действительно так. По поводу населения тоже правда. Мы не считались с потерями .т.к. у нас были большие людские резервы. Я понимаю ,что это реально ПРИСКОРБНО звучит; плохо и гадко ,но это действительно было в наших войсках-люди воевали на убой. Да и с другой стороны, в таких условиях что такое +-10.000-50.000 человек когда на кону стоит разгром великой нации, не побоюсь даже слова-цивилизации.
Я патриот ,но нужно адекватно смотреть на вещи. И то ,что написано здесь-по большей части правда.

Никого больше рассказ про САУ не удивил? Типа они танки без пулеметов? Пиздец , т.е. немчура их за танки считала и отправляла в бой как Тигры ?

Да что вы придрались?
БТ активно использовались для разведки, в качестве усиления стрелковых частей при невозможности усилить их основным танковым резервом, также в снабжении, эвакуации раненых и пр.
Шустрый, надёжный, хорошая проходимость, противоосколочная броня (до БТ-7) - чем не БТР тех времён? Пушка, даже на БТ-7, к тому времени уже была слабая для танкового сражения (45 мм), поэтому в качестве ударной силы их не использовали и как штатные единицы танковых частей они участия в битве под Прохоровкой они не принимали. Но то, что они там были как машины разведки и обеспечения, это сто процентов.
И на вооружении зенитно-артиллерийского дивизиона он мог быть элементарно!
Модификации БТ-5А и БТ-7А - это танки артиллерийской поддержки, с увеличенными башнями и 76-мм орудием. Учите матчасть.

Да уж...глянул ссылку на источник.Прямой копипаст...прямей некуда!!!
ТС....ты хотя бы пару своих мыслей добавил....пусть ИМХО,но указал....
А так - унылое впечатление от поста.Копировать и вставлять - много ума не надо.

Хм. Вообще в таком разрезе - может быть, не спорю. Но что-то не попадалось ни одного фото или упоминания даже. Должны же были хоть где-то засветиться?

Задолбали поклонники Новодворской и фильмов Михалкова .
Касательно боевых потерь - их было больше немецких, но незначительно. Повторяю - по боевым потерям разницы в разы не было.

После 43 ситуация поменялась зеркально - немцам стали устраивать такие же котлы и такие же прорывы их фронта как они нам в 41-42. Так что к концу войны ситуация почти выровнялась.

Везде есть нюансы. Вплоть до того, за кем осталось поле боя.
На Прохоровке - за немцами. Это позволило им утянуть свою технику с поля и починить. Результат позволил им пересчитать потери - т.е. наши все безвозвратные, у немцев естественно потери стали меньше.

Это справедливо для 1941-42 гг, но не очень справедливо для 43-45 гг.
Ибо ломались немецкие танки только в путь. При хорошей броне и орудиях у них ходовка была не на высоте. Так что не надо ляля.

А вот про заваливание мясом - глупости. Учитывая что на 1941г. людские ресурсы Германии были больше чем у России.

Батенька...это Вам нужно учить матчасть!Разговор идет о Курской дуге!Никто не спорит,что танки серии БТ применялись вплоть до конца войны...НО в качестве учебных машин и на "второстепенных" театрах БД.(Дальний восток и Забайкалье).На Курской дуге использование танков серии БТ по официальным данным не отмечено.
И уж тем более по поводу фото....на нем танк БТ-5....эта серия не была самой многочисленной .Года выпуска 1933-1934.Количество выпущенных : 1836.
НЕ МОГЛИ они быть в ТО время ТАМ.
Для меня факт использования в сражении под Прохоровкой танков Т-70 не вызывает сомнения.Т-34,"Черчилль Мк IV" - без вопросов....но вот БТ - нет...и еще раз -нет!

Вот интересно... В моем детстве (я из Орла) всегда говорили Орловско-Курская дуга, с начала этого века начали говорить Курско-Орловская, а в последнее время все говорят просто Курская дуга. Почему?..

все проще по моему. Важно не как голосуют, важно кто считает ©

В Вермахте весьма вольно обходились с подсчетами потерь противника. Немецкие летчики-асы бывало сбивали по три советских самолета в минуту по стенограммам боя. Думаю, что танкисты от них не сильно отличались.

Вот и я о том же.

Ну я, в принципе, готов поверить в единичные экземпляры, хотя и с трудом. Но в переброску целых частей, укомплектованных БТ - извините.

Это что за бред? Перетяжеленный "тигр" не ломался? Сырая "пантера' где то отличилась надежностью?

Четверка самый грамотный немецкий танк, только разработан он был в 1937 году.

А как тебе такое фото?

В принципе - правы.....у них вообще в одно время "сбитые"считались по "моторам"...то бишь - сбил бомбардировщик Пе-2 - 2 сбитых.Сбил ТБ-3 - 4 сбитых.
Да и "групповые" плюсовались и в результате типа "набегало".
Да и вообще - учет потерь противника на любой войне - вещь скользкая.И здесь все грешны...и немцы,и наши,и пиндосы с англичанами.
Цитирую "Живые и мертвые" Симонова:"...я гляжу вы,артиллеристы ,на подсчет потерь скорые!У вас кто на землю лег - тот и умер!А он после этого встал и воевать пошел!"

Добавлено в 15:56

Гм.....и правильно,что с трудом!КТО будет снабжать боеприпасами и обслуживать в техническом плане единичные экземпляры во фронтовых условиях?!!Элементарная логика.

Это сообщение отредактировал OlderMan - 15.07.2013 - 15:53

Вот пожалуйста, тот самый БТ-7А:
http://www.yapfiles.ru/files/654445/Bt7a_1.jpg

Это сообщение отредактировал POpivu - 15.07.2013 - 16:06

Читал, что вообще немецкие танки обнаружили советские когда те были на марше. Из отчетов некоторых командиров расстреливали т-34 и бт-7 как в тире. У некоторых немецких экипажей счет шел на несколько десятков подбитых русских машин.

умники, возьмите население Украины или Белорусии а не тыловой Урал.

Развеселил))))
к 1941 году ВСЁ население СССР, включая Прибалтику, составляло около 190 млн. человек.
Даже особо истеричные "жертвы кровавой гебни и сталинизма" приводят цифры не более 60 млн жертв (которые само собой преувеличены больше чем вдвое).

какая разница? легко говорить о даже 25 миллионах жертв 20 из которых женщины, дети, старики? они погибли реально. посидите, посчитайте в мозгу до 25 миллионов, только представляйте картину для себя, что на каждый счет Вас убивают.

Это сообщение отредактировал Luft - 15.07.2013 - 16:18

А где и когда сделано фото?

Сам возьми, умник!
на 1941г. население Украины 41 млн.
Погибло в ВОВ 5млн.

Беларусь на 1941г 9,2 млн,
потери - 2,2

Это, бля, половина у тебя, умник?

Вроде ты в первом посте взял половину населения СССР, теперь съехал только на УССР и БССР. Но все равно до половины далеко.

Или давай пруфы на сотни миллионов тонн мяса или не позорься.