Автомат нового поколения

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Shadowsky2
9.07.2013 - 13:14
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 972
Вот ещё нарыл интересный вариант

В 1936 году некий француз Анри Делакр (Henri Delacre) обратился за патентом на 'Ручное оружие типа пистолета или револьвера'. На самом деле его патент описывал не что иное, как пистолет-пулемет компоновки буллпап, у которого пистолетная рукоятка с двумя спусковыми крючками (для одиночного и автоматического огня) располагалась под стволом, впереди отъемного коробчатого магазина. При этом пистолет-пулемет мсье Делакра не имел приклада, вместо него в конструкции предусматривался специальный упор для предплечья. Стрельбу из такого оружия предполагалось вести по-пистолетному, с одной руки. Неизвестно, был ли этот пистолет-пулемет построен или так и остался только на бумаге, однако сама идея оказалась живучей.

Рисунок пистолета-пулемета конструкции Анри Делакра (Франции 1936).

Это сообщение отредактировал Shadowsky2 - 9.07.2013 - 13:15

Автомат нового поколения
 
[^]
alex1442
9.07.2013 - 13:22
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.03.13
Сообщений: 208
Цитата (Beagle @ 9.07.2013 - 16:12)
Вы меня конечно извините, но чем он таким принципиально от ОЦ-14 отличается, кроме стрельбы под водой??? Подводная стрельба, IMHO, ну далеко не самая важная опция стрелкового оружия.

Для сухопутных войск это действительно так
 
[^]
Beagle
9.07.2013 - 13:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 500
Цитата (alex1442 @ 9.07.2013 - 13:22)
Цитата (Beagle @ 9.07.2013 - 16:12)
Вы меня конечно извините, но чем он таким принципиально от ОЦ-14 отличается, кроме стрельбы под водой??? Подводная стрельба, IMHO, ну далеко не самая важная опция стрелкового оружия.

Для сухопутных войск это действительно так

Если взять морскую пехоту или другие воинские подразделения, то использование универсального автоматического стрелкового оружия для подводной стрельбы, ну мягко выражаясь, не катит. Для подводной стрельбы существуют достаточно удобные стволы, точно также как для стрельбы на воздухе. Во сколько вылилась эта универсальность в денежном эквиваленте? А в сложности ствола? Не получиться ли, что при выходе из строя одной механической части, заточенной для подводной стрельбы, заклинит к чертям собачим весь ствол? IMHO, очередной прототип.

Это сообщение отредактировал Beagle - 9.07.2013 - 13:35
 
[^]
BattlePorQ
9.07.2013 - 13:40
10
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65364
Цитата (Beagle @ 9.07.2013 - 13:35)
А в сложности ствола? Не получиться ли, что при выходе из строя одной механической части, заточенной для подводной стрельбы, заклинит к чертям собачим весь ствол? IMHO, очередной прототип.

А там одна механическая часть на всё. Патроны разные и газовый регулятор переключать надо. А вот разница таскать на себе пять лишних килограммов или нет - это да, разница.
 
[^]
Shadowsky2
9.07.2013 - 13:41
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 972
Цитата (Beagle @ 9.07.2013 - 14:35)
Цитата (alex1442 @ 9.07.2013 - 13:22)
Цитата (Beagle @ 9.07.2013 - 16:12)
Вы меня конечно извините, но чем он таким принципиально от ОЦ-14 отличается, кроме стрельбы под водой??? Подводная стрельба, IMHO, ну далеко не самая важная опция стрелкового оружия.

Для сухопутных войск это действительно так

Если взять морскую пехоту или другие воинские подразделения, то использование универсального автоматического стрелкового оружия для подводной стрельбы, ну мягко выражаясь, не катит. Для подводной стрельбы существуют достаточно удобные стволы, точно также как для стрельбы на воздухе. Во сколько вылилась эта универсальность в денежном эквиваленте? А в сложности ствола? Не получиться ли, что при выходе из строя одной механической части, заточенной для подводной стрельбы, заклинит к чертям собачим весь ствол? IMHO, очередной прототип.

Именно этот вариант не рассчитан на "обычные" войска, его делали для спецподразделений, а если сделали и приняли, значит это было нужно и им остались довольны....
 
[^]
Beagle
9.07.2013 - 13:47
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 500
Цитата (Shadowsky2 @ 9.07.2013 - 13:41)
Цитата (Beagle @ 9.07.2013 - 14:35)
Цитата (alex1442 @ 9.07.2013 - 13:22)
Цитата (Beagle @ 9.07.2013 - 16:12)
Вы меня конечно извините, но чем он таким принципиально от ОЦ-14 отличается, кроме стрельбы под водой??? Подводная стрельба, IMHO, ну далеко не самая важная опция стрелкового оружия.

Для сухопутных войск это действительно так

Если взять морскую пехоту или другие воинские подразделения, то использование универсального автоматического стрелкового оружия для подводной стрельбы, ну мягко выражаясь, не катит. Для подводной стрельбы существуют достаточно удобные стволы, точно также как для стрельбы на воздухе. Во сколько вылилась эта универсальность в денежном эквиваленте? А в сложности ствола? Не получиться ли, что при выходе из строя одной механической части, заточенной для подводной стрельбы, заклинит к чертям собачим весь ствол? IMHO, очередной прототип.

Именно этот вариант не рассчитан на "обычные" войска, его делали для спецподразделений, а если сделали и приняли, значит это было нужно и им остались довольны....

Ну время покажет ))) Мне с таким не бегать, так что мне все равно в принципе. Я всегда "ЗА" хороший ствол, главное чтоб косяков не было как у тех же М16 и М4.
 
[^]
Aibo
9.07.2013 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.07
Сообщений: 1392
Обычная пуля 5,45? Боюсь спросить, как она стабилизируется в воде и на какое расстояние летит?
У 5,45 очень высокая начальная (выше звука) скорость и при стрельбе в воду через 30-50см полностью разрушается на фрагменты.
Если при этом калибре делать дозвуковой патрон, то, при весе 4-5грамм, сколько метров она пролетит?
Еще вопрос по форме проектиля. В вышеуказанном подводном автомате пуля-игла стабилизируется в кавитационном пузыре - поэтому она такая длинная. А как стабилизируется в воде легкая пулька 5,45?
Вообщем пока меня сомнения гложут...
 
[^]
BattlePorQ
9.07.2013 - 13:54
5
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65364
Цитата (Aibo @ 9.07.2013 - 13:50)
Еще вопрос по форме проектиля. В вышеуказанном подводном автомате пуля-игла стабилизируется в кавитационном пузыре - поэтому она такая длинная. А как стабилизируется в воде легкая пулька 5,45?
Вообщем пока меня сомнения гложут...

У ПСП пуля стальная длиной 53 мм, до донца гильзы достаёт практически. Масса 16г и пластиковые ведущие пояски.

Автомат нового поколения
 
[^]
LuckySPb
9.07.2013 - 13:58
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 79
а я все равно люблю свою палку... СВД... вот оружие не привзойденное, и ВСС, вроде хороша и легка, но СВД я люблю больше. так сказать, с любимыми не растаемся!
 
[^]
Klotik
9.07.2013 - 14:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 7538
Цитата (Aibo @ 9.07.2013 - 14:50)
Обычная пуля 5,45? Боюсь спросить, как она стабилизируется в воде и на какое расстояние летит?
У 5,45 очень высокая начальная (выше звука) скорость и при стрельбе в воду через 30-50см полностью разрушается на фрагменты.
Если при этом калибре делать дозвуковой патрон, то, при весе 4-5грамм, сколько метров она пролетит?
Еще вопрос по форме проектиля. В вышеуказанном подводном автомате пуля-игла стабилизируется в кавитационном пузыре - поэтому она такая длинная. А как стабилизируется в воде легкая пулька 5,45?
Вообщем пока меня сомнения гложут...

Как бэ про прицельную дальность написано, если пройдете по ссылке ниже то прочитав материал найдете ответы на все свои вопросы dont.gif
 
[^]
Восьминог
9.07.2013 - 14:10
3
Статус: Offline


Психиатр

Регистрация: 2.05.13
Сообщений: 2661
на охоту ходить, наверно, удобно... и дичи настрелял и на уху наловил :)
 
[^]
Spirtag
9.07.2013 - 16:13
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.08.12
Сообщений: 0
Путин виноват!, полимеры не просраны gigi.gif
ТУЛА bravo.gif
 
[^]
Arsenius
9.07.2013 - 17:39
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.04.12
Сообщений: 0
Шестое поколение - когда 1 ствол из металла а остальное - отечественный высококачественный пластик! А это пыль в глаза до серии хуй дойдет!
 
[^]
BattlePorQ
9.07.2013 - 17:42
10
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65364
Цитата (Arsenius @ 9.07.2013 - 17:39)
Шестое поколение - когда 1 ствол из металла а остальное - отечественный высококачественный пластик! А это пыль в глаза до серии хуй дойдет!

Интересно посмотреть на пластиковый затвор и пружины....
 
[^]
Yazaya
9.07.2013 - 19:34
10
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 511
Вот самый лучший автомат

Автомат нового поколения
 
[^]
Shadowsky2
9.07.2013 - 20:09
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 972
Цитата (BattlePorQ @ 9.07.2013 - 18:42)
Цитата (Arsenius @ 9.07.2013 - 17:39)
Шестое поколение - когда 1 ствол из металла а остальное - отечественный высококачественный пластик! А это пыль в глаза до серии хуй дойдет!

Интересно посмотреть на пластиковый затвор и пружины....

и БОЁК :))) rulez.gif
 
[^]
slawomir
9.07.2013 - 20:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10757
Цитата (Shadowsky2 @ 10.07.2013 - 00:09)
Цитата (BattlePorQ @ 9.07.2013 - 18:42)
Цитата (Arsenius @ 9.07.2013 - 17:39)
Шестое поколение - когда 1 ствол из металла а остальное - отечественный высококачественный пластик! А это пыль в глаза до серии хуй дойдет!

Интересно посмотреть на пластиковый затвор и пружины....

и БОЁК :))) rulez.gif

Ненадо, боёк - из гвоздя! а остальное (ессно не в автоматическом варианте) уже есть:


Автомат нового поколения
 
[^]
Klotik
9.07.2013 - 20:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 7538
Цитата (BattlePorQ @ 9.07.2013 - 18:42)
Цитата (Arsenius @ 9.07.2013 - 17:39)
Шестое поколение - когда 1 ствол из металла а остальное - отечественный высококачественный пластик! А это пыль в глаза до серии хуй дойдет!

Интересно посмотреть на пластиковый затвор и пружины....

Начало положено
http://www.novate.ru/blogs/110513/22999/
 
[^]
Snap01
10.07.2013 - 08:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458
Цитата (Alex0053 @ 9.07.2013 - 13:44)
Не хлипковата-то верхняя ручка? dont.gif ...
Что-то недоработали с дизайном. Почему-то не оставляет ощущение кустарщины... cool.gif

наверное только потому, что цвет деталей различный.
 
[^]
MOPnEXCCCP
10.07.2013 - 08:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.12
Сообщений: 1058
Главное, что мозги не застаиваются, а придумывают и реализуют.
Отличная новость. Не все нам АК)
Думаю свое применение в спец частях найдет.
 
[^]
stil20
10.07.2013 - 08:41
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 0
Круто че. Автомат пятого поколения АК-12 еще не создали, а тут бац и шестое сварганили)))

Круто что схему буллпапп придумали! На западе наверняка локти кусают!

 
[^]
klisru
10.07.2013 - 08:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 0
Цитата (Aibo @ 9.07.2013 - 14:50)
Обычная пуля 5,45? Боюсь спросить, как она стабилизируется в воде и на какое расстояние летит?
У 5,45 очень высокая начальная (выше звука) скорость и при стрельбе в воду через 30-50см полностью разрушается на фрагменты.
Если при этом калибре делать дозвуковой патрон, то, при весе 4-5грамм, сколько метров она пролетит?
Еще вопрос по форме проектиля. В вышеуказанном подводном автомате пуля-игла стабилизируется в кавитационном пузыре - поэтому она такая длинная. А как стабилизируется в воде легкая пулька 5,45?
Вообщем пока меня сомнения гложут...

Если стрелять из среды воздух->вода то пуля пролетит не более 2х метров с увеличением калибра будет уменьшаться расстояние 50й калибр и 1,5 метров не пролетит, это если стрелять с расстояния 2х метров от воды, чем меньше калибр тем дальше будет лететь пуля.

Проверено - Разрушителями легенд)
 
[^]
BattlePorQ
10.07.2013 - 09:07
5
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65364
Цитата (stil20 @ 10.07.2013 - 08:41)
Круто что схему буллпапп придумали! На западе наверняка локти кусают!

Ну, деление на поколения здесь вообще очень условно. А буллпап нигде и не заявлен, как революционное решение в данном случае. Главное тут - патрон ПСП.
 
[^]
trapezund
10.07.2013 - 09:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.10
Сообщений: 8941
может я консервативен, но мне нравятся АКМС 7,62, ТТ и F-92.......
 
[^]
klisru
10.07.2013 - 09:22
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 0
Цитата (Beagle @ 9.07.2013 - 14:47)
Цитата (Shadowsky2 @ 9.07.2013 - 13:41)
Цитата (Beagle @ 9.07.2013 - 14:35)
Цитата (alex1442 @ 9.07.2013 - 13:22)
Цитата (Beagle @ 9.07.2013 - 16:12)
Вы меня конечно извините, но чем он таким принципиально от ОЦ-14 отличается, кроме стрельбы под водой??? Подводная стрельба, IMHO, ну далеко не самая важная опция стрелкового оружия.

Для сухопутных войск это действительно так

Если взять морскую пехоту или другие воинские подразделения, то использование универсального автоматического стрелкового оружия для подводной стрельбы, ну мягко выражаясь, не катит. Для подводной стрельбы существуют достаточно удобные стволы, точно также как для стрельбы на воздухе. Во сколько вылилась эта универсальность в денежном эквиваленте? А в сложности ствола? Не получиться ли, что при выходе из строя одной механической части, заточенной для подводной стрельбы, заклинит к чертям собачим весь ствол? IMHO, очередной прототип.

Именно этот вариант не рассчитан на "обычные" войска, его делали для спецподразделений, а если сделали и приняли, значит это было нужно и им остались довольны....

Ну время покажет ))) Мне с таким не бегать, так что мне все равно в принципе. Я всегда "ЗА" хороший ствол, главное чтоб косяков не было как у тех же М16 и М4.

А какие косяки у М16 и у М4???
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63958
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх