Что внутри оптических дисков, Техническая информация и картинки

ТС, я про булочки не понял.
Записанная инфа (фраза) начинается с символа "с". Каким боком можно распознать эту фразу с правой картинки, если там первый символ "а"?

Спасибо за интерес к посту. На CD используется другая схема корректировки ошибок, но в целом все происходит точно также, будь это CD или Super Audio CD. Cчитывается EFM паттерн (для CD он не 16, а 14 бит), производится интерливинг, затем коррекция ошибок, далее из буфера привода данные поступают по цифровому интерфейсу на ЦАП, дальнейшее уже холивар, ибо далее аналог, а что там за ЦАП - шим или лампа - уже не мой профиль. Некоторым образом, тем не менее, угловая скорость может быть обьективно причиной споров. Видите ли, у DVD имеется механизм синхронизации внутренней частоты схемы, определяющей момент дискретизации. У CD этого нет. CD была пробным шагом в области оптического представления информации. DVD - мажорные детки, которые пришли на смену буратинкам CD, первые из которых производились на термопластавтоматах для изготовления садовой пластиковой мебели, а металлизовались на стендах для металлизации солнцезащитных очков. Можно написать тут очень многое, к примеру BLER ну никак не является аналогом такового в механизме коррекции DVD. Так. кажется ответ получается слишком обширным... Короткий ответ - на ранних версиях производства audio CD - да, это возможно. Метод рида-соломона, кустарная технология производства, дикий джиттер - да, все это могло иметь место. Начиная с конца 90х это миф. Либо диск читается, либо диск говно. Любой CD способен уродски звучать по причине хренового привода, тоже прискорбный факт. А еще порочная практика авторинга тут своего добавила. Чтобы вытянуть хоть какой-то звук на китайской говнотехники некоторые студии не стеснялись изменять оригинальную дорожку поднимая басы и высокие частоты оригинального трека. Sad but true. Результат - куча холиваров незнакомых людей, слушающих разные CD с "одинаковым" содержимым..

Вот дополненная картинка. В нижней части есть пояснения для механизма фокуса и трекинга. Если я чего-то не понял, переспросите подробно, я отвечу.

А так будет выглядеть линза лазера в случае глюка управляющей электроники.
Пластик, если шо.

Речь идет вот о чем:

Т.е. не о фокусировке, а о дефекте диска.

АААА.. Дошло, простите )))
Я писал о том, что данные размещены не так, как они вами воспринимаются. Данные, которые вы воспринимаете линейно на самом деле перемешаны в кашу, чтобы каждый следующий символ был написан на дорожке не следом, а, к примеру на противоположной стороне. И так перемешано все. Я просто использовал фразу стандартного телеграфного теста для наглядности, остортировав ее типа по убыванию букв алфавита. В итоге если есть оптический или производственный дефект диска, то фраза(последовательность данных), рамазанная таким образом хаотично по дорожке будет собрана в разные блоки, и в итоге единичный оптический дефект не испортит значимый кусок файла, а распределит его в разных блоках, каждый из которых сможет быть восстановлен механизмом коррекции ошибок. Тогда как если бы информация писалась подряд - в блоке накопилась бы порция нечитаемой информации, которую восстановить не удалось бы.

Это сообщение отредактировал Umgah - 6.07.2013 - 00:01

Спасибо, теперь понял.

мнэээ... это почему это? тот же двойной рид-соломон с интерливингом и EFM. другое дело, что поиск там по Q-каналу = плюс-минус лапоть, но в DATA-CD этот косяк поправлен :)

позеленил и добавил в закладки, СПАСИБО!!!

ну теперь я просвещен, осталось с флэшками разобраться

англоязычные термины действительно применяются в НАШЕМ обиходе, или автор просто поленился перевести "пит", "грув" и т.п. с английского текста?

Для справки: текст про питы и лэнды идентичен тому, как 25-30 лет назад в чисто русских словах описывалось устройство винилового (аналогового )) ) диска. Только вместо слова "пит" говорили "борозд(к)а", а вместо "лэнд" - "поле". Как-то так.

Это сообщение отредактировал posadnik - 6.07.2013 - 08:52

ну вообще-то с Microsoft'ом это уже достаточно старая история с флэшками... еще с начала 2000-х. только тогда было немного больше геморроя. на сегодня это дело нескольких минут....
кстати, чтоб закачать образ на флэшку не нужно никаких дополнительных программ. ставишь диск, подключаешь фляшку, ее готовишь через DISKPART, после чего командой xcopy перекидываешь содержимое болванки на флэшку. готово. если рука набита, то хватает на все-про все нескольких минут

Это сообщение отредактировал estrix003 - 6.07.2013 - 09:03

доступно, понятно. благодарность ТС за ликбез.
когда ожидать проболжения ?

Ну еще далеко не всё выпускается на blu-ray, хотя на самом деле хотелось бы.

Незнание порождает невежество.

Познавательно спасибо.

Ну поскольку тема доползла до главной, значит народу интересно. На неделе напишу )
Нужно подготовить текст, фотки и все такое.

Да, повсеместно используются именно те термины, которые приведены в посте.
С кем бы я не говорил - с финнами, с греками, голландцами или немцами - все используют именно их.
И на производстве даже не говорящие по английски операторы говорят "stacking ring", а не "укладочное кольцо". Поэтому было бы глупо переводить.
Единственный термин, который у нас используется переведенным - это "литник", оригинальный термин "sprue"

Интересно, спасибо.

Контрольные суммы напомнили транспортные задачи в математике:) Оказывается, вот она ещё одна область применения

Жду продолжение!

Рекомендую, сам таким пользуюсь около года уже

Изучаем музейные экспонаты ? ну-ну..

Под приводом Вы имеете в виду готовый проигрыватель, с хреновым ЦАП и предусилителем, или именно привод с хреновой оптикой. Если второй вариант, то не понятно, ибо Вы сами писали, что с конца 90-x годов уже или читает, или нет. Да и чтение логических нулей и единиц должно ведь по идее происходить одинаково, другое дело: какой ЦАП будет стоять дальше...

Интересно, ждём продолжения!

У них наоборот второе рождение. Закон то подписан.