Миниатюрный двигатель для межпланетных миссий, 5 фото и 1 видео для заинтересованных

Товарищи ученые! На дворе уже 11-й год 21-го века.

А где телепорты?!!!

© Баш

да действительно струя то имеет скорость 10 км/с относительно спутника, а не пространства так, что видимо можно и до 11,7 разогнать.

Во время работы устройства данная жидкость за счёт капиллярных сил поступает в микроскопические кремниевые сопла.

На Земле оно работает, а будет ли оно работать когда температура окружающей среды будет не +20 градусов Цельсия, а -270 градусов?
Если мне память не изменяет - капиллярные силы очень хуево действуют на кусок льда.

Дык - этож НАШИ разработали В нормальных ионниках "рабочее тело" имеет как минимум или газообразное или твёрдое состояние. и да - просто взяли и уменьшили обычный ионник который применяют уже лет 30. Хотя - если в новой разработке применить жидкий азот(а лечше жидкий гелий - заодно сверхпроводящие фокусирующие катушки мона поставить для большей тяги) - вполне-так будет рабочий двиг.

хочу на свою семерочку такой движок во попрет так попрет

Пока читаешь - обзавидуешься. Институт в сообществе с кучкой других научных центров... Ведь у нас тоже такое было, мля

Корабль разогнаться сможет. Скорость истечения газов (точнее рабочего тела) считается относительно неподвижного двигателя. С какой скоростью движется сам реактивный двигатель роли не играет. Выкрутасы начнутся только на релятивистских скоростях.

Это сообщение отредактировал ste - 4.04.2012 - 14:14

Сейчас все дезигнеры, менегеры, диджеи и фотографы, а лет через 20 будем сетовать на то, что одни космонавты в стране

Это сообщение отредактировал Д0кт0р - 4.04.2012 - 14:45

С хера ли?
из уравнения Мещерского для космического корабля (m*dv/dt = u*dm/dt + F) ничуть не следует, что максимальная скорость корабля v ограничена сверху скоростью отделяющихся частиц u. Ограничено только ускорение (dv/dt).

Да...
Лет 20 назад я думал, что уже мои дети будут осваивать Солнечную систему и надеялся, что и мне, старому пердуну, удастся марсианских яблочек пожрать.

Теперь я думаю, что хуй мои правнуки доживут до этих яблочек.

вы это... ну в школу поздно уже.. но на эту тему лучше не пишите )))

100 микроньютонов это 10 микрограмм .... тоесть вобще ниочем

Насчет эффективности этого двигателя ситуация осталось не проясненной. Может быть, можно за десять минут сжечь 100 гр традиционной топливной смеси и получить такое же ускорение как за пол года постепенного ее выкидывания за борт потоком ионов.

При сжигании КПД низкое

еще не заходя в тему знал какие комментарии увижу:
- фейк (+ многабукаф гневных опровержений);
- в ссср все уже давно было изобретено.

Ионные двигатели известны и используются не одно десятилетие (первый ионный двигатель был построен в 1960ом году в НАСА, в 64ом запустили в космос, а с 1970х такие двигатели использовались на многих советских кораблях. (Читайте по ссылке выше).

Отличие данной версии от предыдущих - использование "electro spray ionization" как источника ионов. Данный метод ионизации был предложен Джоном Беннетом совсем для других целей - для масс-спектроскопии биологических макромолекул (протеинов), за что Беннет получил Нобелевскую премию в области химии в 2002ом году. Сегодня этот метод широко используется в масс-спектрометрах.

Применительно к двигателю, однако, он слегка модифицирован - полярность все время меняется и попеременно отрываются и разгоняются то положительные, то отрицательные ионы дабы не создавать избыточного заряда на спутнике.

Эффективность ионных двигателей очень велика, но мощность маленькая - но на орбите такие двигатели очень уместны, просто переход с орбиты на орбиту возьмет долгое время, но зато дешево. Источник электроэнергии - солнечные баттареи. В принципе ионы могут разгонятся и до больших скоростей (увелич разность потенциалов или уменьши массу ионов) и в этом случае эффективность на единицу массы рабочего вещества будет еще выше.

Эффективность ракетного двигателя определяется параметром "удельный импульс", т.е. какой импульс ракете может передать единица массы рабочего вещества. По идеале это - скорость истекания рабочего вещества. Если скорость истекания в 2 раза больше, то и масса рабочего вещества необходимая для того же ускорения будет в 2 раза меньше.

Жидкий ракетный двигатель (ЖРД) - 4600 м/с
Твердый ракетный двигатель (ТРД) - 2650 м/с
Ионный - 30000 м/с
Микроспрей - 10000 м/с

Как мы видим микроспрей будет в 2 раза эффективнее на единицу массы, да и сама конструкция проще и легче, т.е. в реале раз в 5-10 наверно легче.

Это сообщение отредактировал sergeis - 4.04.2012 - 18:17

Рабочее тело - жидкость. Ок. Знатоки космоса - а как жидкость остается таковой в условиях открытого космоса?

....Началось....И на Марсе будут яблони цвести...

А чо у вас за проблемы?

Жидкость в цилиндре с поршнем. Температуру и давление оптимальные поддерживать - без проблем. После выплевывания - лишь бы масса поменьше, а заряд побольше, а температура не важна.

И, кстати, есть разные версии, одни используют жидкий металл (индий), другие используют ионные коллоиды - например на основе воды, глицерола, и т.п.

С 1970-х годов ионные двигатели на эффекте Холла использовались в СССР в качестве навигационных двигателей (двигатели SPT—60 использовались в 1970-х годах на «Метеорах», SPT—70 на спутниках «Космос» и «Луч» в 1980-х, SPT-100 в ряде спутников в 1990-х).
В любом случае на межпланетных кораблях будут стоять плазменные двигатели.
Понравилось из вики.

Это сообщение отредактировал bablja - 4.04.2012 - 20:11

Кстати, а кто задумывался над такой фигней, как защита корабля. Ну допустим, разгоним корабль хотя бы до 50- км/сек, но в космосе столько всякой херни, что на такой скорости прошьет корабль нафиг. Так что какой то энергощит в купе нужен.

Короче даешь звездные врата.

Эта всякая, как вы говорите, херня, и так в космосе летает со скоростями гораздо больше чем ваши 50 км/час. К счастью этой "херни" в космосе достаточно мало.

И, кстати, самый быстрый космический корабль на сегодня - это "Гелиос", 70 км/сек.

А с энергощитом - это вам к фантастам.

Это сообщение отредактировал sergeis - 4.04.2012 - 23:27

Гелиос в смысле Луч-2 что ли?

Ну если Луч у Вас в смысле Helios, то таки да.

Это сообщение отредактировал sergeis - 4.04.2012 - 22:57

Даааааавно уже придумали