Не бегай от снайпера - умрёшь уставшим., И чё теперь делать противнику...

Aimboter! F.ck you cheater!

ладно ракета на десятки, сотни,тысячи километров летит,времени предостаточно,и смысл есть,а тут максимум несколько километров,хотя да,скорее стабилизация против внешних факторов как ветер,что б не парится с поправками,или если в полете например дунет посильнее.

Это сообщение отредактировал LordAndru - 31.01.2012 - 14:56

учитывая, что уже есть на вооружении, то получается СШП до сих пор "осваивает" остатки бюджета прошлого года

Для тех, кто не поймёт зачем нужен такой боеприпас, если можно ахнуть из пушки.
А зачем нужен молоток, если есть кувалда? Кувалдой тоже можно гвозди забивать! Правда доски часто ломаются, но это не беда, досок то много!
Вот и этот боеприпас для штучной, тонкой и дорогой работы. Абаму там грохнуть. Или террориста, который детьми прикрывается. На худой конец член насильнику отстрелить, когда он уже на жертву полез.
В войсках такие патроны нах не нужны. только в спецоперациях.

Вообще путёвая вещь этот ХМ-25, ему пули эти особенно-то и не нужны.

Личное оружие пехотинца, дейстующее по принципу шрапнельного выстрела. Предназначено для поражения противника, укрывшегося за складками местности, деревьями, камнями и т.п. временными укрытиями.

25-мм гранатомет, оснащенный вычислительным блоком, работающим совместно с электронным блоком снаряда. Электронное управление позволяет производить подрыв снаряда в непосредственной близости от противника. Особенностью системы является вычислительный блок, встроенный в снаряд, позволяющий определять пройденное расстояние по числу совершенных оборотов. Дальность до цели определяется стрелком непосредственно перед выстрелом при помощи лазерного дальномера, встроенного в прицел. Подрыв снаряда происходит автоматически при достижении пройденного расстояния, соответствующего дальности до цели.

© Wikipedia

я вот только одно не пойму: лазерный целеуказатель прямолинеен,выстрел обычным боеприпасом-то же,так в чем суть?
или подсвечивает один,а стреляет другой?

Класс, а если цель за каким-то препятствием спряталась или в окоп голову убрала? Пуля-то летит достаточно долго, если не в упор.


Добавлено в 15:56

Пуля совсем не по прямой летит, гравитация, ветер и пр.

Как в Half-Life что-ли? Я думал, такие давно существуют

Гранатамётные выстрелы, авиабомбы, снаряды да. Но вот в пулю запихать всё это добро смогли впервые. Тут ведь и оптический датчик, и электроника, и исполнительные механизмы, да ещё и батарея нужна, всё это добро электричеством запитывать!

Зато у нас модернезированный калаш показали))))) Может скоро начнут производить)))

ИМХО ОНА?

Лазер и невидимый можно сделать.
Главное преимущество сего девайса - поправка на ветер. Т. е. там, где снайперу физически невозможно просчитать "увод" пули.
Отдача тоже не страшна: технология позволяет вообще не целится. Что, кстати, сокращает время "убийства". Пока ты будешь просчитывать и примеряться, мо пуля уже летит.

Ну, и второе. В условиях плохой видимости (менее 200м) при наведении радиолучем, опять снайпер проиграет.

теперь вся надежда на нанотехнологические самонаводящиеся шапки,
которыми придется закидывать американцев

Нецелесообразно, будет надёжней министингер сделать, была такая тема

http://www.yaplakal.com/forum27/st/25/topi...F0#entry4114618

Я там предположит что должны такие штуки появиться, по мере удешевления электроники:



Это сообщение отредактировал Dink - 31.01.2012 - 19:28

вот тогда и появится военное подразделение Apple из башевского прикола

<Смежный_человек> В Старкрафте по телевизору в баре совершенно уносящая крышу реклама - морпех в скафандре, танцующий с каким-то девайсом, а потом наадпись: "iPistol - почувствуй отдачу жизни"

<Monomah> iPistol ?) Интересно, кто бы мог их поизводить?)

<Смежный_человек> Ясен пень - военное подразделение Apple ))

<Monomah> Угу)) На девайсе всего 1 кнопка - убить потивника) Все остальное пистоль делает сам)

<Смежный_человек> ИЧСХ - всегда срабатывает ))

<Смежный_человек> Только каждое следующее убийство приходится оплачивать отдельно в iKills Store :-T

О, можно и на чужого теперь пойти)

Вроде смартган был тоже с самонаведение (http://www.alien-memorial.com/guns/m56.htm)

Ага, особенно ИК лазер видать

Это сообщение отредактировал pokatusher - 1.02.2012 - 11:37

не не спасают
у танков это засвет инфракрасного оборудования, на поле выглядит если смотреть в инфракрасную камеру, как очень яркий источник света

от ручного наведения поможет, в остальном, дополнительно освещение поля битвы для своих, как прожектора, но уже в инфракрасном спектре

Это сообщение отредактировал Mustadont - 1.02.2012 - 12:14

купим у китайцев кучу указок и создадим ложные цели... я уже придумал систему защиты для солдата, это дискошар на каске с кучей лазеров...

Илья Муромец и Д`Артаньян поссорились в кабаке. Решили сразиться на дуэли. Д`Артаньян нарисовал Муромцу на груди крестик и отошел назад. Муромец:
- Алеша, а чего этот хмырь мне на груди крестик нарисовал?
- Это он указал цель, куда пронзит своей шпагой
- Ну тогда посыпь его всего мелом и дай мою булаву...

Угу, сначала американцы разработают свою пулю за 100500 мильенов штука, а потом партизаны придумают какой-нибудь простой и действенный способ с ними бороться. Например, другими лазерами.
А через пару месяцев китайцы скажут "А зачем такую пулю делать из платины? И втроенный iphone, микроволновая печь и чесалка для спины тоже не нужны. Мы сделаем такую же, только в 100 раз дешевле".

Это сообщение отредактировал Cromwell - 1.02.2012 - 12:41

ЕМНИП по какой-то их статистике на одного убитого вражеского комбатанта расходуется 100000 (сто тысяч) выстрелов. В первую очередь потому, что в общевойсковом бое стрельба из автоматического оружия предназначена, в первую очередь, для подавления огнем.
Т.е. если получится сократить затраты пусть не до уровня "one shot, one kill", но хоть до сотни выстрелов управляемых пуль на труп, то затраты уже многократно окупятся.

А по сути - американцы последовательно стремятся максимально увеличить дистанцию боевого столкновения и последовательно уменьшают риски для своих бойцов. Просто потому, что им стоимость бойца обходится дороже, чем стоимость боеприпасов. В отличии от...
Да, эта схема неприменима в условиях тотальной войны (и, тем более, для партизанской/повстанческой), но для ограниченных войн она, определенно, оптимальна.

А следующий шаг, который просматривается, какой?

Правильно, носимый на шлеме/плече лазерный целеуказатель с камерой и процессором, интегрированный с видоискателем. И позволяющий стрелять по принципу "shoot and forget", просто направив ствол в сторону потенциальной цели и нажав на курок при подсветки "рамочки" вокруг противника.
Вплоть до сценария "поднять голову так, чтобы наводящий блок на шлеме выглянул из-за укрытия, оценить обстановку на мониторе перед правым глазом, выставить из-за укрытия ствол и выстрелить, не подставляясь под возможный огонь противника".

В общем-то, насколько я понимаю текущий технологический уровень, то именно этой пули и не хватало для реализации.

На самом деле проще все. Элементарная задача - снять хаотично передвигающегося человека с расстояния более 800м. Пуле до него лететь примерно 1-1.5с - если жертве в момент выстрела приспичит наклониться например или сделать шаг в сторону - все. Выстрел засвечен, поднята тревога ну и операция потихоньку уплывает в унитаз. А с коррекцией он гарантированный труп, притом без шума и каких- либо дальнейших осложнений.
А уж про контр снайперские действия вообще помолчим - вышел на 2 км, пукнул в его сторону этой пулькой и нет снайпера. А он тебе все равно ничего не сделает - если ты его палишь, то за 3-4с откатиться в сторону или нырнуть в окоп проблемы не составит.

ну я имел ввиду, что отражение лазера эта "пуля" будет видеть как точку и целиться в неё...
а если вместо точки вдруг огромное пятно, то теряется точка подстветки - а следовательно пуля прилетит хз куда.
или я чёт путаю?

самонадевающийся

Это сообщение отредактировал пупкинд - 1.02.2012 - 22:30

Да, да, учи матчасть, чтобы не путать противотанковое вооружение с реактивным огнеметом и системой залпового огня.