Бросал камни с моста, разбил машину, но невиновен

Цитата (Gemini19 @ 15.10.2026 - 21:39)

Полное отрицалово и невиновен. Красота! Есть зафиксированный ущерб, есть показания. человека который просто шёл и бросал камни. Но увы и ах! И при чём тут ущерб по 167, если была экспертиза и явно больше 30 тысяч рублей.? А ст 24 упк рф ражданские дела, подсудные районному суду? Это вообще что за бред, личные отношения? а полиция тогда зачем, меня будут убивать а я буду в суд идти и потом суд с неизвестного лица. будет взыскивать неизвестный ущерб. ЭЭЭЭЙ Полиция, я налоги плачу, вы ребята за мои отчисления сидите на зарплате! P. S. 144 и 145 УПК РФ, путём попадения в общественный резонанс, как правило становятся местом обсуждения, дискуссий и портят "честь мундира" Зачем то ещё УПК РФ Ст 148. Отказ в возбуждении уголовного дела. Ну видимо чтобы заморочить человека. Ай молодцы!

Не налоги, а дань за возможность жить на этой земле. Очнись уже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gemini19 @ 15 окт 2026 в 21:39)

Полное отрицалово и невиновен. Красота! Есть зафиксированный ущерб, есть показания. человека который просто шёл и бросал камни. Но увы и ах! И при чём тут ущерб по 167, если была экспертиза и явно больше 30 тысяч рублей.? А ст 24 упк рф ражданские дела, подсудные районному суду? Это вообще что за бред, личные отношения? а полиция тогда зачем, меня будут убивать а я буду в суд идти и потом суд с неизвестного лица. будет взыскивать неизвестный ущерб. ЭЭЭЭЙ Полиция, я налоги плачу, вы ребята за мои отчисления сидите на зарплате! P. S. 144 и 145 УПК РФ, путём попадения в общественный резонанс, как правило становятся местом обсуждения, дискуссий и портят "честь мундира" Зачем то ещё УПК РФ Ст 148. Отказ в возбуждении уголовного дела. Ну видимо чтобы заморочить человека. Ай молодцы!

Ты не путай свою шерсть с государственной."Кавказская пленница". Наверху все забыли, что живут с наших налогов. Этакий социализм наоборот, есть начальники и какие то непонятные налогоплатильщики, у которых нет прав, только обязанности. Отсюда, "государство вас рожать не просило", "макарошки всегда одинаково стоят" и "когда убьют тогда приходите". Власть от народа полностью оторвалась и варится в собственном соку.

Ну тут надо по методичкам мошенников аварийных действовать - через "своего" эксперта завысить ущерб автомобилю на порядок так, тащить ответчика в суд, а там, если он даже свою экспертизу притащит (которой надо препятствовать) - просто скорректировать требования в части суммы иска, и он прилипнет не только на ущерб, моралку и издержки, но ещё и экспертизу никто ему не оплатит, иск то удовлетворен.

узнать, где ездят судьи и им на машину кирпичей накидать. А чо такого - умысла-то нет ;)

Плюсану тему, надеюсь приговор изменят
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полиция чтобы ловить злодеев
Возбуждать дела
Вести следственные действия
Готовить материалы для суда
Ну я так понимаю их работу.
Возмещение ущерба - не их работа, они установили что ущерб есть, без умысла.
На УК не потянуло, что дальше то написано? АП впаяли? Дальше в суд за возмещением ущерба
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пей, гуляй, еби гусей!
Я хуею с "правосудия".
Это прям пиздец какой-то, иначе не назовешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Night154 @ 15 окт 2026 в 21:31)

Я не знаю, как сейчас, но лет 5-7 назад работал "товарищ" в органах. По его словам, на начальном этапе заявления- задача сделать все возможное и невозможное чтобы не заводить дело, в ход идет все -уговоры, договоренности для уменьшения оценки ущерба, все что угодно, лишь бы не заводить уголовку. Очень сомневаюсь что что-то поменялось.

Подтверждаю, меты даже угрожали заявителю, что это он инсценировал кражу из машины дорогостоящего оборудования.

ну чего вы до студентика доипались?ну небыло у него умысла,у тупого зуммера.он проверял закон Ньютона,бросал горсть камней и смотрел какой раньше упадёт,может ещё время засекал?лабораторку делал-понять и простить...
сарказм,если чо,но ситуация бредовая...

В уголовке отказали, а гражданский иск подать вполне себе можно, и даже нужно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VRNRuliT @ 15 окт 2026 в 21:21)

Связаться со студентом она не может - участковый не дает номер.

Забавно. Обычно, они сообщают все, вплоть до номера телефона и квартиры. Как-то давным-давно вызывал полицию (тогда ещё милицию) на пьяную драку во дворе, где одному из фигурантов руку сломали и чуть не зарезали. Так ко мне потом делегация быдлобыков пришла с угрозами, типа хуле я "стучу". Правда, все обошлось, но я знатно прифигел, что все мои данные им слили.

Ну тут 167 ч. 1 чистой воды, на ч. 2 можно притянуть но зачем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну может и не было умысла, просто долбоёб. Не посадаят. Но в результате убытки и стресс - возмещение то должна судебка была присудить, иначе каждый второй будет ходить кирпичи в окна разбрасывать безнаказанно. Или опять ставка на бородатость студента? Склонность к спонтанным хулиганским действиям нужно пресекать и по необходимости лечить, хотя бы ремнём по жопе. А то от безнаказанности вырастет в самокатчика, обочечника а похже чиновника не дай бог))
Это сообщение отредактировал agmund76 - 16 окт 2026 в 08:06

Государство самоустранились от защиты своих граждан, но налоги извольте платить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рафик нэвыновнык! ©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Night154 @ 15 окт 2026 в 21:31)

Я не знаю, как сейчас, но лет 5-7 назад работал "товарищ" в органах. По его словам, на начальном этапе заявления- задача сделать все возможное и невозможное чтобы не заводить дело, в ход идет все -уговоры, договоренности для уменьшения оценки ущерба, все что угодно, лишь бы не заводить уголовку. Очень сомневаюсь что что-то поменялось.

это если маячит стадия "глухаря", т.е. не установлено лицо, которое совершило противоправные действия. Если есть установленное лицо, почему бы и не возбудить? преступление раскрыто, все довольны, раскрывшему медали-премиии-и лавровый венок(сарказм)

Цитата (gyary @ 15 окт 2026 в 21:38)

А если бы кому на бошку прилетело и убило - тоже выходит умысла не было, иди домой?

именно так, один ублюдок колесо выбросил с балкона и убил мужчину. прекрасно избежал наказания!

А если студент кинет камень в желтую калину президента ему также откажут в возбуждении?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 15.10.2026 - 21:28)

Зачем? Она хочет непременно его посадить? Для иска по возмещению вреда этого вполне достаточно. Или она думала, что если бы уголовное дело было бы возбуждено, то ей машину починили бы сразу за его деньги?

Зачем садить? Просто отпиздить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

адвокату сказать фас ,не ,в инет надо.

Цитата (subb26 @ 16 окт 2026 в 00:02)

ну чего вы до студентика доипались?ну небыло у него умысла,у тупого зуммера.он проверял закон Ньютона,бросал горсть камней и смотрел какой раньше упадёт,может ещё время засекал?лабораторку делал-понять и простить... сарказм,если чо,но ситуация бредовая...

Если студент-чубаноид,то это всё объясняет

Цитата (КакТебеТакое @ 15 окт 2026 в 21:36)

А это только в отношении моста работает? Если я с балкона брошу камень по машине (есть у меня парочку на примете) мне тоже ничего не будет? Ну у меня же не было умысла вредить машине. Я даже могу черствым батоном кинуть. Ну типа голубей кормил, а попал в машину.

А можно и пятерочку воды метнуть, якобы цветы хотел полить!!!

Цитата (66ПростоЯ @ 15 окт 2026 в 21:27)

Надо Бастрыкина за лупу подёргать.Только тогда эти гондоны найдут состав преступления

Да этот старый импотент только пытается возбудиться.
Вы знаете хоть одно дело под его контролем, которое решилось по закону, а не по понятиям и за взятки?
А то взял под контроль, как будто это что то поменяло, блять.

Студент - идиот, но потерпевшей надо не сопли на кулак наматывать, а нанимать адвоката и "нагибать" стЮдента по "гражданке".

Дальше 167 не прочитал?)))

УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

]иные источники повышенной опасности -
Вредоносные свойства. У объекта есть особая, потенциально опасная характеристика (высокая скорость, токсичность, способность к неконтролируемому взрыву, радиоактивное излучение и т.п.).
Невозможность полного контроля. Человек не может гарантированно и всегда полностью исключить риск проявления этих вредоносных свойств — даже при максимальных усилиях и соблюдении всех правил.
в данной ситуации камни брошенные с моста, как раз ИПО.
В представленном отказном виновный подтверждает что не контролировал падение.