«Лом самоцентрующийся с минимальным аквадинамическим сопротивлением». Рукожопия пост.

Цитата (Евгневий @ 22 июн 2026 в 14:50)

Предыстория: приблизительно месяц назад двое жителей нашего посёлка обнаружили на глубине 54 метра неопознанный до сих пор объект.

Не так уж и много, 54 метра, это всего лишь длинна рулона туалетной бумаги.

Androssboy
Лом был отвезён на работу владельцем, где есть сверлильный станок. Сварочника у него нет.

Чего лом без ускорителей?

ЯП попытался растворить этот объект, подключив к нему + от сварки, а минус-близко от него в воду.

А нельзя просто вызвать бурильщиков?
Ну да, дорого, но зато с гарантией.

И я не понял - а где видео с камеры? И вообще почему она отключилась? 54 метра - это ж не Кольская сверхглубокая.

Чот напомнило с 19.30

нахреначить в скважину пропана из баллона, дать постоять сутки, чтобы с воздухом смешался, а потом поджечь - от взрыва камушек вылететь должен...
Я где-то видео видел, там мужик, аналогичным образом, от кротов на участке избавлялся - достаточно эффектно получилось!

Проверь места сварки обтекателей - вдруг пригодятся лом доставать....

Цитата (Евгневий @ 22 июн 2026 в 15:11)

Androssboy Лом был отвезён на работу владельцем, где есть сверлильный станок. Сварочника у него нет.

Так вы ж наварили хер знает чего! Можно было и проушину сверху приварить без этого мазохизма со сверлением.

Нужно реанимировать камеру. Без нее не получится. Недавно поднимал с 30метров пнд фитинг упавший в скважину и заклинивший насос в обсадной трубе
С ломом аккуратнее. Полно историй когда из-за лома приходилось перебуривать скважину )
Это сообщение отредактировал kloto1973 - 22 июн 2026 в 15:24

Цитата (maxxxak @ 22 июн 2026 в 22:09)

можно еще попробовать ОТСОСАТЬ этот загадочный обьект. Подключить сосучку большой мощности к оголовью скважины. и сосать со всей дури. поднимающаяся вода вынесет его наружу

Сосать воду можно только до определённой глубины, метров 10, дальше законы физики (Паскаля и Торричелли) не позволяют.

Погуглил, я молодец! Tеоретический предел всасывания воды поверхностными насосами составляет 10,3 м, а на практике — всего 7-8 м. Чтобы поднять воду с большей глубины (например, из скважин до 200 м, используют погружные или эжекторные насосы, которые не «тянут», а выталкивают её наверх.
Это сообщение отредактировал Зингельпупер - 22 июн 2026 в 15:27

лом - ломаем дом. а вобще зачем в такие глубины бурится, нефть искали или буровики на по-метровую оплату развели какабычна. вердикт: ржавую трубу засыпать цементомъ, быренька гидро-выбурить 7метровую дырь под свежую пндшку и все, и насосу буд легче с 7метров тащить- профит.
Это сообщение отредактировал Шанцунг - 22 июн 2026 в 15:25

Цитата (3ABX03 @ 22 июн 2026 в 16:04)

А если лом застрянет в распорку?

Поддержу вопрос.
И, в целом, не понятно, что планируют делать этим ломом=этой конструкцией в скважине.
Пусть убедились, что это камень. Далее что? Ломом его не вынешь. Колоть тот камень? А если это металлическая деталь типа болванки?
Я бы изначально пытался определить из какого материала этот посторонний предмет.
И здесь бы помог магнит. Простые манипуляции "на суши", как тренировка, могли бы дать какие-то изначальные данные.
Про магнит. Сам не юзал, но слышал, что некоторые использовали мощные магниты для вылова металла из различных водоемов. Но в этом случае нужно позаботиться, чтоб еще и магнит не застрял в трубе.
А насчет центровки. Может быть такая конструкция: приваренная к лому металлическая пластина т. 2-3 мм и диаметром около 55-60 мм. А на ней зафиксировано резиновое кольцо, диаметром 80-85 мм (толщ 1.5-2 мм), способное и фиксировать лом в скважине и не допустить случая его нежелательной там фиксации.
ЗЫ. У соседа в скважине застрял подружной насос. Выдернуть не получилось. Закачивали спецом в скважину воду в надежде, что под воздействием струю размоется грунт... Нифига. В итоге оборвали питающий шнур и.. успокоились. Оставили для раздумий всяким археологам.
за темой послежу)
Это сообщение отредактировал BuratTino - 22 июн 2026 в 15:54

Пробить нам скважину поможет ...
вот
под землеход

Подземную лодку - не обсуждали же...

Читал как детектив. Жду продолжения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я штангу бурильную доставал, трубу насверлил и трос пропехнул в виду петелек. ёршик с петельками. Труба прошла с боку и петелька оделась, вращая потихоньку вытащил. УГБ-50 газ66.

Цитата (Polugut @ 22 июн 2026 в 16:06)

КМК - бестолковая конструкция направляющих. Кольца может заклинить в трубе. Лучше направляющие в виде стабилизаторов на трубе, из той же арматуры. И центровать будут, и не заклинят. Вот примерно так

на стр. 1 Polugut дал рекомендации направляющих. Всяко лучше, чем у тебя, Евгневий
Это сообщение отредактировал BuratTino - 22 июн 2026 в 15:49

Цитата (Виллайн @ 22 июн 2026 в 15:44)

Читал как детектив. Жду продолжения.

да по ходу там или застрял лом окончательно или стенку скважины пробили и пошла глина... в общем тсу судя по всему уже не до юмора на ЯПе

Ладно, завтра откомментирую, сегодня некогда. Пару советов дам.

Цитата (Mf26 @ 22 июн 2026 в 03:49)

стенку скважины пробили

чем ее пробили, насосом чтоли? скважина жи по идее обсажена трубой, знач ее пробили, когда нивой дергали ... вапрос тогда чо там за труба такая тонкостенная..

Тс пиши ещо )))))

Я инженер по маркетингу , но твой юмор зашёл ))))

Направленный взрыв ! Поможет вашему предприятию. В принципе пропан уж порекомендовали. Отличная доступная гражданская альтернатива спецсредствам! Надо только каски недкть обязательно. Вдруг волна не в ту сторону рванет и ломом выстрелит вверх!

Еще раз перечитал начальный пост.
Обратил внимание вот на это:
*...Но на предсмертном видео чётко виден гладкий, но заиленный объект, перекрывающий скважину полностью, напоминающий булыжник и неровные края трубы, которая 90мм.. При этом на опускании не видно проблем с трубой 100м. Откуда мог взяться в скважине булыжник?

Как ранее писал – я склоняюсь к тому, что это обломок пластика....*
Стало понятно, что трубы пластиковые и именно на глубине 54 метра выполнено соединение верхней Ф100 мм и нижней Ф90 мм труб. Наверное какой-нить обсадной пластмассовый хомут. Если крепление этих труб выполнено чисто механически, то не исключается просадка, в процессе работы нижней 90 мм трубы., т.е образование миним трещины в которую и будет засасываться ненужный грунт. Сегодня 5грамм, завтра-еще 5, в итоге, со временем там может "намыть" много много и в конечном итоге забить всю нижнюю трубу.
Если соединение было выполнено методом сварки труб, то возможно произошел разрыв этого шва и...опять же намывание грунта. Плюсом и возможный заворот части трубы вовнутрь.
Как бы я действовал?. Вопрос с магнитами отпадает, нет там никакого металла. Ломом пытаться (туда-сюда= опуская поднимая его) пробить эту брешь.
Глина-грунт, при наличии пустоты в нижней трубе после 54 м, возможно пробьется. Если это пластик=часть завернутой вовнутрь трубы...мне кажется дело швах.
**... или стенку скважины пробили и пошла глина..**
собственно кто-то тоже самое предположил.
Это сообщение отредактировал BuratTino - 22 июн 2026 в 16:17

Цитата (Reisen @ 22 июн 2026 в 15:11)

Цитата (Евгневий @ 22 июн 2026 в 14:50) Предыстория: приблизительно месяц назад двое жителей нашего посёлка обнаружили на глубине 54 метра неопознанный до сих пор объект. Не так уж и много, 54 метра, это всего лишь длинна рулона туалетной бумаги.

Туалетную бумагу обычно метр-полтора не докручивают!

Я бы не рискнул такие манипуляции с ломом делать в скважине.
У меня чуть другая история. Застрял насос. Не вынуть - но насос исправно качает. Специально купил камеру, смотреть что там, и как. Да и то, понимаю какой меня ждет ад, если что-то там оборвется, и все это останется в скважине. т.к коммуникации уже все заложены, и проложены к этой скважине. Пока все работает. Но откладывать в "долгий ящик", этот вопрос на потом, не хочу.
Ташта, если есть спецы в Спб по выниманию из скважин подобного, пишите в личку - ищу, кто достанет - естественно с оплатой.