Отзыв на книгу «Джонни получил винтовку»: когда война превращает человека в кусок мяса

Сам фильм

Это сообщение отредактировал Кажись - 19.03.2026 - 10:15

Безусловно, винтовку можно бросить и пойти домой... но что делать, когда войска Третьего Рейха подходят к любимом у городу? Где твой дом, и где живут твои родные и близкие?

Понятно. Судя по минусам - сдаться и пить баварское.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19.03.2026 - 10:32

Но в контексте обсуждаемой книги это не так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот аннотация с Флибусты:
В книге «Джонни получил винтовку» (1939) рассказывается о трагической судьбе американского юноши Джо Бонхэма, ставшего жертвой первой мировой войны, потерявшего зрение, слух, обоняние, превратившегося в неподвижный, беспомощный человеческий обрубок.
Какой нахер третий райх?

Я несколько лет назад по совету товарища прочитал, будучи в Манчестере.Не сразу нашёл в магазине. Прочитал за день.
Страшная книга. Особенно если видел таких людей. Я бы не рекомендовал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Привычнее название Джонни взял ружьё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пользуясь случаем тоже порекомендую книгу Ремарка " На Западном фронте без перемен ". Тоже очень сильно написано. Но там про ужасы войны глазами простого рядового больше....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у кого агрегатора в аудио варианте есть? яндекс книги посылают лесом, там даже текста не находит.

Есть очень хороший роман про войну американского писателя Энтона Майера "Однажды орёл". Про судьбу простого парня от рядового до генерала. Печатали ещё при Советском Союзе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ремарк наотмашь бьет.
Как ужасы войны в рутину превращаются.
Как умирает эмпатия.
Как вообще смерть, ходящая рядом перестает трогать.

Причем он бьет в лоб с самого начала - когда они там в начале радуются тому что могут наесться от пуза. А почему могут наесться - потому что наготовил повар на одно количество человек, а вернулось в два раза меньше. И они не переживают что потеряли кучу товарищей в первую очередь, а в первую очередь радуются большому количеству еды.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 19.03.2026 - 12:13

И издавали тоже. Роман, практически, фильм "Офицеры" на американский лад. Перечитывал пару раз.

Вот версия от Аэросмита

Aerosmith - Janie's Got A Gun

https://yandex.ru/video/preview/1430147942158170749

Это сообщение отредактировал NiZa4to - 19.03.2026 - 12:15

Пошёл искать аудиокнигу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Садись, два.
Полное незнание материала.
Полное незнание английского.
Полное отсутствие слуха, которое не позволило тебе даже разницу в именах услышать.

Это очень крутая и очень мрачная песня. Но она не имеет вообще никакого отношения к книге и к истории, в ней изложенной. Ни в чем. От слова совсем.

Она о девушке, которая пережила сексуальное насилие со стороны отца и убила его.

Ты хоть бы немного изучал материал, прежде чем подавать его.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 19.03.2026 - 12:34

....

Я бы еще добавил "В стальных грозах" Юнгера.

на книге в ухе есть аудиоверсия на 9 часов.
пожалуй послушаю.читать не читаю но в год по сотне книжек слушаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читать и слушать эту чернуху лучше не надо, слишком реалистично и правдиво, очень депрессивно, может даже начать тошнить от стресса. Там вон наверху фильм выложили, последних 10-12 минут хватит.

лекарство против морщин,
от морщинистых

Именно это и хотел написать! Опередили.

Меня всегда несколько коробит от терминов "антивоенный роман", "антивоенный фильм". Для кого это? Как это должно работать?
1) Условный Джонни/Иван не начинает войн и не стремится воевать. А уж если война пришла, которую не он начинал и он не желал, ему что остаётся? Ну прочитает он антивоенные книги, посмотрит антивоенные фильмы, а придёт война и придётся воевать, как не крути.
2) Или антивоенный эффект таких произведений, чтобы Джонни/Иван не брал винтовку в случае войны? Ну так его и без винтовки в расход пустят или в ярмо загонят.
3) Антивоенные фильмы нужно нон-стопом крутить не Джонни/Ивану, а тем, кто начинает эти войны. Чтобы они видели, какие последствия их решений, какова цена каждой "маленькой победоносной войны". Но загвоздка в том, что и на этом уровне они не работают. В глазах правителей народ расчеловечен. Это не люди, не судьбы. Это юниты в компьютерной стратегии. А кому жалко юнита?

Нет, "антивоенные книги/фильмы" - это очень сильные произведения, их надо читать, надо знать. Но в чём из "антивоенность"... я не знаю, не понимаю.

Это сообщение отредактировал PavelG - 19.03.2026 - 13:17

Пытался прослушать "Прощай оружие" - не асилил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть фильм, с Джейком Джилленхолом, Исходный код.
Там на опытной установке время отматывали, на пять минут. Герой Джилленхола в этой установке должен был раскрыть терракт. После пяти минут, погибал.
Тоже был овощ, без рук, без ног, в искусственной коме, с сохранением мозговой активности.
На что моя жена боевики не любит, иногда пересматриваем, фильм сильный. Ситуация похожа, там этот персонаж попал в крушение вертолёта, в Афганистане, и никто не знал, что он используется в этой программе.
Семье выдали свидетельство о смерти, и медальку, а солдата использовали в секретном проекте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какая нахер война на пороге? Каким образом рейх угрожал СЭМу? Садись, 2 тебе по географии - глобус открой хоть раз в жизни!
Янки были за океаном от 1ой ВОВ, она им никак не угрожала - даже приносила торговые дивиденды. Пришлось даже прибегнуть к провокациям и лжи (Луизитания), чтоб наврать обществу о необходимости идти на войну в Европу. Уже потом чтобы зафиксить торговое и политическое влияние, сделали шаг, подкинув дровишек (своих солдат) в новую мясорубку. По итогу, проблемы которые и пытались решить 1ой ВОВ так и не решили, через 20 лет начался второй круг ада - закономерный пиздец, который обязан был случится.

Это сообщение отредактировал dimerss - 19.03.2026 - 13:37

Все вопросы можно решить без войны , но амбиции главкомов зашкаливают , и народ опять расходный материал.