Это не фотомонтаж и не подводное НЛО

Однако только еще сша смогли подобное сделать.
а подо льдом их хуй достанешь, а вот ПРО с той стороны нет. Двойная выгода

ГрязныйИван

Размеры - да уж. Подлодка, на которой есть живой уголок, спортивный зал, кинозал, бассейн, сауна.

Ту страну уже уничтожили, начал Горбачев, продолжил Ельцин и Путин вбил последний гвоздь.

Хвастаться оружием и достижениями страны, которой нет и к которой Россия не имеет никого отношения - так себе затея.

Все равно, что Итальянцы, хвастаются , что они 700 лет назад поработили половину современной европы..

Даа и в СССР, по признанию В.В.Путина только и галоши умели делать для Африки и ничего более....

Прям как мой одноклассник недавно: - да мы вас, пиндосов, если захотим, то в пепел превратим…. Но ты это, тросик от Хаксварны не пришлешь…

Развелось тактических аленей как тряпочных собак. Сходил бы лучше в армию, термины подтянул.

Под льдами за каждой тушей 941 тихонько крался "Лос-Анджелес". И слушал, не начал ли он открывать ракетные шахты. Как правило, за американцем тихонько шел какой-нибудь наш атомоход))) Так и ходили вереницей, сторожили друг друга.

Это сообщение отредактировал ГрязныйИван - 15.02.2026 - 18:34

Точно 2 моряка? Один если только лет через 10, а второй был лет 30 назад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Особым ничем эта лодка не отличалась, кроме размеров и плохих ракет!

Это вот отмазки таких популистов как тот же Путин.Соловьев.Володин и прочие. Типа затянем пояса и дальше будет лучше.

А нужна на ли народу такая жизнь? КОгда ты в бедноте, но у тебя есть ЯО.

Это сообщение отредактировал misterbob76 - 15.02.2026 - 18:37

Да, только не жахнут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одним залпом тактических ядерных ракет способный сделать из Нью-Йорка пустыню из радиоактивного песка и шлака.

Ты про какой залп говоришь? Одной ракетой или все сразу?

Там на борту 20 ракет. В каждой ракете 10 боеголовок. Да, и ракеты не тактические, а стратегические.

То есть, одна лодка способна уничтожить 200 целей на территории противника.

Нью-Йорку, имхо, хватит двух-трёх боеголовок, а может и одной.

Это сообщение отредактировал iri1 - 15.02.2026 - 18:38

А жаль. Европа вовсю готовится к войнушке. СШП в стороночке наблюдают пока что. Аккуратненько дистанцинировались от конфликта. Сирию или Ливию или Ирак из нас готовы сделать, им то по хуй.

Это сообщение отредактировал misterbob76 - 15.02.2026 - 18:43

Ещё один прогуливал физику в школе и думает что электричество по проводам прям из реактора идет. Как березовый сок из березы.

Когда-то я тоже смотрел на "Акулу" (проект 941) с восторгом — самая большая подводная лодка в истории, почти 50 тысяч тонн, "плавучий Хилтон", инженерный монстр. Но с возрастом приходит понимание: гигантизм — это не только мощь, это ещё и следствие технологических ограничений.

Лодка получилась огромной не потому, что так хотелось, а потому что ракеты были огромные. Комплекс с Р-39 требовал колоссальных шахт и объёма. Американцы к тому моменту уже ушли в более компактные твердотопливные ракеты — соответственно, их стратегические лодки получались заметно меньше при сопоставимой боевой эффективности.

Плюсы «Акулы» были реальные и серьёзные:
очень высокая живучесть — фактически два прочных корпуса и развитое резервирование
отличные условия для экипажа (что важно на долгих боевых дежурствах подо льдами)
хорошая приспособленность к арктическому базированию и всплытию через лёд
мощный ракетный залп
устойчивость к повреждениям — запас плавучести был огромный

Но и минусы тоже были системные:
— размеры = шумность. Скрытность хуже, чем у более компактных американских стратегов
— сложность и дороговизна постройки и обслуживания
— привязка к конкретному типу ракет — когда они устарели, лодки быстро потеряли смысл
— эксплуатация такого гиганта — отдельная инфраструктура и отдельные деньги
— модернизационный потенциал ограничен габаритами шахт и компоновкой

Если сравнивать с американскими стратегическими лодками того периода — они делали ставку не на максимальный размер, а на баланс: меньшие габариты, ниже шумность, более компактные ракеты, проще логистика. Менее впечатляюще визуально — но технологически рациональнее.

Так что «Акула» — это не столько символ технологического превосходства, сколько символ эпохи: когда задачу решили инженерной силой и масштабом там, где миниатюризация ещё не догнала требования военных.

Инженерный подвиг — да. Оптимальное решение — спорно.

Для понимания масштаба — всё упиралось в размеры ракет.

Что несла «Акула» (проект 941):
— Р-39
— стартовая масса ≈ 90 тонн
— длина ≈ 16 м
— диаметр ≈ 2,4 м
— до 10 боевых блоков
— 20 ракет на лодке
Ракета огромная — под неё и пришлось строить гигантскую платформу с колоссальными шахтами.

Что несли американские стратегические лодки типа Ohio:
— Trident II D5
— стартовая масса ≈ 59 тонн
— длина ≈ 13 м
— диаметр ≈ 2,1 м
— до 8–12 боевых блоков
— 24 ракеты на лодке

То есть при меньших габаритах каждой ракеты американцы размещали их даже больше по количеству. За счёт более компактной твердотопливной школы и электроники они получили сопоставимый или больший боевой потенциал без подводного «небоскрёба».

Отсюда и вывод: "Акула" — инженерно впечатляющий ответ на крупногабаритную ракету, а не оптимальная вершина эволюции стратегических подлодок.

А так да, смотрится круто и впечатляет неимоверно 👍 Прочёл все книги "Акулы из стали" и "72 метра". Вообще подплав любимая тема.

думаю он имел в виду штат а не город.

Как писал один автор, США строят лодки для войны, СССР для книги рекордов Гиннеса.
Уж очень наши лодки заметны были из-за своих размеров.

Летом или осенью 84 года наш корабль сводили в дуэльной ситуации с каким то из атомоходов. Считалось на уровне корабельных слухов, что с "Акулой". По крайней мере офицеры не переубеждали никого и сами придерживались того же мнения. Знали точку входа в полигон и точку выхода. Силами корабля проекта 1135 лодка обнаружена не была. "Титан" ее не видел и не слышал, а "Вегу" незадолго до того об дно приложили.

Это сообщение отредактировал зудука - 15.02.2026 - 18:51

Продано на металл, уже давно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мудак он был, позор нашел.
Позор там партийных удодов, которые захотели твердотопливных ракет на подлодках как у амеров ,только за каким хуем непонятно.
Ракетчики сделали великолепную жидкотопливную Р-29РМ обладает наивысшим энергомассовым совершенством среди всех баллистических ракет мира.
А маразматики партийные,не ибет хотим как у амеров, вот и получилась Акула водовоз.

мнда.. "Одним залпом тактических ядерных ракет способный сделать из Нью-Йорка пустыню из радиоактивного песка и шлака."

вот что в голове у человека который это пишет.. этовот как понять..

Это сообщение отредактировал enshteyn - 15.02.2026 - 18:49

Мммм. ну спроси у иракцев, ливийцев, сирийцев - им нужна такая жизнь?

посмтри как пиздато живут под крылом США в Мексике, Южной Америке ВСЕЙ!, распределение населения в Канаде.
как трамп говорит с безядерными, а как с КНДР?
считать что придут чужие и сделают твою - твою! жизнь лучше - ну пиздец наивным надо быть.
большая часть тебя за людей то не считают см. Вторую мировую, а ну и Тэтчер вспомни.

Задачу выполняла? Результат есть?
м.б. кто то сделал лучше, а остальные вообще и такое не сделали.

Ууухххх мля! У меня аж привстал от гордости

И где та "Акула", и где тот Нью-Йорк, почему еще не в "фолауте"?

Победа техники над здравым смыслом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Считайте, что этих лодок уже нет. Лет 15 как. Остатки догнивают в Северодвинске. Собираются из одной сделать музей. Вроде.
Города на Севере страны все ещё существуют. По крайней мере пока. Ещё не все жители в Москву/Питер/Краснодар/ Калининград переехали.