8 миров Солнечной системы: давайте попробуем представить, как выглядят рассветы на всех планетах

То есть на всякие спутники типо Фобоса, Титана мы заскочили, удостоили внимание им, а про планету Плутон мы забыли (да, для меня Плутон планета, меня так учили и в книгах было так и мне пофиг на послений тренд).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это типичное заблуждение.
Если ты видишь Солнце (или поверхность, ярко освещенную Солнцем) то звёзд ты видеть не сможешь.
Звёзды не видны на Луне, если при этом Солнце взошло над горизонтом.
Звезды не видны и с МКС, если при этом в поле зрения глаза попадает освещенная поверхность земли или часть самой МКС.
По этой же причине футболисты на матче, который проводится поздно вечером или ночью, не могут видеть звезд. Они видят залитое прожекторами футбольное и других игроков и ворота и зрителей. Но заезд на небе ночью они не увидят.
(Тут надо уточнить, что речь идет не о дворовой площадке, с единственным фонарём освещения, а о футбольном стадионе с мощнейшими прожекторами, которые дают освещённость по всему полю, как Солнце. Хотя справедливости ради, Солнце днем светит все равно в десятки раз ярче).
Потому что чувствительность глаза по ярком освещении резко уменьшается, зрачок сужается.
Чтобы футболисту ночью увидеть звезды, надо погасить все прожектора, освещающие футбольное поле. И то, он начнет различать звезды через некоторое время, после того, как его глаза привыкнуть к темноте.
То же самое на Луне. Пока Солнце не скроется из глаз долой и не перестанет освещать плверхность, космонавт не увидел звёзд. А вот когда Солнце зайдет ща луненый горизонт и её будет видно, а сама лунная поверхность станет тёмной, освещаемоц только ярким отражённый светом Земли, только тогда мы увидим Звезды. Даже сама Земли ля нам будет мешать. Сравните сколькл на Земле мы видим звёзд в бездунную ночь с тем, сколько видно звёзд при яркой полной Луне. При полной Луне ми видим намного меньше звёзд. Полная луга нам мешает, немного ослепляет. Земля же на Лунном небе во многом раз ярче. Видимый диск Земли в 4 раза больше по диаметру и в 16 раз больше по площади, чем лунный. Да и Альбедо Земли больше лунного. Так что Земля при наблюдении с Луны - достаточно яркий фонарь. Можно книги читать.

Это сообщение отредактировал tserg - 16.07.2025 - 09:44

Джус сам везде был ?

Это сообщение отредактировал СИЛужеNET - 16.07.2025 - 09:40

Не появится. Хвала богам, сложная физика термоядерных процессов делает бессмысленным бросание водородных бомб в газовые гиганты всякими безумцами

Красиво. Я бы съездил с экскурсией на Уран.

А я один про органику на Тритоне не понял?

Не пытайся его остановить таким примитивным образом!

Плотность атмосферы Марса у поверхности меньше земной в 160 (!) раз и соответствует плотности атмосферы Земли на высоте около 35 км.
Какая нахрен железная пыль там, где даже водяной пар не удерживается?!!..

Над футбольным полем, как и над остальной поверхностью Земли, есть плотная атмосфера, которая РАССЕИВАЕТ солнечный свет. В процессе рассеивания солнечного света её (атмосферы) яркость становится больше яркости звёзд. Именно поэтому звёзды днём не видны. Именно поэтому утром светает ещё до восхода солнца.
На Луне же атмосферы нет и звёзды там видно даже на солнечной стороне.

Ох уж эти переводные тексты... коряво.

там атмосферы нет

Там наши были, все расписали, где восток а где запад..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все верно. Астронавты говорили, что видели звезды своими глазами. Камера не запечатлела их из-за малой экспозиции (иначе поверхность луны была бы пересвечена).

Это сообщение отредактировал Frenger - 16.07.2025 - 11:45

Почему почти всегда статьи на астрономическую тематику подаются обязательно с эпитетами вроде " Это ВЫХОДИТ ЗА РАМКИ РАЗУМНОГО!!", " Солнце с Меркурия выглядит В ТРИ РАЗА КРУПНЕЕ!!!", "Мозг ВЗРЫВАЕТСЯ от такой информации!".Поймите, наконец, одно - тупые люди не читают такие статьи в принципе, как их не зазывай кликбейтными заголовками. А те, кому эта тема интересна, они и так в курсе, что на других планетах и системах всё совсем не так, как мы привыкли на Земле, и что Вселенная огромна, а мы в ней ничто, так что эти вставки только портят стиль подачи материала.

В детстве до дыр эту книжку зачитал, там подробнее написано, например что на Меркурии день длиннее чем год

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот такие посты должны подниматься в золото, а не вот это вот всё…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На спутники планет заскакивал, а на карликовую планету не смог, что за дискриминация карликов?

Верно. И представьте, если бы войн в истории человечества не было бы вообще, чего мы могли бы достичь. И где бы уже ступила нога человека, эхххх

Не появится, массы и давления внутри не хватит что бы реакция ядерного синтеза самоподдерживалась.

еще одно необычное лунное явление в том, что при наблюдении с нее, Земля всегда находится в одном и том же месте, а не носится по небосводу, как у нас Луна/Солнце ))

Пфффф! Его остановит Физика А также отсутствие собственной ракеты и водородной бомбы

Утро на Плутоне

Да нихуя! Нет там условий для поддержания синтеза. Гореть тоже не будет без кислорода или фтора...
А то бы уже давно зажегся от обычной молнии.

не появится. ему еще надо 80 масс, чтобы появились хотя бы зачатки термоядерной реакции. бомба ничего кроме бабаха не даст. на уроках физики, в старших классах подробно объясняют, какие нужны условия для протекания термоядерной реакции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нокла.