О свободе и оружии

Прям у каждого четвертого? Притом, что в царской России было 75% крестьянства, которому оружие в силу его дороговизны никуда не уперлось. Это получается, что городское население было вооружено поголовно? Имхо, сомнительно как-то.

какие беды с логикой
1) легализация убивает черный рынок
2) а с каким оружием эти "нации" ходят сейчас и стреляют из него? на свадьбах, в пьянках, в Крокусе?
Любые запреты - для законопослушных. Потому что преступник на то и преступник, что ему похуй на запреты и легальность

Ну депутаты думы себя и тогда не обделяли.

Население сильно изменилось. Озлобилось, подурнело. Нельзя сейчас свободный оборот. Что бы любой истерик или истеричка в пробке или дворе за парковку стрелять начинали? Они и сейчас стреляют, но в основном из травматического

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глупости! Гайки начали завинчивать при Горбачеве и завинтили уже в демократической РФ в 1993 году законом РФ 'Об оружии'. Тогда и ввели лицензии для граждан.

В СССР разрешительная система(4 отдел МВД) создана 12.02.1969г.Но она сначала занималась в основном выдачей лицензий ВОХРе,инкассации и т.д.

И только после возникновения "Ведомственной инструкции МВД СССР, разработанной в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 23 июля 1975 года ном. 646 "Об установлении единого порядка приобретения и учета охотничьих ружей" стали постепенно заниматься и гражданами. Но в разных регионах - по разному.

В каждой области-крае принималось свое собственное решение с последующим приказом областного УВД регламентирующее порядок регистрации и купли-продажи гражданам охотничьего оружия и создание должности инспектора УВД. Часто - всего ОДНОГО на всю область!

Например, в районах Севера и в охотничье-промысловых районах с 14 летнего возраста разрешали приобретать охотничье оружие(еще и паспорта нет!!!)и нарезное разрешали в личное пользование.

В некоторых областях надо было только в уведомительном порядке ставить в известность РОВД по месту прописки в течении месяца после приобретения ружья по охотничьему билету, а в некоторых даже и это - не надо. Будешь ты его регистрировать в милиции или нет - на твоей совести.

В селах вообще ничего не регистрировали, банально негде было)))) У деда в 1991-м два ружья было, купленных в райцентре по охот. билету и не стоявших на учёте в милиции.

Не только из-за дороговизны. Незаконная охота и тогда преследовалась будь здоров. Крестьянину тупо охотничье оружие было не нужно.

По итогу бОльшая часть этого оружия была утоплена детьми/внуками владельцев. Ибо зарегить никак, а хранить - статья.

И о чём это нам говорит? О том, что после разрешения в России будет как в США, или будет 20 на 100 000 вместо 10?

Это сообщение отредактировал нептица - 20.01.2025 - 10:31

Хотите как на Украине? (С) НПК

При Сталине охотничьи ружья продавались безо всякого разрешения, как молоток или грабли. А потом на 20 съезде отменили "гегемонию пролетариата" и ронеслась пизда по кочкам.

Зачем черный рынок если разрешат легально?

Это ложь.
При "демократии" гайки в плане оружия закрутили куда серьёзней, чем при "проклятых большевиках".

Ну и как рабочий с зарплатой в 20, а часто и меньше, рублей мог купить ствол стоимостью 21 рубль? Он и револьвер за за 5 рублей не мог купить , потому, что надо было кормить семью , одевать ее и обувать.

Дядька вспоминал, как будучи старшеклассником, в провинциальном уральском городке, в 60-е ходил в лес на пострелушки с ТОЗ-8 мимо здания городской милиции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сразу видно адепта "России которую мы потеряли и все найти не можем", царь то всех поголовно оказывается вооружил.

Тут понимаешь в чем дело, пуля выпущенная из травмата никак не индифицируется, плюс травмат многими воспринимается как не летальное оружие вот и шмаляют на право и налево, с нарезным короткостволом совсем наоборот, определить владельца оружия из которого была выпущена пуля дело техники, при наличии конечно нормальной базы. Да и не в этом тоже дело, пока не будет переработана статья УК РФ о превышении пределов необходимой обороны, согласно которой применивший огнестрельное оружие в 99% сядет, нет смысла разрешать свободный оборот, ибо ты либо сядешь либо просто будешь владеть бесполезной железкой

Лично я очень одобряю и поддерживаю легализацию гражданского оружия и права на самооборону для простого народа.

Оно и сейчас легализовано, только длиноствольное

Ну тут ведь не сказано про общее количество сомоубиенных. А просто процентное соотношение способов которыми предпочитали пользоваться. 82% повесившихся, это в количественном выражении может быть как 8 человек, так и 108. Если бы знать общее количество человек покончивших с собой, тогда можно выводы делать. А так...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потихоньку пользовались, у нас сам участковый предупреждал, когда с проверкой приедет.

Сейчас подъедут адепты "сейчас тоже без проблем можно приобрести" и станут доказывать обратное, стоит лишь заплатить за кучу справок, что ты не верблюд.

интересно, что уровень зарплаты депутатов госдуры в сравнении практически не изменился...

Так же не изменилась и ее суть, как обслуживала одного человека, так и обслуживает...

Согласен.

С одной стороны большей части современного населения даже травматы и гладкоствол нежелателен. Нормальных людей много. Но в первую очеред приобрести оружие захотят те, кто и так приобретает нелегальные стволы:
Чурки
Хачи
Ебанутые "пацанчики"
Мужички в адиках
Истеричные хиканы
Телки "я имею право"

С другой стороны, все вышеперечисленные категории давно служат в полиции, росгвардии, силовых структурах. И имеют служебное оружие и право применения.

Это сообщение отредактировал Спекуль - 20.01.2025 - 12:28

Отец рассказывал
-у меня последний ствол изъяли перед армией, буквально накануне.
(Отец 1961 года)
Но, это был коп, места жестоких боёв (под Малоярославцем)

Размещено через приложение ЯПлакалъ