Демократия и диктатура.

Да, только если вернуться на землю и не философствовать, а посмотреть здраво - то в демократии, даже такой корявой, какой она на данный момент часто является - гражданам живётся всё-таки намного лучше, этот фатализм и выученная беспомощность - толко на руку бандитам которые захватили власть, все эти «бла бла бла, всё одинаково, что демократия, что диктатура кремлёвских пидоров, одно и то же, будем продолжать сосать» нет не одно и то же, пускай такие философы сосут сами, если им так нравится

Это сообщение отредактировал HZZ - 30.08.2024 - 14:01

когда до выборов обещают пончики и мультфильмы, а после получают ремнём и час в углу "за рёв на строй" это какая форма?
наебократия или наебатура?

при диктатуре ты должен был предложить им выбрать фильм, а потом вместо фильма собрать толпой и отправить драться с соседями

в целом, после двух с половиной лет войны, произошедшей исключительно из-за диктатора, отказавшегося проводить законные процедуры смены власти, после сотен тысяч погибших, шутки про демократию и диктатуру, это уже не очень смешно

Это сообщение отредактировал manager2 - 30.08.2024 - 14:41

Сильный социальный уклон сильно и антисоциально пошел на нет практически сразу после падения СССР. Уровень жизни пролетариата в странах капиталистического действительно значительно выше чем в странах периферии которые, по сути, являются лишь экономическими колониями с отношениями неэквивалкнтного обмена результатами труда между колонией и метрополией. И, конечно, пролетариат в Агоийской колонии под названием Индия, жил гораздо беднее чем пролетариат Англии. Прикармливая пролетариат в метрополии правящий класс покупает себе отсутсвие волнений и классовой борьбы со стороны пролетариата, мол смотрите - вы хорошо живете, посмотрите наскольку вы живете лучше чем живут в других странах. И некоторые не особо одаренные пролетарии ведутся на это, и даже начинают искренне считать что причина низкого уровня жизни в колониях это лень, нежелание учиться и паботать. Некоторые даже начинают это объяснять своим генетическим превосходством. У нас, например, можно привести в пример отношение между Москвой и Россией, где в России делается тюжелый неблагодарный труд за копейки, а в Москве сидит совет директоров, и девочка, которая с трудом тыкает одним пальцем в компьютер, получает в разы больше чем работяга в одежде пропитанной нефтью. А потом она в комментариях про нищее замкадье пишет что за мкадом одни лентяи живут, да еще и пытаются переехать в нерезиновую.

Такой лёгкий наброс-проброс к 1 сентября. Разминочный.
Это для какого поколения слайд? Этого кто-то не знает?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а как тебе диктатура по типу Северной Кореи, но с ворами во главе и с шариацкими патрулями для усмирения масс?
Как тебе такое будущее?
И ведь до последнего будут платные предатели сидеть и отрабатывать, пока власть не рубанет мировую сеть, оставив только чебурнет.
Тогда и платные предатели будут не нужны, их к обшей массе присоединят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Демократия, говорили нам, это власть народа. Забыли сказать, американского народа! ©

Сейчас бы добавили: Демократической партии американского (= англо-саксонского и ашкеназского) народов.

Если дураку дать стекляный хуй, то он и руки порежет и хуй сломает. Дело не в системе, а в долбоящерах. В Швейцарии к слову, тоже демократия, а в Албании тоже был "коммунизм".

На определенном низовом уровне и в определенных нишах демократия - есть. пример благополучные квартирные , гаражные товарищества.

Но заключается она в выборе и перевыборе народом жесткого умного лидера, который в нише и общих жизненных интересах с этим народом живет и получает чуть больше народа.

и ОН вынужден не просто работать, а использовать власть защищать демократию от неадекватов и воров, что легко кучкуются буквально это все задавить по своим хотелкам, жажде наживы и халявы.

Так что по верхам, если учесть что упыри из других стран и коалиций давят, и местные тоже, "так сказать - глобальные неадекваты" практически нереально провести человека управленца по верхам власти с оставшейся человечностью.

В демократии Маркс забыл понятия "прояви по возможности человечность и получи человечность в ответ". Но человек может быть жестким, но по потребности.

Соответственно-демократия -это бесприкословная защита человеечности на всех уровнях.

Вера близко подошла к этому.

Демократия - это диктатура. Ну-ну

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, демократия это власть большинства. Пролетариат (те, кто зарабатывает наемным трудом) это большинство. Следовательно диктарута пролетариата это власть большинства. То есть демократия. Попробуй в логику, тебе понравится.

Нет никакой демократии и свободного рынка, их для долбоёбов придумали.
Есть протекция, монополия, картельный сговор, взятки, распилы, откаты, демпинг, лоббирование и просто, коррупционные связи.©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Демократия, говорите?
Лучший пример демократии мне преподнёс отец в 1989 году по приезду из Трускавца (в санатории он там был)...
Привёз 2 ремня: серый и зелёный с белым... Выложил и говорит: Выбирай, сын... Но учти - серый беру я...
Видимость выбора соблюдена...

Нехуй грустить, ты задумайся: в семье не может быть демократии!

Если телевизор и пицца куплены на деньги детей, которые они заработали выгуливая соседскую собаку и в доставке после школы - это тирания.

Если всё оплачено заработанными мной деньгами. Кварита моя (досталась от бабушки, но это не ваше дело). Вы меня иногда радуете, поэтому вот вам пицца и зрелище. По моему усмотрению.
Это авторитаризм.

Фильм тебе не понравился, и пиица оказалась невкусная: заставить того кто просил другой фильм и другую пиццу (и был прав) убирать крошки от пиццы, вынести мусор, и потом встать в угол. Ишь, блять, умные какие - они без репрессий меня могут подсидеть!
Это тоталитаризм.

В традиционной семье (не путать с Госудаством!) уместно подобие монархии: Глава семьи напрямую заинтересован в том чтобы всем было хорошо и все его любили и уважали за Спараведливость.
В чём отличие семьи от Госудаства? - возможность справедливо распоряжаться ресурсами в узком кругу. И ошибки можно исправить легко и быстро. Но если это не семья, а община (несколько семей) - неизбежно начнется конкуренция и противоречия.
Вот тут уже нужна демократия. Сегодня у нас уктуальны такие прблемы - выберем того кто из лучше решит. Потом появляются новые вызовы (или проблемы хуёво решаются) - давайте выберем другого...

Это сообщение отредактировал lastnatural - 31.08.2024 - 00:43

Сравнивать семью и моеархию - верх идиотизма.

Это сообщение отредактировал AlexisII - 31.08.2024 - 02:41

Не знал что монарх зарабатывает деньги и на эти деньги содержит народ, а потому имеет моральное право устанавливать споаведливость (как это он понимает). Всегда думал что происходит наоборот - монарх узурпировал власть, обставил себя силовиками, которым дал ништяков побольше чем трудящимся, и теперь силовики, понимая выгодность своего положения защищают строй - то есть власть монарха. Вот так я думал пока не прочел ваш насыщенный глубоким анализом и яркими аналогиями комментарий. Спасибо что открыли глаза на правду. Браво!

В рашке кроме диктатуры ничего не знают и всегда свои комплексы на других перекладывают.

Ну конечно, ты только напиши из какой страны вещаешь, ну чтобы нам было с кого пример демократии брать.