Британские солдаты будущего, Британия внедряет новейшие технологии

RedStarOne Убивец ! ты где эту херню нашол ?!

Сразу же вопрос возник. Сколько эта экипировка весит?
Если много, то от ношения такого шлема у солдата голова скорее отвалится, чем ее отстрелят.
Дальность стрельбы 750 м, это скорее уже снайперская дистанция. Но тут не уверен, потому как в боевых действиях не участвовал. Однако же дальность эффективной стрельбы из штурмовых винтовок различных армий мира не превышает 400 м.

Я такое уже видел. В Звездных войнах раннего Лукаса (где еще Харрисон Форд играл)

мастер-чиф, ипать

Какие ядерные взрывы? О чем вы?
Генералы как обычно готовятся к войне с блоком НАТО, но вы то должны понимать, что Россия еще долго будет воевать с чеченами и нужны гаджеты и примочки.

А англичане будут воевать с иракцами, талибами и прочими упырями, потому им тоже гаджеты нужны.

По теме:
Фонарь на башке в бою это реально мишень. А вот чтобы ночью по базе ходить и никуда не впилиться башкой в какую-то железную военную хрень, фонарик на голове очень поможет. Потому что от не боевых потерь тоже гибнет и травмируется немало людей.

Еще я не понял, что за фигня у него перед мордой? Если очередная попытка закрыть лицо от пули, то это забавно. Вроде бы уже разобрались, что даже если выдержит заслонка, то сломается позвоночник и такой щит нафиг не нужен...

Нихера! они на лампах будут работать

Предполагаю что "фигня перед мордой" для операторов HMG или MK19 или других открытых турелей на бронетехнике.
Другое дело как он с этим намордником целиться собрался раз уж сошки разложил

Это по моему микрофон и вроде как должен убиратся на верх, иначе не прижмешся ни к земле, во время обстрела, ни к прикладу...

на мой взгляд хуета полнейшая...
Не думаю что у британских генералов такое пройдет...

Насчет всего этого Хай-Тека вспомнилась история из моей поездки в Россию..
Накупил я всяких высоко технологических шмоток...чтоб моя нежная жопа не замерзала при -20...
И также какие то страшно охуительные Катерпиллеровские ботинки...с тремя
слоями спец резины которая не скользит на масле..всё там дышит и отводит...
Короче..круче не бывает...
Ну и иду я в этих нано-ботинках по гололёду..размахиваю руками для сохранения равновесия...балансирую бля...а мимо меня бегут москвички на шпильках..и ехидно так улыбаются в шарфик...
Не выдержал я..и поделился этим горем своей родственице москвичке...
Как так...тут такие технологие бля..а домой на четвереньках ползу...а эти..с шарфиками ..клац-клац...идут на обгон не включая поворотник...
Она так на меня посмотрела...не хочется военную тайну выдавать..но родственик всё же ..

"У нас тоже технология на подошвах...наждачка наклеена!..."

Не вопрос, кое-какие наработки уже засветились в сети

Летний, облегчённый вариант для патрулирования в городе.

Мне всю эту уйню не унести!! Подумал зольдат

А блютус у него есть и выход в youtube? Без этого современному солдату Британии никуда!

Учимся читать: rounds 7.62mm.

А нафига им 7.62?
Общенатовский стандарт 5.56

Вопрос не ко мне.

А как же! Говорят его есчо через HDMI можно к монику подключать. А в трусы WIMAX встроен

Наверно думают что с 7.62 их боятся больше будут...)))
Ну и шлем они придумали.А не будет ли он им мешать?Ну обзор уменьшать или боковое зрение?И вообще неудобно оно как-то выглядит.АК 74 куда удобнее...

Новые шлемы (ECH) уже держат автоматную пулю

Там четырехточечная система привязки к башке и шее, поэтому если пуля попадает, то сотрясение обеспечено, а вот позвоночник не поломает.

gora66k
Таки вопрос и не к тебе
Просто удивился.


Посмотрел еще разок, как то напоминает фейк. Для боевого шлема уж больно неудобно. Да и цвет какой-то стремный. Почему нет камуфлированного чехла?

Это сообщение отредактировал Kpacc - 6.07.2010 - 15:35

7.62 считается лучшим калибром для снайперовсой винтовки за счет гладкой траектории.

баллистика 5.56 хороша на средних дистанциях на которых проходят большинство боёв. ( 50-350 метров )

Британцы последние военные действия проводили на Фоклендах, Ираке и Афганистане где местность требует более длинные дистанции. (150-800 метров )

Обычная тактика в горной местности фугас на дороге, и засада с двух сторон на склоне гор. при стрельбе снизу вверх баллистика имеет свои особенности которые солдату трудно учитывать в той ситуации.

Лично мне кажется что их выбор в стрелковом оружие вполне оправдан.
Единстенное замечание которое имеется это отсуствие переднего прицела.
( или он сложен ?)

В каждом регионе свои реалии..для меня например длинна пушки на Т-90
просто убийственна..танк не смог бы повернуть башню ни в одном месте где проводились наши конфликты..а для России оно может быть самое то..

Удивляться не стоит. Есть у них и такой калибр - 7.62x51мм NATO

Он хорошо в ромашках закомуфлировался)))

Британцам можно поставить плюс за желание, хм, "кардинально изменить облик британских солдат, и оснастить их целым пакетом новейших технологий и самым современным вооружением". Это они молодцы.

Хотя американцы (перед которыми британы чересчур усердно прогибаются) всё равно денег на оборонку тратят больше.
Что британы только-только мечтают, амеры уже активно используют.

Это сообщение отредактировал Mazut - 6.07.2010 - 23:56

Американцы разработали новую бомбу для подавления радиоэлектроники противника, и с удивлением обнаружили, что в автоматах Калашникова процессоры не используются.

Но и американы - тоже те ещё вояки! Увязли по самое небалуйся в Ираке и Афганистане, и как-то всё равно гибнут десятками на неделю.
Хотя да, на вооружении есть прикольные технологичные штуки.

Это сообщение отредактировал Mazut - 6.07.2010 - 23:58

Английские ученые ... такие английские