Зачем Гайдай изменил финал новеллы «Наваждение» в фильме «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»?

Сдается мне, джентльмены, независимо от концовки в данном фильме, было бы одинаково зашибись.

Это сообщение отредактировал ber192 - 25.03.2024 - 08:42

У "Ивана Вальевича" есть продолжение, и что-то мне подсказывает, что его тоже не зря вырезали.

Алиса? Ты тут?

Есть такие, кто подписывал тетрать - конспект?

Кадр из фильма фееричен. Вот это игра, вот это актёры!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ах ты грязный геронтофил

Смотрел эти новеллы в детстве еще. В 6-8 лет где то. Жили в коммуналке и сосед собирал соседей на просмотр диафильмов. Вот эти новеллы, мульт Варежка, еще чего там было.
Всегда смотрю теперь это, если по телеку случайно вижу.

товарищ, ну опять вы за свое!
Сто раз вам на худсовете говорили - никакой ебли в кадре в условиях соцреализма

Неожиданно..

Из другой новеллы занятный факт и я с ним согласен и не только в этом фильме..

Еще пару фактов.

И в данном случае маэстро Гайдай был прав. Концовка у "Наваждения" получилась замечательная.

Последняя картинка

"-Раньше и пробирки-то чище были!"©

Это сообщение отредактировал Lokki1982 - 25.03.2024 - 09:51

Последние его фильмы это подтверждают... Гайдай делал гениальные фильмы когда была цензура, как только началась оттепель а потом закончился СССР все стало на свои места. Гений Гайдая тоже закончился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Короткое видео 2.55 и спасибо товарищу Сталину Евгению Петросяну и Леониду Гайдаю


Это сообщение отредактировал smilexxx - 25.03.2024 - 09:53

Я тоже!
Блин, какие мы испорченные!

Даёшь "Операцию Ы" Зака Снайдера!!!

Конечно. И не вижу в этом ничего смешного, кстати.
Особенно если нормальный студент успевал на лекциях записывать, а другие (раздолбаи) в это время "балду пинали". А потом эти же "чужие" просили конспекты лекций "на денёк, переписать, верну завтра". Порой "кочевала" подобная тетрадка из одного корпуса общаги в другой. И найти её можно было лишь только таким вот образом - по вкладышу/подписи. Тырнетов и мобильников тогда не было.

Помнится, после того, как очередной конспект с термехом или матаном "кочевал" чуть ли не пару недель, я просто перестал давать конспекты под любым благовидным предлогом ("уже обещал", "самому списать надо" и т.п.)

А вот линия сюжета Иры осталась недосказанной.
Она исчезла, и о ней никто не вспомнил.

почему у гайдая шурик разный? и лида стала зиной?

Это разные Шурики.
Один учился на технической специальности, другой собирал фольклор - значит, гуманитарий.
Кстати, сначала, при первичном наброске сценария, студента звали Владиком. Комичеый персонаж по имени Владик Арькин.
Но поскольку на носу был то ли юбилей Ленина, то ли Октябрьской революции, Владик Арькин из-за созвучности с Владимиром Лениным был переименован в Шурика. А фамилия героя вообще исчезла.
Такую версию встречал несколько лет назад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ясно же, что он клофелинщик. Подыскивал состоятельных старух, делал намёки, усыплял, обносил.
Лучше скажите, почему, когда по некоторым мостам проезжаешь, эрекция случается?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не соглашусь. Бывалый и должен быть в большей степени неприятен, чем смешон. Этим он уравновешивает всю троицу. Именно он всё время не даёт нам забыть, что они не просто три весёлых парня, а жулики и хулиганы, то есть преступный элемент. Вот если бы вместо Бывалого там был Федя в исполнении Смирнова, то никто из зрителей и не поверил бы, что они способны пойти грабить склад, воровать невесту и т. д. Всё, на что они были бы способны, это обсчитывать на рынке, мухлевать с билетами на танцах, да быть на подхвате у водителя Саахова. А так - Балбес предводитель шайки, именно своим брутальным авторитетом он задаёт всей троице нужный тон, на что Федя не способен по определению. Федя слишком мягкий, исключительно бытовой хулиган и вряд ли способен на уголовное правонарушение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А какие чулочки у нее в фильме Приключения жёлтого чемоданчика. Ух

Размещено через приложение ЯПлакалъ