Уран и Нептун - хранители Земли и часовые Солнечной системы

Цитата (Syntez @ 19.03.2024 - 19:43)

Цитата Кроме Нептуна и Урана на защиту Земли встали также Юпитер и Сатурн, поэтому до нашей планеты долетели не такие страшные тела - зато эти метеориты, угодившие к нам, приносили вещества, необходимые для формирования жизни. Луна откуда взялась? Есть мнение, что прилетело побольше метеорита.

На 3.32 этот момент и основной красивый переход в музыкальном сопровождении этого видео..

Солнце там видна вовсе не как яркая звезда. Оно прекрасно освещает обе планеты

Цитата (Amsterwhat1 @ 19.03.2024 - 22:13)

Солнце там видна вовсе не как яркая звезда. Оно прекрасно освещает обе планеты

местный? не жарко вам у нас?)

Цитата (olegbel @ 19.03.2024 - 20:20)

а может это Немезида? говорят, что большинство солнечных систем - двойные, и наша не исключение.

В нашей системе вторая звезда Юпитер.
Ему немного не хватило до критической массы.

Цитата (Jangle @ 19.03.2024 - 19:36)

Уран и Нептун хранители Земли... Как сказку прочитал. Расскажите это Юпитеру, который около 20 лет назад притянул на себя комету Шумейкера-Леви. Да и впринципе постоянно натягивает на себя весь мусор потенциально угрожающий нашей планете. Орбиты Урана и Нептуна непропорционально далеки от нас, что бы что-то притягивать.

Не, ну они Юпитер оттянули? Оттянули.
Всё, хорошего понемногу..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Планетой Х, которую мы, земляне, просто обязаны теперь найти, ведь Солнечная система стала стабильной и безопасной, такой, какой мы знаем её сегодня!

Цитата

Фаэтон.

Казанцев подтверждает своим исследованием в книге "Фаэты".

У Шекли есть много идей на этот счёт,
"Планета по смете" например
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Изображение человеческой клетки(из сети) Кто скажет, что это случайно всё возникло?


Это сообщение отредактировал wws - 19 мар. 2024 г. в 22:50

Хех, так ведь и Юпитер слишком удачно для Земли расположен: он выполняет функцию гигантского пылесоса и ловит большинство метеоритов что могли бы лететь к Земле.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Тем более телескоп Уэбба такого наснимал что эта теория рушится вдребезги. А может все так как написано в Библии и не нужно ничего придумывать? 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной

А как телескоп Джеймс Уэбб существует в одной реальности с небесной твердью? Он вроде как в полутора миллионах километров от Земли

Цитата (dema1976 @ 19.03.2024 - 20:23)

"Главная головоломка для учёных - их местоположение в Солнечной системе. Астрономы не знают, как этим двум гигантам удалось вырасти до таких размеров так далеко от Солнца. Согласно общепринятой гипотезе, Солнце образовалось из газопылевого диска 4,5 млрд лет назад" Офигеть головоломка. А может все гораздо проще? Теория Большого Взрыва не верна! Тем более телескоп Уэбба такого наснимал что эта теория рушится вдребезги. А может все так как написано в Библии и не нужно ничего придумывать? 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. 16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо. 19 И был вечер, и было утро: день четвертый. (Быт.1:14-19)

и чем это проще? хуй на хуй заменил

Цитата

В нашей системе вторая звезда Юпитер. Ему немного не хватило до критической массы.

чушь, если бы был в 13 раз больше то был бы уродцем коричневым карликом, а до звезды 80 Юпитеров нужно.

Так то Ньютоновская и Декартовая теория в космосе не работают. Там уже территория квантовой физики. Энштейн там рулит.короче сложно все.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

dema1976

Цитата

А может все так как написано в Библии и не нужно ничего придумывать?

Кто о чём,а вшивый всё о бане...

Цитата (mhbob @ 19.03.2024 - 18:35)

Читал, что в принципе солнечная система в принципе не должна быть такой, какая есть, есть два вывода: либо мы статистическая погрешность в теории вероятности (ну что бы все ТАК совпало) и мы единственная органическая жизнь как минимум в своей галактике, либо это все искусственно создано...

Почему вы решили, что мы единственные в галактике?
Она во-первых большая, во-вторых время жизни галактики уже дохренищща, и другая цивилизация могла быть раньше а сейчас исчезнуть, ну или появится позже. Также жизнь может быть и без всякой цивилизации.
Вообще у нас на Нибиру ходят слухи, что на некой Земле существуют какие-то хомо сапиенсы, тогда выходит что мы всё-таки не единственная цивилизация. Но пока не увижу их - не поверю. Пусть прилетят к нам сначала, ведь по тем же слухам они уже в космос начали выбираться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vindameatrix @ 19.03.2024 - 17:57)

Кроме Нептуна и Урана на защиту Земли встали также Юпитер и Сатурн,

Там ещё Илон Такседа Маск был...

Всё на гипотезах. Легко преподносить объяснимое.
А что если всё было не так? Что если мы не знаем как было на самом деле, потому что просто не можем этого объяснить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё 10 тысяч лет назад не было письменности, а сейчас рассуждают о первых миллисекундах после "Большого взрыва". Теории про зарождение планет. Пытаются Вояджер-1 оживить и присылают лунный грунт, грунт с комет и фотографии с поверхности Марса.

Стремительный прогресс.

Всё это конечно интересно!
Но, на самом деле огромное влияние оказывает ЦИК, и процентное соотношение за, против, воздержался
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vindameatrix @ 19.03.2024 - 17:55)

Кроме этого, они формировались дальше от Солнца, где замерзали другие, более тяжёлые газы. Там, где рождались Уран и Нептун, было много замёрзших аммиака, метана и воды. По большей части эти планеты состоят именно из них.

Какое-то странное объяснение. Более тяжёлые газы раньше замерзают, чем гелий и водород. Согласно этой гипотезе гелиевые и водородные планеты должны быть на окраинах солнечной системы.

Цитата (wws @ 19.03.2024 - 22:34)

Изображение человеческой клетки(из сети) Кто скажет, что это случайно всё возникло?

А некий создатель этих клеток возник случайно, или нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-то классно играет в космический бильярд )

mhbob

Цитата

есть два вывода: либо мы статистическая погрешность в теории вероятности (ну что бы все ТАК совпало) и мы единственная органическая жизнь как минимум в своей галактике, либо это все искусственно создано

Только в нашей галактике сотни миллиардов звезд, во Вселенной - сотни миллиардов галактик. Это только те, про которые человечество знает, скорее всего, намного больше.
Нешто вы думаете, что на таком количестве не случились все возможные расклады, причем не раз? Нашему мозгу сложно представить, сколько у Вселенной есть вариантов и попыток, поэтому и кажется, что наша звездная система кем-то сделана, раз она не типична, среди тех, кого мы чуток изучили - но если все-таки представить, во Вселенной есть и такие, и еще более нестандартные варианты. Когда-нибудь мы сможем их наблюдать, ну, если раньше себя не угробим.

Цитата (partizan83 @ 19.03.2024 - 19:04)

Иногда в научно-популярном изложении определенные аналогии смотрятся органично, но тут их такое количество, что тяжело уловить следы научной мысли. Как будто какой-то миф из древнегреческого эпоса прочитал. Все планеты наделены человеческими свойствами: есть добрые, есть злые, есть даже героические. И все только и думают как бы спасти Землю или наоборот ей нагадить. Есть закон всемирного тяготения, есть законы Кеплера и другие законы физики. И они и только они сделали Вселенную и Солнечную систему такой, какая она есть. А вся эта ебучая Санта-Барбара - измышления журналюг, начитавшихся мифов древней Греции/Рима и бульварных романов.

Нет возражений, коллега
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CustomWing @ 19.03.2024 - 19:31)

Всё было сделано для того чтобы на Земле родилась и закрепилась жизнь. Кем или чем - да ХЗ.

Какое самомнение
Типичная "ошибка выжившего"...

А вариант, что мы можем об этом рассуждать просто потому, что нам повезло и "мы есть" - рассматривать неинтересно?