Корабли для ракет, милитари

О чем этот п100??????

Так сколько, значит , стоил сбитый над Белградом невидимко?

эти пушечки направлены против россии, заметьте и подчеркните или зарубите себе на носу.

Ну в принципе все к тому идет, корабли будут практически без надстроек или они будут максимально "зализаны", ну и вдоль по корпусу много много ракетных шахт.

Да еще к слову, когда пентагон пилит деньги, то с него так или иначе спрашивают, что и по чем сделали. В этом собственно и отличие от этой страны. Как ни крути США обладают мощнейшим ударным флотом, с системой управления Иджис.

эти пушечки хуня против России заметьте и зарубите себе на носу. обычный постановщик радиопомех, и вся эта хрень конкретно мажет мимо цели сама разлетаясь что куда. даже сбивать особо не нужно. в свое время это вызвало грандиозный скандал во время войны в ираке. америкосы даже Россию долго подозревали - мол откуда у иракцев наши постановщики помех помогли только ковровые бомбардировки. а для этого еще ПВО подавить надо. так что вся эта навороченная система годится лишь для стран третьего мира, надо которыми у США и так превосходство. так что все это не более, чем нереальный распил бабла пентагоном с целью закупки новых бесполезных игрушек.

так что заметьте и зарубите себе на носу, что эти пушечки могут быть направленны против тех, кто хоть что замышляет против России они уже не мажут. в военной докрине России это написано

Обычный постановщик радиопомех, а есть необычный? Американцы здесь Американцы там, бля мы лучше всех всегда всё знаем, ты не боишься что они тебя военным консультантом позовут к себе работать столько ты им бабла сэкономишь вся Америка тебе благодарна будет.

Ты наверное забыл как грузины "нашими" обычными постановщиками радиопомех, нашим эти же помехи и поставили, танковые колоннами флажками и мобилами управляли, до сих пор смешно, с 1979 года в конфликтах то там то здесь, что мы умеем? чему научились? какие выводы сделали? почему повторяем свои же ошибки? почему весь накопленный опыт не передаём дальше? Потому что в конторах сидят вот такие уроды и доказывают обратное - наши утюги чугунные лучше чем оттуда ихние электрические наши тяжелее. Читать противно.
Я сам на с300 служили на стрельбах не далеко от Капустного Яра 6 недель сухари жевали и что я там видел? Распиздяйство и пьянство, не пожрать нормально не умыться горячая вода один раз за 6 недель, 4 недели хоз работ ломали какие то нахуй ни кому не нужные кирпичные стены, офицеры с собой взяли в "поход" три ящика коньяка, 5 20-литровых канистр спирта мало? да нет в самый раз и это только на наш дивизион. Так войны не выиграть даже с папуасами.
Техника есть и техника хорошая но всё должно обновляться , а не топтаться на месте и если ведутся разработки на этом направлении значит есть необходимость и у наших скорее всего тоже только вот казна и наличие там бабла соотношение не в нашу пользу поэтому латаем старое и создаётся мало нового.
Теме плюс

Много текста, осилил, но как то материал можно было и ужать.

ааа, класс... давайте бахнем!!! +

Тема + Нооо.По опыту (Я не Стивен Сигал) диверсия возможна,правда опасна.

"Обычный радиопостановщик помех" - значит дешевый вся эта массированная атака имеет смысл сильно издалека, а значит ракеты должны быть, и у америкосов они есть, высокоточные. и стоимости этих ракет - заоблачные. дело тут не в "необычности", а в том, что наши разработки за тысячи долларов делаю бесполезными их разработки за миллионы! и американцы здесь не более, чем уже произошедший пример ибо войн у нас не так много, а здесь уже был претендент.

читать противно? так не читай. и не пиши всякий бред, не относящийся вообще к теме разговора. и что это вообще за фразы: "танковые колоннами флажками и мобилами управляли, до сих пор смешно, с 1979 года в конфликтах то там то здесь, что мы умеем? чему научились? какие выводы сделали? почему повторяем свои же ошибки? почему весь накопленный опыт не передаём дальше?" требуется перевод на понятный человеческому существу язык! что это за словесный понос? какие ошибки мы повторяем? что значит не передаем накопленный опыт? разъяснись! и научились мы, поверь, очень многому. хотя бы тому, что не во всех войнах стоит доверять ракетам и беспилотникам и человек с танком иной раз в разы полезнее и эффективнее. на всякий случай просвещу - с помощью постановщиков помех чем-либо управлять нельзя. советую все-же разобраться в вопросе.

и далее, не знаю, что там применяли грузины, мне вообще, если честно пох. ибо в войне с грузией была применена авиация и наземные силы, но мы не обстреливали грузию ракетами! а ПП эффективно как раз в таких случаях, где управляет автоматика. в частности, самый основной смысл ПП - рвется связь со спутниковой системой, т.е. GPS, ГЛОНАСС. внутри объекта(самолета, танка) помехи не возымеют действия. у нас на многих ракетах стоят гироскопы, по которым, хоть с меньшей точностью, но можно определить цель без помощи внешних источников наведения. у американцев же этого нет(как и в остальных высокоточных системах мира) в итоге, по точностям мы выигрываем с учетом разрыва связи с системами ГЛОНАСС, GPS. фактически ПП становятся неизменной атрибутикой войны, с той лишь разницей, что "некоторым странам" они не выгодны и основная моя мысль была, что все эти "кораблики с ракетами" при применении устройств Радиоэлектронной Борьбы становятся никому не нужным набором болванок.

далее, про грузию - наземным силам в некотором роде срать на ПП. эффективность падает, да, но не полностью нейтрализует боевую единицу. то-же происходит и с самолетами - целеуказания могут вестись в различных диапазонах, например в ИК, на который ПП не влияют. ракеты и беспилотники совсем другое дело не путай эти вещи и не смешивай в одно войну в грузии и в играке. примененные средства слишком разные.

современная техника разрабатывается с расчетом на 10-15 лет. и она разрабатывается. и при чем тут ваши 6-ти недельные "каникулы" и боеготовность страны, я хз. у нас всегда так было и всегда так будет. но когда дело подходит к необходимости, все собираются довольно резко. или ты думаешь, что в других армиях мира ситуация другая кардинально? я тебя разочарую - везде все практически одно и то же. ну может чуть лучше, чуть хуже, но в целом ситуация одна - нех делать, народ пьет и на все забивает.

по воде вилами писано, успокоил ты себя. хе хе америка думала , ну ты сказанул ей думать не чё ненадо у их всё продумана ещё когда Хрущёв ботинком об перон стучал заметь и заруби себе на носу. Америка хоть боялась но на ус наматывала все варианты, и нашеми вариантами нас постепено гасит. Всё же надо было кинуть на америку бомбу всем житья недаёт

Добавлено1 в 22:05
весь запад твердит против россии. только в газетах хорошо да по телику. США хочет напасть на ИРАН россия конечно влезит в канфликт вот заруба зарубица это я тебе точно говорю и ( про рокеты спомниш как ты говорил что херня ).