Сколько «Кинжалов» надо «Джеральду Форду»?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
smashSR
19.12.2023 - 09:42
-9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18672
опять двадцать пять.
можно вывести из боеспособности авианосец одним " кинжалом" можно. ( надолго ли, это другой вопрос). только этих Кинжалов надо штук двадцать..одновременно.. а лучше больше. тогда может один-два и долетят. уже все вроде разжевали по этой теме.
 
[^]
anykey1984
19.12.2023 - 09:42
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 26.03.10
Сообщений: 312
нфиг кинжалы, даешь подводный флот
 
[^]
Neprinc
19.12.2023 - 09:42
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.09.19
Сообщений: 210
Цитата (Krossrouds @ 19.12.2023 - 11:38)
Сову на глобус...
Пока не е@нут никто не узнает сколько чего надо чтобы потопить непотоплямое.

ну, за то можно с презрением, до той поры, называть чужое мнение
"диванный эксперт"
 
[^]
MimaKrokodil
19.12.2023 - 09:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6502
Цитата (Halstorm @ 19.12.2023 - 09:36)
Авианосец очень плотная конструкция, поэтому боеспособность он точно потеряет и уйдет на ремонт.
Все это имхо на основе характеристик оружия и носителя.

ЕМНИП, в советских выкладках нужен был совместный залп пары полков ТУ-22 для выведения авианосца из строя, не уничтожения. И попаданий в него требовалось не одно и не два.
Всё таки корыто очень большое, с глубоко спрятанными жизненно важными установками.
 
[^]
easthunter
19.12.2023 - 09:43
13
Статус: Offline


Бамболееееооо

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 6233
Удар по авианосцу, неважно удачный или нет - повлечет последствия, и там уже надо считать возможности ваших ядерных сил. Прикидывать, кто и на каком континенте выживет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GreyCatAltai
19.12.2023 - 09:43
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.11.23
Сообщений: 17
Цитата (Halstorm @ 19.12.2023 - 09:42)
Морская авиация вряд ли будет наносить удары по АУГ тактическим ядерным оружием, если только не входя в зону ПВО. Ну а вскрывали оборону АУГ наши летчики не раз, тому есть несколько примеров...

Дык только учти, в реальных боевых действиях будет всё по другому. И вскрыть оборону АУГ будет очень тяжело.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Волосилий
19.12.2023 - 09:44
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.08.08
Сообщений: 530
И нахуя спрашивается куча народу всякие ониксы с кометами разрабатывала, кинжал жыесть rulez.gif
 
[^]
ElCaponado
19.12.2023 - 09:44
45
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.11.23
Сообщений: 159
Такой долгий спич вместо одной короткой фразы - Всерьез обсуждать стрельбу баллистической ракетой по движущейся цели - долбоебизм
 
[^]
combatunit
19.12.2023 - 09:44
2
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7886
Цитата (Halstorm @ 19.12.2023 - 09:36)
Одного-двух. Исходя из того, что МиГ-31 не входит в зону ПВО а перехватить его на рабочих высотах и скоростях очень сложно, то пуски они осуществят. Если верить ТТХ "Кинжала", то перехватить его на данный момент средствами ПВО тоже не реально, не знаю по точности, но на такой скорости и с обычным зарядом хватит одного попадания. Авианосец очень плотная конструкция, поэтому боеспособность он точно потеряет и уйдет на ремонт.
Все это имхо на основе характеристик оружия и носителя.

А наводиться он как будет по движущимуся кораблю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Otpad
19.12.2023 - 09:44
0
Статус: Offline


Глабатор

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2427
Что из пустого в порожнее, когда надо пальнуть и проверить
 
[^]
13ROVER13
19.12.2023 - 09:46
-4
Статус: Offline


Пользователь удалён

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 32969
Здесь проблема другого характера: для того, чтобы теленавигация работала как надо, ей просто необходимы ориентиры.

Датчик прицепят Баширов и Петров и аля-улю! hz.gif
 
[^]
Skipper007
19.12.2023 - 09:46
13
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.04.20
Сообщений: 673
Ну так пробегала новость что Хуситы пару недель назад выпустили две баллистические Иранские ракеты по американскому кораблю. Промахнулись всего на 16 миль. Амеры даже сбивать их не стали, летят себе мимо ну и хер с ними...
 
[^]
avary
19.12.2023 - 09:46
4
Статус: Offline


Вы не понимаете! Это другое!

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 765
Цитата (exelent @ 19.12.2023 - 13:34)
Сколько школ, детских поликлиник нужно на один район человейников и сколько это в калибрах?

Пишут для района типа Газы около 160 школ и в примерно в 3 раза меньше детских поликлиник. Около 12 килотонн в тротиловом эквиваленте.
 
[^]
Zamestas
19.12.2023 - 09:49
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 1721
Цитата (easthunter @ 19.12.2023 - 09:43)
Удар по авианосцу, неважно удачный или нет - повлечет последствия, и там уже надо считать возможности ваших ядерных сил. Прикидывать, кто и на каком континенте выживет

Бить Кинжалом по авианосцу есть смысл только в одном случае: Кинжал со специальной боевой частью, другие варианты не имеют смысла.
З.Ы.: И да - всей АУГ в данном случае пизда.

Это сообщение отредактировал Zamestas - 19.12.2023 - 09:50
 
[^]
Талин1
19.12.2023 - 09:50
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 441
Ответ: один Кинжал. И уже никто никуда не плывёт.
А читать какляцкие мрии ну такое себе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ss1971
19.12.2023 - 09:50
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4175
Вы одну вещь забыли упомянуть. вот эту "Тип боевой части: в обычном снаряжении или ядерная". атака на авианосец это по любому глобальная война так что уже похуй. первая ракета идёт примерно по предполагаемым с учётом скорости координатам и взрывается над водой. ЭМИ останавливает авианосец. второй ракетой наглушняк.
 
[^]
Farthing
19.12.2023 - 09:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.15
Сообщений: 1274
Один со спец БЧ
 
[^]
Стяпаныч
19.12.2023 - 09:51
21
Статус: Offline


Самогонщик Маркел

Регистрация: 26.04.21
Сообщений: 2241
Цитата
Что можно сделать за 4 минуты? Ну разве что позаботиться о чистых штанах.

В море, конечно, поднять якорь и дать минимальны ход, отведя корабль буквально метров на 100-150 – и можно будет с облегчением увидеть «бульк» с большим количеством брызг.


Ох. От флота вы очень далеко...
После команды "По местам стоять с якоря сниматься" по прошествии 4х минут, командир даже не успеет услышать доклад "Якорь в клюзе"
Вычеркните эту строчку, она слишком диванная.

Пы.Сы: Про штаны оставьте.

Это сообщение отредактировал Стяпаныч - 19.12.2023 - 09:51
 
[^]
Варштайнер
19.12.2023 - 09:51
-4
Статус: Offline


СотоНАТО

Регистрация: 30.08.23
Сообщений: 2030
За последние 10 дней над Киевом сбито 18 искандеров и один кинжал
Если вы считаете, что Киеву передали ПВО лучше чем стоит на АУГ - ну ок, пробуйте
 
[^]
alex1506
19.12.2023 - 09:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 8459
Цитата (Halstorm @ 19.12.2023 - 09:36)
Одного-двух. Исходя из того, что МиГ-31 не входит в зону ПВО а перехватить его на рабочих высотах и скоростях очень сложно, то пуски они осуществят. Если верить ТТХ "Кинжала", то перехватить его на данный момент средствами ПВО тоже не реально, не знаю по точности, но на такой скорости и с обычным зарядом хватит одного попадания. Авианосец очень плотная конструкция, поэтому боеспособность он точно потеряет и уйдет на ремонт.
Все это имхо на основе характеристик оружия и носителя.

Автор про это и пишет. Там другая проблема: если вместо авианосца попадёшь в лужу, не будет вообще ничего. В отличие от суши.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
captNemo
19.12.2023 - 09:51
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.22
Сообщений: 1194
Цитата (anykey1984 @ 19.12.2023 - 10:42)
нфиг кинжалы, даешь подводный флот

Да и с подводным флотом не всё так радужно. Их лодки малошумнее наших. Не исключено, что за любой нашей- на хвосте всегда "попутчик". "Толедо" и "Мемфис"- как пример.
 
[^]
SexGuru
19.12.2023 - 09:53 [ показать ]
-12
SingleWolf
19.12.2023 - 09:54
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 410
Цитата (Halstorm @ 19.12.2023 - 12:42)
Морская авиация вряд ли будет наносить удары по АУГ тактическим ядерным оружием

А если не совсем "по"? Или защиту от ЭМИ не пробить даже на временный выход из строя, достаточный для удара неядерными средствами поражения?
 
[^]
Inquisitor77
19.12.2023 - 09:54
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.22
Сообщений: 1367
Цитата (OrlinoS @ 19.12.2023 - 09:39)
Крейсер Моква называли убийцей авианосцев... и что?

Залег на дно и ждет своего часа)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alex1506
19.12.2023 - 09:55
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 8459
Цитата (ElCaponado @ 19.12.2023 - 09:44)
Такой долгий спич вместо одной короткой фразы - Всерьез обсуждать стрельбу баллистической ракетой по движущейся цели - долбоебизм

Ну, автор в целом рассуждает в режиме мысленного эксперимента. И в режиме этого самого эксперимента он прав. Другое дело, что если в авианосец летит «Кинжал», то это будет а) спецБЧ, б) всё это будет на фоне массированного залпа спецБЧ всех Калибров и базирования со всех сторон. Так что как рассуждения интересно, но практического смысла не имеет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18731
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх