На Родине героя (19 фото)

Герой, конечно...
Кровушкой солдатской щедро землицу окропил...

Как профессионал говорю - Жуков был великим стратегом.
Обвинять его в жестокости к бойцам, идеологию...
Была жесточайшая война. И была цель.
Да, средства были, мягко говоря не всегда человечные...
Но, если бы не было бы Жукова, то не сидели бы мы сейчас у компов... И ЯПа бы тоже - не было...

А в истории НИКТО не шарит..., потому как наука такая, изменчивая мягко говоря... А все ее "объективные" оценки - всего лишь личное мнение...

Жуков как полководец брал не умением, а числом. На фронте солдаты метко прозвали его мясником. При взятии Берлина общее кол-во положенных солдат около 600 тыс. человек.
Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб — под кинжальным огнем немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова: На черта вам сдался этот Потсдам? Зачем вы за него столько людей положили? Через пару дней немцы бы сами сдались. В ответ Жуков улыбнулся и сказал: Ничего, русские бабы еще нарожают.
А первый орден Боевого Красного знамени получен в 1921 году за подавление крестьянского восстания на Тамбовщине, когда крестьяне посмели сопротивляться продотрядам. Как -то не по геройски.

угробил солдат больше, чем фашисты.

Пиздец. заебали. ушёл курить!!!

все мы ахуенные стратеги и историки ниибацца какие, там 14,7% (процентов потерь) а там 13,5 %..
ай пиздец..
а это блять - тысмячи, или десятки тысяч жизней
и хуй бы на них , но
это тысячи СУДЕБ.


и об этом стоит задуматься..
когда о каждой сотой доле процента вспомнить как о человеке... о судьбе его..
то может не стоило штурмовать тот же Киев (освобождать) приурачивая эту мясорубку к "7 ноября"?


если я не прав - кидаяте в меня камни.

Добавлено в 14:54

не знаю. откуда автор это скопипастил, но ... я о том же.

Цена побед Жукова, измеряемая жизнями павших солдат, очень часто превышала значимость этих побед.

цифры какие то с потолка выдернутые,к чему все это пуканье ...вас там не было , решения принимали не вы, ситуацию в тот момент тем более не знаете..

Жуков личность в истории страны и мира -а своей историей надо гордиться
...нация без истории это - рабы.

В Волгограде Жукову это не единственный памятник.

Ну как же Маршал - мясник
знаем знаем
600 000 под Берлином положил,чтоб союзники его не взяли раньше
Хер-о-о-о-й

Почитайте Суворова " Тень Победы "
Не все там правда - но мозги основательно прочищает

Это сообщение отредактировал andy1004 - 23.02.2010 - 18:11

+500
Только хотел то же самое написать. Опередили.

Это сообщение отредактировал uranium - 23.02.2010 - 18:13

Этими словами афтыр какбэ намекает, что во Второй Мировой войне победили СШП?

Да вы просто сударь, милчеловек.

Страна с непредсказуемой историей: сегодня герой, а через полвека с дерьмом сравняют пиздаболы сетевые.

На фронте бы расстеляли за "подрывную демагогию". Этож война а не стратегия на твоём HDD где можно сесть подумать, покурить, засейвиться.

Это сообщение отредактировал Zaeb - 23.02.2010 - 18:24

ИМХО.Жуков-герой.
Смерть одного человека-трагедия,смерть миллионов-статистика. И.В.Сталин

Добавлено1 в 19:17
война-хреновая штука, или ты......... или тебя!!!!????

Тут говориться - деревня Стрелковка. Кто знает что по-более про деревню, иль про название? Откуда и почему так? У меня знакомый по фамилии Стрелков, может что-то общее может быть. Интересно так-то

Жуков рулит! у нас в парке Победы в СПб ему памятник стоит. Большой такой, красивый....

В Монголии его тоже очень уважают, видел там не один памятник ему.

Жуков- герой!
Суворов-пидор.

Всегда на япе при таких темах вылезают из своих грязных нор гребаные троли.Жуков Великий Герой,он сделал то,что не смог бы никто при такой ситуации,с одной стороны сложнейшие участки фронта,с другой стороны огромное давление Сталина.
Подсобники пендосов валите в лес,или в пендосию.

Жуков - очень сложная личность. И главное очень тяжелый для понимания его заслуг и ошибок военначальник. А сложен он тем, что очень много раз уточнял и переписывал свои мемуары, что создает почву для споров. Кстати если кто не помнит, то Жуков чаще всего назначался на атакующие фронты. А это априори более высокие потери. То, что если бы он не отдал некоторые приказы, и сохранил бы этим больше 100.000 жизней у меня не вызывает никаких сомнений. Но он воевал как умел и лучше него воевал только Рокосовский. К тому же нам неизвестна и малая часть того что знал он когда разрабатывал операции и отдавал приказы.

Орден Боевого Красного Знамени №1 получил Батька Махно, кстати.
Потом, когда его пути с большевиками разошлись, стали это дело скрывать...

Жуков, как и остальные сталинские персонажи, собраны из мазайки их деяний методом отбора, отброса, а порой и прятягивания за ухи.

Мне, например, из маршалов ВОВ более Кулик симпатичен. А слышали ли вы о таком? Конечно нет, ибо имя его в говне искупали и вычеркнули из памяти народной.

А великим Жукова сделало совсем не то, что нам, смертным, импонировало бы.

Да и срать на нас этот Жуков хотел, и уж тем более тот, по чьей воле посадили его на белого коня. А потом указали где его место, что б не затмевал настоящего героя и вождя всех народов.

Не-а, БКЗ №1 у Блюхера... а у Нестора Ивановича (если действительно и был то под №4)
Господа КТО вы (точнее мы) такие чтобы судить каким был военачальником Жуков!? У кого есть хотя бы какое то военное образование, позволяющее командовать хотя бы взводом?! У кого есть опыт этого командования? И при этом хватает наглости судить - а этот был плохой военачальник, этот хороший.. Блин все, и хвалящие Жукова и поносящие его всего навсего пересказвают понравивишиеся им книги (статьи, рассказы - неважно). Кто, к примеру возьмется судить гинеколога - хороший он или плохой? Хера там, никто, потому как в гинекологии мы не гу-гу... Но в стратегии и тактике мы все блядь спецы настолько, что легко делимся мнениями о командующих фронтами...

Ну просто, шопесец, авторитет! Почитай "Неправда Виктора Суворова 1-2", и, действительно, прочисть мозги. "Не все там правда" - особенно умиляет

Присоединяюсь. Имхо, изучать историю с прочтения Резуна надо - вопросы китайские он умеет задавать официальным историкам. Его же версия - таки не очень...

Это сообщение отредактировал Кошаг - 23.02.2010 - 23:48