Года идут...

Ну, например, в Европах на кой-то хер нужно это село.
В сельской местности люди живут, причём неплохо живут.
Транспортная доступность, вся хуйня...

да ты прям кэп
это УЖЕ произошло, города мегаполисы собирают вокруг себя сателлитов.
в условных мухосрансках работы и денег очень мало. у нас город 50к жителей, многие уезжают в мегаполисы навсегда

В большинстве случаев те, кто переживает за убитые деревни, туда жить и работать хрен поедут.

Ничего удивительного. Чехов пишет, что на Сахалине урожайность, как в Псковской губернии, "сам-2,5-3". Что означает, что, посеяв мешок зерна, в лучшем случае можно получить три мешка зерна с десятины. Следовательно, чтобы выжить, нужно засевать большие площади (затратив больше усилий, топлива и т.д.). Отсюда низкая плотность населения и невозможность товарного с/х.
Для сравнения - в европах собирали в 15-17 раз больше, чем сеяли, чуть ли не с 18 века. Просто из-за климата и плодородности земли.
И это не говоря о том, что на Земле есть места, где можно собирать и три урожая в год.
Низкая плотность населения - невыгодно развивать эти территории, газифицировать и т.п. Просто экономически нецелесообразно.
P.S. Перечитал и засомневался - насчёт урожайности, которую упоминал Чехов. А не с 1,5 она начиналась? Попробую перепроверить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык уезжают почему?
Потому что хуй забили на эти малые города и сельскую местность.

Это вдвойне проблема: жиреющие города миллионники, инфраструктура которых просто не выдерживает нагрузок и загибающиеся остальные территории.

расскажи это в лесных деревнях, допустим в Кировской области, где связи нет, газа нет, отопление дровяное и дороги размывает, что не проехать.

читаю некоторых и попугая Кешу вижу, тот тоже топил про русское поле

жил я в деревне 20 лет. нехуй там больше делать

сравнил жопу с пальцем
у меня до дачи только 130 км, чуть меньше всей Словении от края до края

для особо в танке повторяю вопрос

Предлагаешь ввести налог "На поддержку деревень, чтобы умиляться от пейзажей"?
Если деревня производит продукт, который приносит прибыль - она расширяется.
См. Алтай.
Если нет - то это клоака для денег, а деньги всё же из неоткуда не берутся. И делать там нечего.

шаришь
овчинка выделки не стоит. дешевле поставить агрокомплекс, чем продолжать вбухивать огромные деньги в село. а в европах искусственно заглушают технический прогресс, в той же германии когда можно воткнуть дополнительного робота на заводе- специально оставляют N-ное количество людей, иначе они единственной работы лишаться. тупо бизнес

Денег в стране валом.Проводят ЧМ по футболу,Студенческие игры,отдают откуп на Кавказ,восстанавливают Мариуполь,меняют ежегодно плитку в Москве,прощают долги Африке и т.д. и т.п. Было бы желание у верхушки.

В детстве меня всегда отправляли на лето в отцову деревню. Столько там было народу. Школа, где учились мой двоюрдный брат, в его классе было около 20 человек. Магазин, медпункт, домов было более 200, клуб работал, поля постоянно засевались то кукурузой, то подсолнухом, рожью, пшеницей, ячменем.
Прошло 25 лет, в деревне доживают только старики и выжившие алкаши, молодежи почти не осталось, все разъехались. Все заросло, школа давно закрыта, магазин работает по великим праздникам, поля заросли.
Рязанская область...
Очень печально это.

Это сообщение отредактировал zSERGIOz - 26.05.2023 - 10:49

Ты говоришь про мелочные вещи.
Дороги построить можно. Связь провести.
Газа у меня и под Питером нет, и хз, будет ли. Но это тоже всё можно сделать, а не отмазываться.

Ты мне можешь про такие деревни не рассказывать: у меня мама как раз родом из такой -- в Ивановской области. 50 км разъёбанной щебёночной дороги.
В прошлом году эта дорога чудесным образом превратилась в нормальную асфальтовую.

Кстати, в этой деревне до Развала было несколько вполне себе предприятий.
Бабушка токарем работала на одном. Сейчас же -- одни развалины.
Даже аэродром был (зарос лесом ужо) и узкоколейка (сдана в металлолом).

Это сообщение отредактировал artmaniac - 26.05.2023 - 10:50

Бывает

Они думали чтобы их дети получили образование, устроились на хорошо оплачиваемую работу, а не батрачили от зари до заката в колхозах за трудодни и мешок овса.

Беда в том, что в СССР было пофиг на рентабельность предприятий.
Главное план выполняется и работа у людей есть.
Когда Союза не стало, выяснилось, что себестоимость товара, на котором выбито 3р30коп, 10р. И в тоже время точно такой же в другой области - 5р. А из Китая - 2. И как выжить такому предприятию?

А с какой, собственно, целью ты существуешь?
Для чего? А главное -- нахуя какими средствами?

Ебеня они ебеня только до тех пор, пока ебенями их делают.
Почему-то до тех пор, пока людей из этих "ебеней" не выдавливали, вполне себе нормальные места были.

Ну в той же Европе есть страны чуть побольше словении: Германия, Франция там, Испания. Финка та же очень показательна -- при численности населения чуть больше, чем в Питере без пригородов. Так что не надо ля-ля!

А это и есть корень проблемы.
Capitalism kills.
Когда в дело вступает навар, жизни людей становятся никчёмными и ничего не стоящими; а вместе с ними -- деревни, сёла и целые города.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 26.05.2023 - 11:12

значит тебе нехватает только банкомата для того чтоб переехать жить на Верхнюю Тунгуску?

Просто у нас страна большая, а людей мало. Чтобы выгодно было жить в деревне, надо много горожан, которые будут ездить отдыхать и покупать продукцию селян. А так нахуй жить в ебенях за пятьсот км от ближайшего города

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Развитие цивилизации их убило.
Ниче, после очередной мировой войны вернёмся в селы, деревни и хутора. И дальше по спирали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А будущего еще нет.
И не факт, что будет.
Куда смотреть то?

В 2010 я пару лет много ездил по деревням Новосибирской области.
Одни деревни из двух покосившихся домов, в других новые дома строят, третьи теперь дачи - старые дома сносят, новые строят.

Те деревни, которые хиреют - они просто ничего не могут производить, что позволит извлечь прибыль. Либо транспортные расходы сожрут всю прибыль, а в соседнем районе производят тоже самое.

Те деревни, которые развиваются - они нашли свою нишу. Хмель выращивают, молочку производят, причём в полном цикле, барашков, ещё что-то.
Там и дома новые, и клубы\школы\больницы есть. Потому что деревня сама себя обеспечивает.

Ну и с дачными деревнями всё ясно. Они полностью на обеспечении извне. И туда тоже тянутся предприниматели с товарами и услугами - потому что есть деньги.


Так что все предложения "государство должно развивать деревни" - это дачный вариант. Забрать деньги из науки, образования и отдать людям, чтобы они жили в деревне, просто ради жизни в деревне


Capitalism kills только если его изучать по журналу "Крокодил".

демагогия это называется, дружок
потому что у тебя нет ответа на этот вопрос. И не будет, пока в твоей головушке не поместится мысль, что концентрация людей вокруг городов - это логичный процесс, а не масонский заговор.

что значит нормальными?
для того времени да, когда человек поедал собственный труд, грубо говоря. Когда ему сапоги надо было купить раз в пятилетку. Кто хочет так жить - до сих пор живет, общины создают всякие энтузиасты. Ты вот давно корову доил? сильно хочется? вперёд, нет препятствий патриотам

Это сообщение отредактировал motya - 26.05.2023 - 11:16

есть
в памяти
внутри
в душе
я результат этого прошлого
хохлы и пшеки вон, например, от прошлого отказались

Смотрите какая интересная штука получается. В России испокон веков считалось что деревня - это основа благосостояния государства. Типа, деревня - это хлеб и т.д. И чем больше деревень, тем больше хлеба и продовольствия. Так вот. Деревня "умирает", а хлеба РФ сейчас одна производит уже почти столько , сколько весь СССР. Всё очень просто. Рост производительности труда в этой сфере приводит к снижению необходимого количества занятых в сх работников. И что тогда остаётся делать в деревне?