Логично

А ведь ты же женился на ней.. Я бы не смог. Кроме шуток - если бы увидел, что девушка

у меня бы все романтические чувства пропали бы.

тут важнее не место а желание что-то конкретное учить.
У знакомой моей мама имеет красный диплом педучилища и всю жизнь преподавала русский и литературу в сельской школе.
Её дочь, моя знакомая, окончила мед с отличием, выучила иностранный язык, уехала за границу и отучилась там, получив иностранный диплом.
Врач от Бога!

А ни одного стихотворения или что-то из прозы - не помнит и с трудом может выучить пару четверостиший.

Может гуманитарная маман её так этим достала, что она почти физически страдает, когда кто-то просит спеть (хороший голос) или стихи почитать

Это сообщение отредактировал Cadrovyi424 - 20.02.2023 - 06:28

Нет, но хотелось бы, конечно, иметь жену-главбуха.

Кстати, если дефис забыть поставить в предложении выше, оно новыми смыслами заиграет.

между эрудицией и элементарной грамотностью, всё же есть разница

Одно другому не мешает. Иногда грамматическая ошибка или неверно поставленная (отсутствующая) запятая может кардинально исказить смысл текста. Да-да, казнить нельзя помиловать.

Или ты считаешь, что какие-то предметы нужно изучать, а какие-то не очень? И знание интегралов в жизни может пригодиться только вытаскивания ключей из унитаза, согнув проволоку в виде интеграла?

Не, я допускаю, что так оно и есть, многие знания ты никогда в жизни не используешь. Но, как по мне, лучше обладать этими знаниями и не нуждаться, чем нуждаться и не обладать.

Да и грамотно излагающий свои мысли человек вызывает больше доверия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и ваще, чё заморачиваццо над написанием "тся" и "ться", когда давно придумано "ццо"

Это сообщение отредактировал Schnappes - 20.02.2023 - 06:31

Ну, у всех свои недостатки есть. Это не самый страшный.

Объём накопленных человечеством знаний стал настолько велик, что чтобы обо всём более-менее рассказать, потребуется лет 15 ходит в школу без выходных.
Вот и приходится выбирать - поверхностные знания и обо всём, либо хорошие, но узконаправленные.

А получившие школьное образование при СССР прям с такиииим кругозором развитым, да? Я вот могу согласиться и соглашусь с тем, что вышка по части физмата, инженерно-конструкторских специальностей и медицины была в советское время одной из лучших в мире и разумеется гораздо, гораздо лучше нежели сейчас. Но школа?!!! 95% выпускников что советской, что российской школы безграмотные дебилы не способные освоить даже школьную программу по математике, физике, биологии, химии. Расхожие фразы "в жизни это мне не пригодится" или "забудьте всё, чему вас учили" не в последние десятилетия появились. Тут в массе своей абсолютный паритет, который конечно не исключает локальные флуктуации распределения умиников и дебилов.

Glokuss
Покорнейше прошу прощения, возможно, я неправ, но в Вашем посте я увидел признаки нарциссизма.

А я разве писал что её нет? Я вообще подобного сравнения не проводил.

Люди часто путают способность человека воспринимать и обрабатывать информацию, а также вырабатывать наиболее рентабельные решения(интеллект в широком смысле) со способностью к запоминанию и количеству запомненного(эрудиция, являющаяся одной из многих граней интеллекта). И по части именно когнитивных функций, люди получившие образование 30 лет назад и сейчас не особо то и отличаются.

А что касается орфографической грамотности, то эта часть личности больше говорит именно об эрудированности в очень узкой области, а уж никак об интеллекте в широком смысле. О нём больше говорит стилистика текста и ясность изложенной мысли.

Вне зависимости от твоей правоты, зачем извиняться то?

Кто-то решил накинуть на вентилятор?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. В ту же копилку служба в армии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Повторю-возможно, я неправ.
Однако же Вы про 95% немного загнули.
Педагог?

КудЫ ужо вам! Вы ж нехрамотные!

Какой-то обязательный минимум вдалбливали всем. Сейчас нет этого минимума, они могут не знать самых элементарных вещей, кислоту от щелочи не отличить, пропорцию не составить. Дна нет.

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 20.02.2023 - 07:21

Чтобы отличить кислоту от щёлочи, их нужно просто смешать.

Вентилятор давно сломался , тут уже ветряные мельницы...

Мне конечно далеко до экспертного мнения. Но я смотрю на своего сына. Да я получил советское образование и он теперь во втором классе.
То что мы проходили в 5 они уже лупят во втором. Отношение к учебе иное, да. Но я не могу пока сказать хуже ли чем в моем детстве.
У них другая арифметика. Они прекрасно справляются с двоичными, троичными и десятеричными системами исчисления. Их готовят к другой жизни. Их готовят к информатике. А там без этого никуда.
Да это не обычная школа а лицей с физмат уклоном.
Да это отдельно взятый ребенок а не поколение.
Да у ЕГЭ есть недостатки. При которых фильтруется поток выпускников на годных и не годных к дальнейшему обучению.
Но если не халявить и не проходить учебу на минималках, я не уверен что они менее пригодны к жизни чем наше поколение.
А вдобавок скажу. Все сравнения в основном касаются истории, географии, гуманитарных предметов. Они не особо лезут в то кто все таки выкопал Чёрное море. Им не читают лекции как нам. Да все раскладывается до простых вопросов. Да существуют пробелы у молодого поколения в истории. Мне 42. Я люблю историю и понимаю что нихрена не знаю о своей стране. И каждый раз узнаю что то новое. Благо преподаватели в школе заложили тягу к познанию. И получается что я учусь всю жизнь. Узнаю то чего не знал, применяю какие то новые расчеты к обычным вещам, проектирую какие то штуки на даче и рассчитываю нагрузки. Кто сказал что они этого делать не будут в свои 42?

И что оно любит делать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно, "вдалбливали"...
А насколько успешно?
Все выпускники были победителями олимпиад по физике-математике-химии-истории?
Или были "тихие троечники" и беспросветные "двоечники", которых тянули до 8 класса, чтобы выпнуть в ПТУ? Ну там-то они своими учеными талантами раскрывались: сыпали терминами из из астрономии, гнули интегралы из электродов.

Нет, физик и как по мне, 95% это ещё мягенько.
И ты совершенно прав, я самоуверенная, самовлюблённая и местами даже сволочная персона. Уж каким вырос Какая разница то? Мы тут анонсированную ТС-ом тему или мою личность разбираем?

Поколение пепси это пиздец. А это мы.
Любое поколение - пиздец по мнению старперов.

Что до ЕГЭ - она права, это именно мыответственны за ввод этой ситемы и изменение программы обучения

Glokuss
Нет, не Вашу скромную персону.
Но флуктуации от 95% -перебор, это очень жёстко.
Квантовая физика в этом случае подразумевает исчезающе малую величину, насколько я понимаю своим умишком.
Просто Вы попали в оставшиеся 5%, аж зАвидно.