Иран - хочет войны, Россия - агрессор, Китай - угроза!

А чем американские базы мешают японцам резать китайцев?

Или опять бомбу ядерную скинут на Нагасаки?

обычное с усами

Есть мнение, что картинке лет пять-шесть.

Ага. Мы то думали, что дружим, а нас наебали.

Господи, спасибо за то что только благодаря лучезарным американцам весь мир не режет друг друга!
Только благодаря тому что благословенные солдаты США находятся в 730 (!!) военных базах по всему мру(за пределами своей страны) все живут в спокойствии!
А военный бюджет 853 млрд баксов только способствую демократии и свободе всех стран...
А если кто то скажет что штаты сами бомбили и нападали на десятки стран, свергали режимы, нарушали даже и так условные правила ООН, и вообще за свои 250 лет существования только лет 15 в сумме жили не участвуя в военных конфликтах (которые естественно не на их территории, и совершенно случайно еще и в основном ими же организованы..) это все неправильное воспритие мира и добра, за которые надо наказывать!!
))

Сейчас тебе прилетит. Нечего вражеский заблокированный твитер смотреть. Вот Гоблин - самый надёжный источник инфы! Вот сказали бы тебе лет 15 назад, что будем "новости от гоблина" читать, какая была бы реакция а? :)

Это сообщение отредактировал Begimot5000 - 6.02.2023 - 11:24

Всё логично. Чтобы защищаться от опасного психа, надо быть наготове.
Там, где рисков нет, и никаких баз нет.

Это сообщение отредактировал Shadowru - 6.02.2023 - 11:26

какая-то странная пикча первая, а что в странах балтии нет баз нато ?

А картинки про "пролив им Сталина", десантника прикуривающего от факела Статуи свободы - другое, да.

даже не позавчера...

тогда почему вокруг США нет баз всех мировых стран. Судя по их агрессии их давно нужно изолировать от всего мира и жить в мире и спокойствии. Но у либерала такая мысль кощунственна и не лезет в голову.

есть мнение что базы не вчера появились и карти нка и десять лет назад не сильно отличалась

америка как мировой полицейский не хочет ничего менять в сложившейся обстановке

Сейчас тоже немного иначе с Бритами и что?

Ха-ха про себя ты в точку: неумная писечка, так тонко шутить про себя не каждый может

Это сообщение отредактировал Denim22 - 6.02.2023 - 11:37

Потому что США выполняют роль мирового жандарма. Они угрожают только тем, кто сам угрожает сложившемуся мироустройству.
Заслужили они эту роль тем, что и на собственном примере показали, и на примере других стран, которые согласны на их протекторат, что способны обеспечить людям достойный уровень жизни, развитие экономики и безопасность.
В любом мире не должно существовать конкуренции жандармов, ибо как только где-нибудь возникает более одной силы, пытающихся обеспечивать порядок, ни к чему, кроме хаоса это не ведёт.
Представь что за порядком в стране будет следить не только МВД, но ещё и несколько других структур с теми же функциями, но разными целями? К чему это приведёт?
Когда РФ не угрожала миру, сам факт существования НАТО ставился под сомнение. Даже Трамп ныл на весь мир что часть стран-участниц охренели и перестали платить за участие в оборонительном союзе. Когда РФ официально, из уст президента, начала заявлять о претензиях на новый мировой порядок и угрожать миру, НАТО обрело вторую жизнь, а страны-участники НАТО бьют рекорды по расходам на перевооружение.
Просто напомню, что до 2022 года РФ ОФИЦИАЛЬНО в доктрине НАТО была обозначена как СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЁР. И только после событий 2022 - как потенциальная угроза.

Почему у неопатриотов так плохо с логическим мышлением?

P.S. А что может предложить РФ другим странам за свой протекторат? Храмы на каждом шагу? Или ежегодные парады? Или отлично работающий чиновничий аппарат? Гражданские свободы или права? Цензуру? А Китай что? Рабский труд 2/3 населения? Социальный рейтинг граждан? Закрытый интернет? :)

Это сообщение отредактировал Shadowru - 6.02.2023 - 11:59

т.е. Штаты записали в психи весь мир? Из Кащенко пишите?

Либерал сам себя топит.
По этой портянке НАТО стал не нужен, и тут внезапно началась война на Украине, но при этом вооружение и финансовую поддержку США осуществляет одной стороне. Они же имеют всю выгоду от этого, НО они не при чем, они просто заслуживший это мировой жандарм.

Как у либерах все просто Россия виновата и ниипет.

А чего бы им не помогать?
Во-первых, бойня за пределами их границ гарантирует что пока она идёт там, она не перенесётся на их территорию.
Во-вторых, они имеют с этого огромные доходы ВПК за счёт перевооружения.
В третьих, они научены историей, когда в 38-м совершили ошибку, кинув Польшу, которой обещали помощь, что тогдашнему агрессору придало уверенности как в своих силах, так и в том, что союзники Польши гораздо слабее, чем казались. Казалось бы, какая-то Польша... Подумаешь, раздербанили... А что в итоге?

Не они это начали. Но они бы не были лидерами мировой экономики, если бы не умели извлекать профит из событий глобального масштаба.

Сколько поносили Набиуллину и весь ЦБ раньше? А ведь именно они прекрасно справились с небывалом штормом экономики в первую половину 22 года. Где она получала профильное образование? Правильно - в США :)
А что у нас с другим лагерем истинных патриотов? Ну которым гордились 20 лет, парады там проводили, мультики красивые рисовали...

P.S. При всей моей нелюбви к Собянину, даже он, гражданский, сейчас выглядит куда адекватнее и рассудительнее, чем "ястребиная" часть режима...

Это сообщение отредактировал Shadowru - 6.02.2023 - 12:21

Чот дежавю прям...

А что, прямо сейчас в Афганистане все эти базы есть, что на рисунке отмечены ?

НАТО было создано в противовес СССР, который развалили в 1991 году, но вот НАТО почему то не перестал существовать, хотя Россия открыла все двери для новых иностранных партнёров, включая двери ведущие в оборонку, экономику, политику и т.д. Борька отплясывал и орал в конгрессе США "Господи, благослови Америку!"

Думаете НАТО остановилось? Нет.
В 1999 оно снова расширяется, приняв в свои члены Венгрию, Польшу и Чехию.
В 2004 в НАТО принимают сразу 7 стран!
В 2009 принимают ещё 2
В 2017 в НАТО берут Черногорию
В 2020 в НАТО берут Северную Македонию.

И всё это до 2022 года. О какая неожиданность. Ну это просто так расширялись, по привычке. Им было не нужно, не выгодно, но миллиарды на это тратили.

Т.е. вот так поступают со СТРАТЕГИЧЕСКИМ ПАРТНЁРОМ? страшно подумать, как поступает НАТО со стратегическим противником, впрочем мы это видели в Ливии, Афганистане и Югославии. Тысячи погибших от оборонного союза, который пока только нападал.

Пиздеть — не мешки ворочать. мы смотрим на реальное поведение, а не что там пизданул Трамп или другой политический деятель и что там написано на бумаге.

Я хренею с этих эльфов. Их окружают, обкладывают военными базами, лишают их возможности нанести ответный удар, а эльфы говорят: "Ну посмотрите, они сказали, что это не против нас, мы должны верить, не смотрите на факты"

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 6.02.2023 - 12:04

Страны Африки и Латинской Америки особенно запанували под протекторатом США.

А теперь представь, такое же техническое оснащение страны и такой же бюджет военный у нас.
Да ПУ уже пол Европы завоевал бы, с его имперскими замашками...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему базы НАТО в странах Прибалтики, Румынии не отражены?

LondoMallary

Согласен!