Ту 160, Грозный ракетоносец

Пилоты и дали! Их было не мало, если учесть всех испытателей....
Не то что пендосы прозвали : "Blackjack"

Кстати прикольная статейка, хоть и старая...
http://rprosvetov.livejournal.com/772.html

Несущая балка центроплана варится в камере, заполненной аргоном. Сварщики, одетые в скафандры, входят через шлюз, как космонавты.

А теперь, автор, скажите, сколько у Нас на вооружении исправных "Лебедей"? и как часто они летают..
И что, при таком кол-ве, даже "супер-пупер" самолетов, Мы сможем сделать с агрессором?

летающий крейсер. жуткая боевая мощь. и т.д. Но до сих пор не укладывается в голову, что в Украине, после распада ссср, оставшиеся там ТУ-160 порезали на металлолом, в рамках пиндосовской договоренности о разоружении. и делали это с остервенением, проамериканские бляди.. жаль, что простые Украинцы, наши Братья, никак не могут повлиять на купленное пиндосней, руководство страны. Этим самолетом всегда восхищался, да и не только я наверное. Аналогов ему точно нет.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 4.09.2009 - 20:10

На самом деле ХУЙ В РУЛЬ!
Туполев пробил свой проект ТУ-160 только потому что он был вхож в высшие сферы ЦК. Проект Сухого Су 100 был гораздо перспективнее. Не могу сказать сколько в цифрах, но знаю, что дохуя изобретений, рацпредложений и прочих факторов технического искусства было реализовано в этом самолете. Но Туполев умел лизать жопы партийным бонзам, а Сухой - нет. Поэтому Су -100 вы можете увидеть живьем только в музее авиации в Монино.

А щас при полном контроле пендосами и их союзниками неба этот самолет никуда не улетит. Думаю что даже и не взлетит((( Красиво и бесполезно.

Бедные дети "Пепси-Колы"! Вы до сих пор не можете понять, почему США могли позволить себе разрабатывать параллельные программы бомбардировщиков, а мы нет? Ваши предки вынесли на своей шкуре Самую Великую Войну в истории человечества, которая преимущественно проходила на наиболее промышленно развитой территории тогда ещё общей нашей страны. На территорию США упало 5 зажигательных бомб на японских воздушных шариках. За войну они потеряли солдатами 385 000 человек, а мы 40 000 000. Они всю войну жирели на военных заказах СССР и Англии и могли позволить себе перспективные разработки и "стабфонд". На них после войны работали самые выдающиеся немецкие конструкторы. А насчёт разницы Ту-160 и Су-100(т-4) готов поспорить в личке

На подобную тему я Вам ответел в другом посте:
Как то не о чём!!! Если устроют, то и у нас предостаточно других способов и вооружения устроить им Хиросиму и Нагосаки в придачу!!!
Дело не в этом, а в том чтоб знали и боялись ответного удара!Они знают и боятся!
А вот что касается количества, то точное число экземпляров засекречено но точно не один дивизион!!!!
И если бы был один, то для того чтоб устроить Хирасиму нам хватит предыдущих комплексов С-300 и С-200, не говоря уже о подлодках, караблях, самалётах, да и просто банально ракет дальнего действия несущие на себе ядерное оружие!!!
Так, что дело в угрозе ответного удара, и темболее по программе Мин. Обороны С-400 полностью сменит С-200 и частично С-300!Так что пока живём, пока есть угроза ответного удара, а она есть и не маленькая, от нашей страны она исходит чуть ли не в первую очередь! Раз 300 хватит стереть крупнейшие города с лица планеты!!!
Достаточно пару ракет начинённым мощным ядерным зарядом для того чтоб устроить пустыню на территории агрессора!
А уж способов доставить по назначению хотя бы парочку ракет у нас имеется!
Больше на провокации не поддамся!=)))))

Тем больший обсёр пендосов в том, что при их "глобальной" ПВО пролёт ТУ-160 в Венесуэлу засекли только англичане. И наши не использовали средств радиопротиводействия

Латышев
Выше я кидал ссылку!
Там пишут что летают!=)))
Да и в теме вроде писал о модернизации и года указывал!
Так, что не велнуйся ты так, уверяю тебя они летают!=)))

Это сообщение отредактировал JustYar - 4.09.2009 - 21:53

JustYar

Никогда не считал стратегическую авиацию большой силой нашей страны. В Америке авиация это очень серьезный противник потому что у них есть авианосный флот, множество баз по всему миру, а наш удел это гадать откуда они могут прилететь и гонять туда ЗРК, тратя массу денег и сил. У нас эти преимущества отсутствуют, поэтому вопрос о целесообразности не то что строительства, но и вообще существования дальней стратегической авиации ставится под сомнения отнюдь не обывателями. Практически все вылеты этих красавцев сопровождаются истребителями НАТО или дружественных Америке стран. В такой ситуации стоит задача незаметно совершать боевые вылеты, однако война это не только сами боевые столкновения, но и достаточно длительный период подготовки к ней. За это время как правило стороны конфликта успевают подготовится к возможным атакам и развертывают разведывательную сеть. Вот это последнее(разведсеть) и представляет смертельную угрозу для подобных машин т.к. их главный козырь (незаметность) по большому счету уничтожен. Нельзя исключать и другие возможности разведслужб.
По поводу того что перелет не засекли (QRDL писал) так это и не военное время. Да и единичный успех не стоит рассматривать как достижение.

ЗЫ корабль красивый, но где его место в современной войне? Уверен что я многого не знаю, но все же вопрос тактики и возможности его применения меня волнуют.

На 12 фотке "америкос"- B-1B Lancer

Латышев
Мне кажется что есть) Я тоже не знаток тактики но...)) Он может прорвать ПВО и нанести удар по важным стратегическим обьектам, узлам связи и высоким штабам с большой точностью и вероятностью поражения.
А на счёт разведки... Есть ещё и контрразведка, а они там тоже не вкораблики играют

Штурм
фигассе.
уважуха и многие лета твоему бате.

а про Веремея я еще в детстве книжки читал


copymir еще как летают. процитирую слова местного "... выходишь утром на балкон покурить и тут начинает все вибрировать - стекла, балкон, сигарета в руке и только чуть позже он пролетает..."

а вообще то подобные темы постоянно появляются в инке - вот та, что просто на памяти - даж поиск не юзал - http://www.yaplakal.com/findpost/4477559/f...opic247190.html объеденить бы модерам, ибо дополняют да и обсуждения всеж...

Эта милая ностальгия, а сколько эропланов этих за щекой у тандемократов то?

На вооружении ВВС РФ сейчас находятся 15 Ту-160. В общей сложности на краткосрочную перспективу планируется довести количество Ту-160 до 30 самолетов.
А вы опять о превосходстве нашей ВВС?

главное не количество самолетов, а сдерживающий фактор. достаточно одной ракеты с любого полушария, как произойдут ответные удары и наш шарик вымрет напрочь. а письками меряться у наших 2-х супердержав уже в крови давно

Это сообщение отредактировал denlep - 5.09.2009 - 10:38

Негодование и слезы душат. Как посмели любители Хванчкары обидеть этот самолет или похожий?

После распада СССР Тушки ушли на Энгельскую авиабазу, помоему в Саратовской области, а в Полтаве резали Ту-22М3...

тема интересная, аффтару спасибо

Да ты прав.
Они базируются в Энгельсе. Саратовской области. Если летть на самолете в Саратов то заход на посадку идет почти над Аэродромом базирования.
Теме +

Это сообщение отредактировал SergeyKorolev - 7.09.2009 - 11:48

Люблю темы про авиацию.Аффтару уважуха и крест .А тушки вроде щас все именные(которые в Энгнельсе).Так как мало их.

В Россию вернули только 8 штук, остальные порезали. Один, правда, не дорезали. В Полтаве стоит, нелетающий

Советская боевая техника делалась на славу!

Территория США в 2 раза меньше нашей. Они у нас уничтожают одной бомбой 1 цель - мы у них 2)))) А по теме: был на МАКСе - обфотал со всех сторон эту хреновину - величайший бомбардировщик планеты за всю историю создания!!! Теме и автору большой респект и уважуха!

Красивая машина. Стартпостеру решпект за работу.