Из Сайги МК в АКС 74

таких штук у вас явно нет

продал свою ar15 за смешные 400$

пушка жены даже хз что за модель Сига

Расскажи немного о своём опыте владения 161, пожалуйста.

Canadian

АРмоиды у нас есть, но ценники бессмысленные. Чрезмерно дохуа, так сказать.

Это сообщение отредактировал SDragon - 28.06.2021 - 13:28

Он самый...

За шомполом с гаража домой было лень бегать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из хорошего
Пластик кондовый и неубиваемый.
Собирается - разбирается элементарно, но требует шлицевую отвертку.
Автоматика работает четко,
Очень прикладистое и удобное, во всяком случае для меня. Тем более что настроить можно не только щёку приклада, но и тыльник регулируя его длинну.
Отдачи, за счёт веса оружия, нет. Просто нет.
Штатные открытые прицельные хорошо регулируются и хорошо видны. Бьёт кучно. .

Из минусов.
Это полуавтомат, а 22LR дико грязный патрон. Поэтому, всё то гавно что на болтовике улетает в ствол, тут старательно засирает ствольную коробку и затвор, что было для меня сюрпризом. Ну не стрелял я этим патроном раньше из полуавтомата.
Тяжёлый, что меня удивило.
Самый главный минус это крайне неудобная конструкция планки вивера. Какой идиот сделал ее такой короткой и расположил в этом месте неизвестно, но чтобы поставить оптику на правильном расстоянии до глаза требуется искать и ставить кронштейн с выносом сантиметров на 6 - 10 в сторону стрелка, либо покупать длинный прицел. Да и по виверу прицел не подвигаешь - места нет.
На 161 нет резьбы под дульные насадки, так что банки и прочие приблуды сажаются только на цанговые крепления. Из хорошего - у Матильды банки с цанговым крепежом на 22LR есть.
Ну и "вишенкой на торте" это магазины по цене крыла от Боинга.

Это сообщение отредактировал stRoger - 28.06.2021 - 13:57

Я уж думал ты третью ось поставил :) , а так чисто вкусовщина.

burialrat
Про третью ось джентльмены не пишут.

P. S. Ну а по теме - поздравляю уважаемого ТС, красивый аппарат получился. Я, дурак, мог купить такую же Сайгу, но не взял. А теперь всё, до свидания, санкции, только если с рук, а с рук там такое бабло просят - что лучше даже и не интересоваться.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 28.06.2021 - 16:19

Он действительно удобно лежит в руках, отзывы по стрельбе только не важные.
Я держал в ормаге, но потом все таки купил Тоз 18

aleko92, вот честно, чем больше из 161 стреляю тем больше утверждаюсь в мысли что надо было болтовик брать магазинный.
Нет, по точности, надежности, ухватистости и по стрельбе претензий ни каких, но по скорости засирания, особенно на отечественных патронах, и неудобству в чистке это рекордсмен.

Это сообщение отредактировал stRoger - 28.06.2021 - 22:42

Чего нет , того нет...вернее етсь, но не у простых граждан.

Один мой хороший друг, псоле приобретения иннерционки от Бени, вступил в клуб: кто дольше не чистит :)

Я наши патроны КСПЗ тряпочкой протирал перед тем как в магазин вставлять, они все в сале, кстати летят лучше чем Sk. Я МР-161 в принципе не рассматривал, хотел ТОЗ 78, нравятся болтовики, но подвернулся неплохой ТОЗ 18. А МР-161 в магазине взял в руки и он прям идеально лег. По поводу тяжести, мне бы вот как раз потяжелей лучше было бы, тот же Соболь идеально лежит в руках, затвор биатлонный не нравится

Там не только в сале проблема.
Там от патрона внутрь карабина при перезарядке летит несгоревший порох и сажа. Да так что отстреляв пару пачек внутри все засыпано им как песком, а на затворе и патроннике из этого говна образуется спекшаяся корка которую хоть зубилом скалывай. А вынимать УСМ для чистки на этой модификации 161 несколько... гемороидально. В новом то они этот просчет по УСМ исправили и процесс упростили.
Болтовик несравнимо чище.
Пока закупил финских патронов. Вроде продаваны мамом клялись что от них ни сажи ни грязи, да и цена почитай на уровне КСПЗ. Посмотрим.

Это сообщение отредактировал stRoger - 29.06.2021 - 00:04

Потому и взял. Мне мало что подходит, а этот лег как влитой.