В последнее время мы много видим фото Марса, так что вот поверхность Венеры с "Венеры - 14" СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
manager2
7.06.2021 - 11:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (BriskIdol @ 7.06.2021 - 11:41)
Цитата (Vardok47 @ 07.06.2021 - 09:22)
К сожалению магнитное поле пздц какое слабое. Нет тектоники плит, нет крупного спутника. В общем в плане колонизации Марс гораздо перспективнее, чем Венера.
Чтобы Венеру как-нибудь подготовить, можно по ней ебнуть каким-нибудь крупным астероидом или карликовой планетой вскользь, чтобы раскрутить саму Венеру и сформировать Луну, таким образом есть шанс на появление нормального магнитного поля. Затем надо устранить парниковый эффект как-то, чтобы планета охладилась. А потом устроить бомбардировку ледяными астероидами, чтобы занести достаточно воды. И через пару-тройку миллиардов лет, можно будет говорить о том, что Венера станет более-менее доступной для колонизации.

Все планеты постепенной удаляются от солнца и Марс давно стоит на самой границе так называемой "линии жизни". Земля в середине, а Венера только входит. Венера варится и готовится стать новым домом. Марс же надо изучать в рамках того что ждет землю.

речь идет о таких сроках, в которых человечество либо совсем перестанет существовать, что скорее всего
либо полностью изменится
 
[^]
AlNetot
7.06.2021 - 12:04
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 2127
Цитата (beback @ 7.06.2021 - 09:30)
94 атмосферы и 465 градусов - моё почтение конструкторам и техникам.

Там, помнится, ещё зонды атмосферные выпускали и определяли условия на разных высотах. И были проекты с аэростатами - на высотах 60 - 70 км атм. давление и температура уже близки к земным...
...И даже предлагался проект "попрыгунчика" - шар с аппаратурой наполненный не помню чем. На поверхности разогревался, увеличивался в объёме и взлетал, остывал и снова опускался на новом месте. И так без двигателей должен был перемещаться на большие расстояния и делать замеры, а то и пробы грунта брать...

Это сообщение отредактировал AlNetot - 7.06.2021 - 12:05
 
[^]
SAMSAM2007p
7.06.2021 - 12:07
-5
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 901
Цитата
но как это поможет сейчас в освоении космоса ?


Откроет новые горизонты в попиле бюджета.
 
[^]
Talkman
7.06.2021 - 12:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.13
Сообщений: 1142
Цитата (MiKor @ 7.06.2021 - 08:15)
Цитата (LongTom @ 7.06.2021 - 11:09)
Камент с реддита порадовал, перевод от гугла:
"Почему я только узнал, что у нас есть фотографии Венеры. Мое любопытство к космосу и система государственных школ подвела меня. Потому что это советское достижение? "

Ну нормально мыслящие люди есть везде, даже "там" cool.gif

Тут не "нормальный мыслящий", а всего лишь "недалекий необразованный". Гугл фото с Венеры ему кто заблокировал?
 
[^]
gelo71
7.06.2021 - 12:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1335
Цитата
Сука. 1981 год!!! Дикая жара и давление. Совок у них отсталый был. Делать ничего не умели. Наслушаются всяких уродов, а потом срут на величие.
Все проебали, что можно было!!

Ну да, но это как витязь (правительство) на распутье и две надписи на камне: или освоение Венеры или яхты, зарубежные счета (и там же виллы), детки на западе и т.д. Ответ очевиден. Имеем то что имеем
 
[^]
ne4est
7.06.2021 - 12:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.14
Сообщений: 24357
Да. Могли, что не говори.
 
[^]
Archimedis
7.06.2021 - 12:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.18
Сообщений: 5142
Цитата (Shaun @ 7.06.2021 - 12:01)
Цитата (ElektrikSPb @ 7.06.2021 - 08:55)
Настоящий Ад, по сравнению с Марсом.

по мне планета гораздо интереснее Марса:
1. Масса ближе к земной
2. Плотная атмосфера
3. Есть магнитное поле
4. Ближе к солнцу - больше отдача от солнечных панелей и климат теплее, так сказать

1. Да
2. Настолько плотная, что помассе превосходит земную раз в 150.
3. Нет магнитного поля.
4. Осталось научиться жить при 465 градусов Цельсия.
 
[^]
xvid
7.06.2021 - 12:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.08.07
Сообщений: 261
[ЗАНУДА]
На фото написано что экспедиция Венера-13
[/ЗАНУДА]
 
[^]
Vitalight
7.06.2021 - 12:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.21
Сообщений: 1119
Будущее человечества это "цифровое бессмертие" и создание новых материалов. Искусственные тела с возможностью загрузки в них личности и сознания. Тогда не страшны не низкая температура, не радиация, не вакуум космоса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Yriykyky
7.06.2021 - 12:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.04.20
Сообщений: 74
Цитата (Shaun @ 07.06.2021 - 09:01)
по мне планета гораздо интереснее Марса:
1. Масса ближе к земной
2. Плотная атмосфера
3. Есть магнитное поле
4. Ближе к солнцу - больше отдача от солнечных панелей и климат теплее, так сказать

С последним пунктом не согласен. Атмосфера очень плотная, пропускает мало солнечных лучей и день почти не отличим от ночи. Солнечные батареи на Марсе гораздо эффективнее, несмотря на то что он дальше

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
egorzu32
7.06.2021 - 12:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 1947
Как в том анекдоте: Идите нахуй ёжики, я тут стратегией занимаюсь.
 
[^]
ТоптуновПотапов
7.06.2021 - 12:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 12971
Цитата (Shaun @ 7.06.2021 - 07:01)
Цитата (ElektrikSPb @ 7.06.2021 - 08:55)
Настоящий Ад, по сравнению с Марсом.

по мне планета гораздо интереснее Марса:
1. Масса ближе к земной
2. Плотная атмосфера
3. Есть магнитное поле
4. Ближе к солнцу - больше отдача от солнечных панелей и климат теплее, так сказать

Немножко по другому:

3. Нет своего магнитного поля. Есть индуцированное солнечным ветром.
4. Климат конечно теплее, но ~ 400-500 градусов по цельсия делает невозможной никакую белковую жизнь. Освещенность на поверхности сильно отличается от земной, преобладает ИК свет. А для панелей желательно УФ, который удерживается верхними слоями плотной облачности. Близость к солнцу означает аЦЦкие магнитные бури.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 7.06.2021 - 12:32
 
[^]
399525
7.06.2021 - 12:34
0
Статус: Offline


Пакет

Регистрация: 23.03.09
Сообщений: 3631
Цитата (Shaun @ 07.06.2021 - 09:01)
по мне планета гораздо интереснее Марса:
1. Масса ближе к земной
2. Плотная атмосфера
3. Есть магнитное поле
4. Ближе к солнцу - больше отдача от солнечных панелей и климат теплее, так сказать

Картоха попрёт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
oduvan711
7.06.2021 - 12:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.20
Сообщений: 1093
Цитата (кaцaп @ 07.06.2021 - 09:21)
как притащить политику в тему про космос?
а вот как


теперь про рогозинский батут чё-нить пиздани, болезный

Эти товарищи меня всегда удивляли , как они к ну совсем вроде не политической новости приплетают политику , Путина , Рогозина .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Шушпан2580
7.06.2021 - 12:42
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 2353
Цитата (makahito @ 7.06.2021 - 11:44)

Если говорить о далёком будущем, то экспансия в рамках Солнечной системы, путь тупиковый, хороша только как начальный этап.
Учитывая рост населения и его потребностей - только звёзды. И всё это увеличивает шанс выживания человечества как вида. Привязывая себя к своей деревне, городу, стране, континенту, планете, звезде, мы теряем возможности.
Поэтому развитие транспорта,  средств коммуникаций, от телег до звездолётов, это естественный процесс.

Если вести разговор о звездах, то его лучше вообще не вести - нужен принципиально другой принцип доставки, а не ракета. Даже если достигнешь скорость света (что противоречит современной физике) - ни о каких звездах даже мечтать не приходится.
Колонизация чего то там - это только вектор для стремления к чему то (надо же хоть к чему то высокому стремиться). Смысла в ней нет (ну, может быть, только база на луне).
Учитывая рост населения Земли вижу два варианта развития событий - глобальная термоядерная война, в результате которой наш вид выживет малой группой, остальная масса людей - вымрет (или сразу или чуть попозжа); второй вариант - мы разовьемся до того уровня (секреты мозга, клонирование, "пересадка" сознания/навыков и/или быстрое их формирование ), что надобности в людях не будет в принципе (в таком количестве) - эффективнее выращивать искусственно нужных "особей" с заложенными параметрами (врач/физик/рабочий/уборщик и т.п.); часть будет творить, остальная часть - обслуживать (создавать условия); кто будет на самой верхушке - догадаться не сложно.
В обоих случаях нам, в массе своей, пиздец. Какой варик лучше - я не знаю; логика подсказывает, что таки первый - хоть какие то шансы останутся на новый виток (но они малы) развития популяции.
Других вариантов не вижу - мы уже друг друга сжираем и направляем все ресурсы на хер пойми что + не решаем уже существующие глобальные проблемы, которые и так угрожают нашей популяции.
В общем то, своего пика наш вид уже достиг.

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 7.06.2021 - 12:47
 
[^]
parson
7.06.2021 - 12:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.17
Сообщений: 4830
Помню статью про эту миссию в Науке и жизни с этими фотографиями. Давно это было, а лучше ничего не сделали.
 
[^]
Uriman
7.06.2021 - 12:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 2769
Цитата (Ubix @ 7.06.2021 - 08:53)
Посадочный модуль проработал не менее 57 минут (запланированный проектный срок службы составлял 32 минуты) в среде с температурой 465 ° C (869 ° F) и давлением 94 земных атмосферы (9,5 МПа)

via

Крепка была Советска Власть!
 
[^]
авихурбенбар
7.06.2021 - 13:10
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 606
Цитата (Vitalight @ 7.06.2021 - 12:19)
Будущее человечества это "цифровое бессмертие" и создание новых материалов. Искусственные тела с возможностью загрузки в них личности и сознания. Тогда не страшны не низкая температура, не радиация, не вакуум космоса.

Посмотрел "Видоизмененный углерод" ?
Поздравляю.
 
[^]
LKeeper
7.06.2021 - 13:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.15
Сообщений: 2660
Цитата (uebantuz @ 7.06.2021 - 09:25)
Сука. 1981 год!!! Дикая жара и давление. Совок у них отсталый был. Делать ничего не умели. Наслушаются всяких уродов, а потом срут на величие.
Все проебали, что можно было!!

Так точно

В последнее время мы много видим фото Марса, так что вот поверхность Венеры с "Венеры - 14" СССР
 
[^]
Jazz36
7.06.2021 - 13:17
3
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
Цитата (кaцaп @ 7.06.2021 - 09:21)
как притащить политику в тему про космос?
а вот как
Цитата (Mylystryx @ 7.06.2021 - 08:58)
Путин наверное скажет, что фото сделано на калошу


теперь про рогозинский батут чё-нить пиздани, болезный

это не то что бы политота, скорее сарказм с горчинкой,
ведь досада берёт что все достижения оказались менее важны, чем набивание карманов группы неприятных лиц.
 
[^]
f983lda
7.06.2021 - 13:19
6
Статус: Offline


Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 6507
Цитата (Шушпан2580 @ 7.06.2021 - 16:42)
Цитата (makahito @ 7.06.2021 - 11:44)

Если говорить о далёком будущем, то экспансия в рамках Солнечной системы, путь тупиковый, хороша только как начальный этап.
Учитывая рост населения и его потребностей - только звёзды. И всё это увеличивает шанс выживания человечества как вида. Привязывая себя к своей деревне, городу, стране, континенту, планете, звезде, мы теряем возможности.
Поэтому развитие транспорта,  средств коммуникаций, от телег до звездолётов, это естественный процесс.

Если вести разговор о звездах, то его лучше вообще не вести - нужен принципиально другой принцип доставки, а не ракета. Даже если достигнешь скорость света (что противоречит современной физике) - ни о каких звездах даже мечтать не приходится.
Колонизация чего то там - это только вектор для стремления к чему то (надо же хоть к чему то высокому стремиться). Смысла в ней нет (ну, может быть, только база на луне).
Учитывая рост населения Земли вижу два варианта развития событий - глобальная термоядерная война, в результате которой наш вид выживет малой группой, остальная масса людей - вымрет (или сразу или чуть попозжа); второй вариант - мы разовьемся до того уровня (секреты мозга, клонирование, "пересадка" сознания/навыков и/или быстрое их формирование ), что надобности в людях не будет в принципе (в таком количестве) - эффективнее выращивать искусственно нужных "особей" с заложенными параметрами (врач/физик/рабочий/уборщик и т.п.); часть будет творить, остальная часть - обслуживать (создавать условия); кто будет на самой верхушке - догадаться не сложно.
В обоих случаях нам, в массе своей, пиздец. Какой варик лучше - я не знаю; логика подсказывает, что таки первый - хоть какие то шансы останутся на новый виток (но они малы) развития популяции.
Других вариантов не вижу - мы уже друг друга сжираем и направляем все ресурсы на хер пойми что + не решаем уже существующие глобальные проблемы, которые и так угрожают нашей популяции.
В общем то, своего пика наш вид уже достиг.

Ну что ж ты так мрачно то, все рисуешь. Всего лишь за мою маленькую жизнь все кардинально поменялось. Очень может быть, что прорыв в физике произойдет уже в следующем году и нам станут доступны звезды. Конечно это фантастика, но года мне было 10 лет, я читал фантастику про суперкомпьютеры и думал, что такого не будет никогда, а вот спустя 30 лет я пишу это сообщение, совершенно незнакомому человеку, возможно за тысячи км от меня и все происходит с очень небольшой задержкой. Что там будет еще лет через двадцать, нельзя предугадать, поживем увидим.
 
[^]
f983lda
7.06.2021 - 13:23
2
Статус: Offline


Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 6507
Кстати вот вам Фото от Персеверенса, РИТЕГ свой сфотал.

В последнее время мы много видим фото Марса, так что вот поверхность Венеры с "Венеры - 14" СССР
 
[^]
koryuun
7.06.2021 - 13:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Цитата (Shaun @ 7.06.2021 - 09:01)
Цитата (ElektrikSPb @ 7.06.2021 - 08:55)
Настоящий Ад, по сравнению с Марсом.

по мне планета гораздо интереснее Марса:
1. Масса ближе к земной
2. Плотная атмосфера
3. Есть магнитное поле
4. Ближе к солнцу - больше отдача от солнечных панелей и климат теплее, так сказать

Магнитного поля нет.
На поверхности освещённость низкая. Где светлее, на Марсе, или на Венере, это вопрос.
Солнечные панели и прочая техника при температуре 500 градусов и давлении 90 атмосфер долго не протянут.
Потому никто толком и не садился туда, кроме парочки советских аппаратов.

Единственый способ долго протянуть на Венере, это на стратостатах висеть на такой высоте, на которой условия приемлемые. Но есть ещё проблема облаков из серной кислоты.


 
[^]
ГражданинЧе
7.06.2021 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16315
94 блять очка. Не могу предоставить даже такого давления

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ingoshit
7.06.2021 - 13:39
1
Статус: Offline


Сайлентхилов Ивл Резидентович

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 5968
Ну вот и я говорю надо туда заслать одного дядю...для проверки. а то мало ли че)

В последнее время мы много видим фото Марса, так что вот поверхность Венеры с "Венеры - 14" СССР
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40981
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх