Абу-эд-Духур: подвиг сирийского спецназа

Поправил, спасибо. Возможно, со складов бывших стран Варшавского договора, а ныне - членов НАТО. Думаю, обученных работе с "Конкурсом" в Сирии хватало, что и было причиной поставки.

так, попиздеть. может быть все не так, как кажется, конечно, и арабы вояки отменные, и прибрехать не любят и даже умудрились Сирию голожопым игиловцам не слить.

А братухам не жаль несколько миллиардов подкинуть. Воронеж подождет!

С 2011 "сливали". Что-то долго, не находите? Только в 2015 России пришлось напрямую вмешаться, когда местные ресурсы были на исходе.

Либероиды за свое сразу "А что мы там делаем?", вы либероиды там ничего не делаете, вы тут ненавидите свою же страну. А вам же либероидам вопрос: А что США делает в 730 базах в 46 странах по всему миру?

Это сообщение отредактировал seraltu - 23.11.2020 - 13:28

Вопрос не в том, что они сливали, а в том кто им противостоял. Я вот помню панические статьи про то, что если малые группы террористов проникают в тылы и начинают уничтожать мирное население на местах, то армия просто не способно везде и сразу блокировать эту угрозу. Такая тактика деморализует армию и расщепляет ее на части, которые потом уничтожались по отдельности. Все это на фоне мощного информационного сопровождения с запада, про то, что асад тиран. Так вот, по крайней мере на тот момент, к успешному противодействию такой тактики ни одна страна не была готова, включая РФ. Разве что, возможно у нас границы не такие дырявые как в Сирии и соседи поцивилизованней.

То что сирийцы умудрились дожить до нашей помощи, говорит о том, что сражались они упорно и асад пользуется поддержкой населения.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 23.11.2020 - 13:31

Только в русском языке есть такое понятие как «стоять насмерть».

Не только. В английском языке это - Last stand (Последний бой).
Последний бой - это военная ситуация, в которой отряд войск занимает оборонительную позицию перед лицом подавляющих и практически непреодолимых препятствий. Оборонительные силы обычно несут очень тяжелые потери или полностью уничтожены.

Это сообщение отредактировал mrGaudy - 23.11.2020 - 13:42

Извиняюсь за нетактичный и нескрепный вопрос,
а какая тактическая польза была от удержания этого объекта силами не худших (если верить повествованию) бойцов в глубоком тылу противника, без возможности использования в военных целях?

Ага-ага. die in the last-ditch ; fight up to the last-ditch - биться до конца, биться до последней капли крови, стоять насмерть

Потому что американцы - "уважаемые партнёры" правительства РФ. А чего не сделаешь, что б уважаемый партнёр не огорчился?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 23.11.2020 - 13:53

Рассчитывали вернуться.
Дейр-эз-Зор, например, удержать удалось.

Или сдаются в плен в полном составе. Поэтому "последний бой" - это не совсем то же самое, что "стоять насмерть"

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 23.11.2020 - 13:55

Эту тактику впервые применили американцы во время Вьетнамской войны, при снабжении осаждённой базы Кхешань.

"Тогда стал практиковаться сброс грузов на парашютах. Труднее всего оказалось снабжать аванпосты в горах; для этого использовалась методика, получившая название Super Gaggle — грузы доставляла большая группа вертолётов, которую прикрывала такая же группа штурмовиков A-4, подавлявшая выявленные огневые точки противника."

Они там, кажется, оказались в ситуации, когда их не удавалось эвакуировать ни по земле ни по воздуху. По земле - слишком далеко, а по воздуху - там в процессе снабжения даже потери авиации были. Вся территория простреливалась и любой приземлившийся самолет или вертолет скорее всего просто уничтожили бы. А вывезти 300 человек вертолетами - это такая, отдельная веселуха. Это надо задавить нападающих и выполнить десяток рейсов Ми-8.

Интересно, что когда понадобилось прорваться - они таки прорвались.

"Не брат ты мне,гнида черножопая" ©

А многим из здесь присутствующих лишь бы обосрать или просто ляпнуть что нибудь? Может лучше промолчать если в голове пусто или нет мнения по этому поводу?

Молодцы.
Выделить еще миллиардов этим героям из российского бюджета.

Ну да, в пылевой буре в рукопашной схватке. Повезло, получилось съебаться, и то с какими потерями. А так-то там местность довольно открытая, хуй выйдешь просто так.

Это сообщение отредактировал vaisman - 23.11.2020 - 14:04

Дословно это не означает на смерть. Дословно это последнее стояние. Но поскольку по русски это звучит как бред, переводят в локализованном виде как насмерть. Поэтому ассоциативный ряд к этому выражению немного другой, скорее пока хвалит сил, а не до смерти.

Спасибо. Интересная статья.

Еще византийцы говорили что арабы не вояки.

Завтра поменяется власть и эти братухи будут резать русским солдатам горло...

Уже заебали находить себе таких друзей, то резал русских офицеров, а потом начал Сказочному лизать и уже герой!

Это сообщение отредактировал Alevpi - 23.11.2020 - 14:09

....

Далеко не всем повезло. Если генерал, начальник базы, погиб в рукопашной при прорыве, то, как минимум, и его охранение полегло. В данном случае пылевая буря помогла как боевикам (защитники базы остались без поддержки с воздуха), так и защитникам базы (боевики не смогли их перебить на открытом пространстве, в условиях плохой видимости).