Кем стали дети Никитиных, которых отдавали в школу в 5 лет и выгуливали босиком по снегу

это ЯП становится филиалом Яндекс-Дзена...

У евреев очень хорошее отношение к детям. Постоянно заняты их развитием. Денег и времени на эту тему не жалеют.

прочитал и понял, если ходить босиком по снегу, то станешь либо юристом либо многодетным! ))))))

у меня сокурсник, погоняла Балу - реально большой
поступил в КазГУ в 15 лет, щас подполковник нескажугде

Действительно, дети не спились и сохранили здоровье на долгие годы, чем мало кто может похвастаться. Небось, ироды, живут по средствам и кредиты не берут. Могут себе просто так много детей позволить и чтобы они не жили на ограниченный паёк. Кудах-тах-тах!

Получили бы дети из многодетной семьи высшее образование сейчас?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто бы им помешал? Мозги если есть, можно на бюджет поступить и учиться.

Чего минусим? У меня дочь УРФУ на бюджете закончила. Жена в школе работает, в прошлом году мальчик из нашего Зажопинска из очень небогатой семьи в МГУ поступил, второй год учится. И только у либерастов в кровавом мордоре учиться невозможно. Наверное потому, что они все на экономистов, да на менеджеров хотят , а раз нет мозгов, платите деньги.

Это сообщение отредактировал VladimKa - 17.02.2020 - 12:27

ну хуй знает.

школа, тренька, музыкалка, внеурочка, по дому + гуляли дохера= как то не перегорел.

можь у молодёжи "патроны не те"?

Нет конечно, 180 тысяч в год минимум на одного. Сейчас бы Никитины жили в проголодь, и собирали бы вещи и помощь на различных сайтах

А какая изначально была цель у родителей? Показать, что родители создали метод воспитания детей? Норм. Воспитали по нему детей? Прекрасно! Однако зачем? Какова его применимость и повторяемость? И тут начинаются проблемы... К тому же были проблемы в школе у детей.
Смысл создавать уникальный объект без реального его массового производства или особого применения имхо нулевой. Воспользоваться методиками Никитиных просто почитав их книги скорее всего нереально, там система работы плюс специальное лбразование. Есть много инетерсных систем, но без их полноценного изучения с мастером-учителем на выходе получается пшик.
Не понимаю, реально.
З.Ы. Реально, в своё время почитал Леви и был несколько ошеломлён. Тогда система работала, сейчас могла бы решить туеву хучу проблем (как бы не все с тем же "поколением Альфа"), теоретически ничего сверхнереального или неповторимого. Недорого. Не нужно.

Это сообщение отредактировал Краказямба - 17.02.2020 - 12:23

В детстве поиграть хочется прежде всего. Основная проблема всех таких метод не отбить желание чем-то потом заниматься, чтобы это не превратилось в отбывание очереди согласно заданной родителями программы типа, закончить школу хорошо и получить образование. Порой время которое родители уделяют детям, самим детям и не нужно.

Можно, но не всегда реально, мозги в этом помогают, бюджетные места, также по коррупционный схемам расходятся. Да и уровень этого образования, слабый, за исключением столичных вузов.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 17.02.2020 - 12:22

Многое ещё решают гены, родители были целеустремленными ну и конечно с головой дружили. Впринципе, любого нормального ребёнка можно воспитать. На детстве, конечно, можно ставить крест, но они не выросли слабовольными и бездельниками, сшибаюшими мелочь у пятёрочка на шкалик.
Поэтому палка о двух концах, либо серьёзно воспитать, либо пусть гоняет голубей, но если у самого ребёнка нет характера, результат может быть плачевным.

Это сообщение отредактировал KSS7 - 17.02.2020 - 12:24

Конечно, если папа не долбоеб нищеброд, которому не объяснили для чего презервативы нужны (он из них шарики на праздники надувал), а сознательно заводил большую семью. Ну и, как выше написали, бюджет никто не отменял.


Минусует тот кто не знал про презервативы?

Это сообщение отредактировал doktorzlo72 - 17.02.2020 - 12:38

так всем известно, что библиатекарши задорные, хоть и кажутся мумиями, но в них большой потенциал))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, по поводу школы - считаю так правильнее. Сам сейчас, вспоминая школьные годы, понимаю сколько времени было про..ано впустую на неинтересные , никак не пригодившиеся в жизни предметы. 11 лет - слишком дох.я. Многое можно сократить.

да уш, семеро детей.. сейчас это не реально просто.
Где столько денег и здоровья взять.. а детям ещё и образование дать нужно.
Обратите внимание что пятеро из семи детей получили высшее образование. Сейчас в лучшем случае такой семье хватило бы денег чтобы с голоду не умереть..

Дэк в основной массе, нынешние родители, ставят акцент на результат, чтобы было чем похвастаться, первый, лучший и т. д. Это не ребёнку нужно, а родителям

Тоже что ли свою написать про воспитание)) Так как считаю, что в большей степени случайность и личные качества человека определяют его жизнь. Поэтому принципиально не вожу детей по кружкам, так как пока им это не нравится, если понравится, отведу конечно же, совершенно с ними не занимаюсь. В школу собираюсь отдать с 8 лет. Посмотрим, как у них жизнь сложится, думаю, что вряд ли будут какие то отклонения от среднестатистических значений, хотя кто знает, может моя методика и выстрелит.

Поддержу.
Хорошие люди выросли - самое главное. Детей воспитывают.
Специальности и работа хорошие.

Главное достижение их родителей, это то что они выросли в полной, любящей, дружной семье.

Ну вы и при советской власти образование получить не смогли. С русским явные проблемы Про какие уши речь ведете?

Я считаю что выросли здоровые, нормально воспитанные люди. Я так понимаю, им это дало неплохую помощь в жизни, если никто из них не стал маргиналом. И почти сделали завидную карьеру, причем при этом вырастив своих детей... И я почему-то уверен, что протекцией родителей они не пользовались, судя по разнообразию выбранных профессий. Я в 25-30 лет с удовольствием слушал их песни, и могу сказать, что люди которые их написали, были очень добрыми и мудрыми, очень хорошо понимающие своих детей.

Это сообщение отредактировал paumka - 17.02.2020 - 12:32

5 из 7 это 71%... Кто обладает статистикой? Каков процент выпускников в СССР получал высшее образование? Вот тогда и обсудим - среднестатистические это люди, или заметно выше среднего :).

"Но я тогда не пойму, зачем было сокращать школьное обучение, да ещё и отдавать в первый класс таких малышей, если в итоге их дети пришли к тому же результату, что и среднестатистический выпускник советской школы. "

Сокращать школьное обучение может и не стоило и то лишь потому, что у деток из-за этого возникали психологические трудности.

Ну так и метода была на тот момент новая.

А то, что все дети состоялись и достигли высот - факт на лицо ))

И результат таки несколько выше, чем у среднестатического выпускника советских времен.