Крымская Война: забытый хай-тек Русской армии

Вельми спорный вопрос.
"Коалиция", вроде как, войну выиграли.
Но, как говорится, есть "один нюанс".
И даже не один.
Крым, как был Российским, так им и остался. "Партнерам" пришлось свалить с полуострова. Оставив гнить в нашей земля сотни дворян и тысячи солдат.
Боевые потери России в войне — 41 тысяча убитыми и умершими от ран, англо-французской коалиции — более 100 тысяч, потери турок и итальянцев достоверно не подсчитаны, но не менее 35 тысяч.
Это если не вспоминать про "Балаклавское сражение", где бриты потеряли около 130 своих, отпрысков" аристократических родов...
Ну и много чего еще.
А про крепостное право и развитие промышленности и торговли - это да.
Поспособствовала.

Иди в жопу. Извини,но просто не сдержался.

В.И. Ленин: «Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России»
Ф. Энгельс:
«В лице Николая вступил на престол посредственный человек с кругозором взводного командира XVII в. Он слишком торопился с продвижением к Константинополю; разразилась Крымская война… Южнорусские степи, которые должны были стать могилой вторгшегося неприятеля, стали могилой русских армий, которые Николай со свойственной ему жестокой и тупой беспощадностью гнал одну за другой в Крым вплоть до середины зимы. И когда последняя, наспех собранная, кое-как снаряжённая и нищенски снабжённая продовольствием армия потеряла в пути около двух третей своего состава – в метелях гибли целые батальоны, – а остатки её оказались неспособными к сколько-нибудь серьёзному наступлению на врага, тогда надменный пустоголовый Николай жалким образом пал духом и, приняв яд, бежал от последствий своего цезаристского безумия… Царизм потерпел жалкое крушение, и притом в лице своего внешне наиболее импозантного представителя; он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя – перед Россией».

Не один же Севастополь был ареной сражений, ладно там противник трудный - французы и англичане, но даже жалкие по сравнению с ними турецкие войска не удалось разгромить во время боевых действий в Европе.

В этой связи лучше вспомнить попытку взятия войсками Хрулёва Евпатории. Это был просто анекдот, надеялись на нестойкость турецких войск, но не прокатило.
Известие о том что не смогли уничтожить даже говнючих турок было последним ударом для Николая I.

Невозможно согласиться. Россия воевала сразу против открытого врага в виде союзников Франции, Британии (соединённого королевства тогда) и Османской империи, еще косвенно при поддержке союзных войск против Австрии и Пруссии.
Были локальные поражения и победы, к примеру малый пример, положили весь цвет аристократии бритишов в одноименной кавалерский атаке. При этом в конце войны Севастополь был проигран только в южной части, войска не были разбиты и базировались в Николаеве. По итогам войны отдали туркам крепость Карс, взамен южной части Севастополя, признали автономию Сербии, Дунай молдаванам отдали и еще ряд уступок в Европе и по Черному морю, далеко за границами Российской империи. Не одной пяди земли в рамках признанных границ отдано не было. Потери влияния случились, да. И это при открытой войне с тремя сильнейшими странами. Поражение ли это?

После падения Севастополя русским войскам удалось захватить крепость Карс, хотя ход войны это изменить не помогло, но сыграло свою роль в возвращении Севастополя после войны. Да и одним из болезненных условий по Парижскому договору был запрет иметь свой вооруженный флот на Черном море и строить укрепления. Хотя позже эти условия будут отменены с помощью дипломатии Александра Горчакова.

И в богатом русском языке появилось выражение "тихой сапой".

Это который из Николаев застрелился ? Их всего двое было . Один на параде простудился от чего и помер , второго в Ебурге застрелили .

Кстати говоря к войне привели серьезные дипломатические просчеты самого Николая, который до конца считал что воевать придется только с Турцией. Австрия как он думал не посмеет встать на сторону неприятеля в благодарность за помощь в подавлении Венгерского восстания. Рассорился с Наполеоном 3, считая его не легитимным правителем, а тому как раз нужна была победоносная война чтобы укрепить свой имидж. Да и англичане навряд ли согласились бы отдать злосчастные проливы России. По многим пунктам внешней политики Николай серьезно просчитался.

Севастополь наш и точка

Немного таки царизм понял. До Русско-Японской, была еще война 1877-1878 годов. Где армия и флот выиграли войну (после реформ), а дипломаты просрали мир. У Пикуля это хорошо описано. А по поводу Крымской войны - англосаксы крупно обделались, когда напали на Камчатку.
По ПМВ. В 16-м году Брусиловский прорыв. В 17-м - наши решили проблемы с боезапасом и прочие проблемы. Но, грянула революция. Кстати, в Гражданскую Войну даже не все запасы оружия и БК были израсходованы. Я уже молчу про то, что часть снарядов 152 мм нулевых-десятых годов производства 20 века применялась даже в ВОВ. Думаю, часть все еще на складах в наше время лежит.

Царизму может и позор, хотя не факт. А армии и народу почет и слава, потому что бились героически и сделали все, что могли. В итоге Севастополь все равно русский.

Войну кончено выиграли, но можно было обойтись малой кровью, но была оборона Шипки, и самое трагичное осада и неудавшиеся штурмы Плевны с многочисленными жертвами с нашей стороны, которые можно было избежать. Стоило только взять крепость в осаду, что после неудачных штурмов все таки пришлось делать. Тем более в какой-то момент Скобелеву удалось почти прорвать оборону но он не получили подкрепления и не потому что их не было. Так что здесь вопрос в бездарном командовании.



Это сообщение отредактировал MoodyHank - 28.08.2019 - 20:27

...Который "простудился".

А которого в Ёбурге застрелили - это гавно уничтожило монархию, о которой плачут по сей день "терпилы"...

Извиняюсь, "святое гавно"...

Это сообщение отредактировал Рамзай - 28.08.2019 - 20:32

https://www.youtube.com/channel/UCepPgPC1WzzWcjcrzU_vqcg Смотреть всем. и всё встанет на свои места.

Из ваших комментариев можно прямо с ходу методичку написать. Всегда вас плюсую!

Это сообщение отредактировал Эрдель - 28.08.2019 - 20:36

Ну не до конца. Николай понял что крупно просчитался когда Англия и Франция вступили в войну, а Австрия предпочла нейтралитет.
Перевооружение нужно было вовремя провести. Даже у Лескова в "Левше" было: Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся. Англо-французское вооружение было новым и по многим параметрам превосходило наше. Ну и логистика у коалиции была на высоте.

Может интересно кому. Ещё живые ветераны той войны


Это сообщение отредактировал vlad59 - 28.08.2019 - 20:40

Кстати, любопытный факт:
Рассказывая про Первую оборону Севастополя, многие источники не упоминают, что большая часть оборонявшихся(в том числе почти вся артиллерия) - моряки, а не пехотинцы.
Как и бойцы, орудия оборонявшихся также были с кораблей. С тех самых - затопленных, в честь которых у нас стоит памятник.
Позиции на бастионах укрывались за турами(плетённая корзина, заполненная землёй). На это пошли из-за полного отсутствия оборонительных сооружений со стороны суши(Кстати, при обеих оборонах Севастополя инфраструктура обороны не подразумевала оборону города со стороны суши), туры оказались достаточно дешёвым и легко восполнимым средством пассивной обороны(восстанавливались эти укрепления чуть ли не быстрее чем разрушались).

Но самое главное - большинство идей при обороне города пришли не просто "потому что мы такие умные", а потому что руководству города пришлось изворачиваться с тем что есть. Царское руководство не только никак не поспособствовало укреплению обороны, но и просрало все ништяки, что появились из-за продолжительной и кровавой обороне города(англичане и французы так же устали от этой войны). Российские дипломаты, будь у них желание, смогли бы добиться более приемлемых для страны условий.

Представляете?

Этот сарказм написал DTramp...

Заебись победа...

в целом, даже "проиграв" Крымскую войну - Российская Империя выиграла больше. Да и учитывать нужно против скольки и каких стран тогда была война.

У англов до сих пор есть выражение "тонкая красная линия"...

Наши "казаки не смогли в решающий момент прорвать оборону шотландцев-кирасиров.

Англы пошли в атаку бригадой против НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО противника, подставившись под русские пушки. Полегло 70% "крутых лордов"

Ошибок С ОБОИХ сторон была масса...

НО!...

Мы оставили Севастополь и уничтожили Черноморский флот...

МЫ ПРОИГРАЛИ...

Да.. Потом руками "науськанного " Бисмарка УНИЧТОЖИЛИ Францию и Австрию...

Но это уже совсем другая История...

в атаку пошло почти 700 британцев из них погибло чуть больше 100. какая нах "вся элита"? это просто для англо-саксов казалось гигантскими потерями, а в России после Суворова солдатушек беречь было некому, поэтому такие потери считались мелочью.

Историю в школе надо было учить, а не курить анапу по подворотням. В кавалерии были отпрыски аристократов, и положили их там по более сотни. А простых солдатов англичане так же разменивали на пушечное мясо

извините...

Это сообщение отредактировал Blackfire777 - 28.08.2019 - 21:20