Плохой «Мессершмитт»

Страницы: 1 2 3  ... 15  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Alex0053 5 июн. 2019 г. в 15:36
Ярила  •  На сайте 14 лет
27
Да, в отношении постройки всяких "часов с кукушкой" "сумрачному тевтонскому гению" равных нет... pray.gif

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 5 июн. 2019 г. в 15:36
фдуас 5 июн. 2019 г. в 15:48
Шутник  •  На сайте 7 лет
2
спасибо, очень интересно! а какие модификации Bf 109 дожили до конца эксплуатации в Финляндии и Испании(если верить википедии 1954,1965 года соответственно)
в союзе уже во всю реактивные летали)))

Это сообщение отредактировал фдуас - 5 июн. 2019 г. в 15:51
MAKSER1970 5 июн. 2019 г. в 15:51
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Спасибо,очень познавательно.Многое не знал.
studentgig 5 июн. 2019 г. в 15:52
Шутник  •  На сайте 12 лет
36
наверное, был бы плохим самолетом на нем бы не совершалось столько побед как на западном так и на восточном фронте или в Африке Марселем. То что их били при посадках, так с дуру и х*** сломать можно... это же был прорыв для 35го года. вспомните самолеты тех лет, не было ничего близко похожего.
Так же можно дойти и до того что и МЕ 262 был гавном, а не самолетом... Забыв что он был первым...
BattlePorQ 5 июн. 2019 г. в 15:54
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
21
Цитата (volderamo @ 5.06.2019 - 15:35)
А смог бы Вилли Мессершмитт сделать самолет из палок, фанеры и клея? как Лавочкин. И не просто самолёт, а истребитель завоевания воздушного господства. И вооруженный не каким-то говнопулемётишкой, а сразу двумя 20-мм пушками. И двигатель не новейший мощнейший чтоб, а те 700 штук, что валялись на складах никому не нужные... (Поликарпов, между прочим, так и умер, не дождавшись двигателя)

Ну вообще "сразу" там был и довольно востребованный М-105, и никаких пушек. Пушка появилась позже и одна.
Яхонтовый 5 июн. 2019 г. в 16:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (studentgig @ 5.06.2019 - 15:52)
наверное, был бы плохим самолетом на нем бы не совершалось столько побед как на западном так и на восточном фронте или в Африке Марселем. То что их били при посадках, так с дуру и х*** сломать можно... это же был прорыв для 35го года. вспомните самолеты тех лет, не было ничего близко похожего.
Так же можно дойти и до того что и МЕ 262 был гавном, а не самолетом... Забыв что он был первым...

Так-то ишаки с ним еще в Испании встретились, и вроде как прорывали их весьма неплохо.
Samvel238 5 июн. 2019 г. в 16:03
Ярила  •  На сайте 7 лет
7
Цитата (studentgig @ 5.06.2019 - 14:52)
наверное, был бы плохим самолетом на нем бы не совершалось столько побед как на западном так и на восточном фронте или в Африке Марселем. То что их били при посадках, так с дуру и х*** сломать можно... это же был прорыв для 35го года. вспомните самолеты тех лет, не было ничего близко похожего.
Так же можно дойти и до того что и МЕ 262 был гавном, а не самолетом... Забыв что он был первым...

месер был наверное лучшим истрибителем своих лет,но наверное из за того что не ждали, cool.gif
Rumer 5 июн. 2019 г. в 16:09
Reader  •  На сайте 11 лет
20
Как бы там ни было, но существование Ме 262 как бы говорит само за себя. Я далёк от вермахтдроччерства, но первый серийный реактивный истребитель создал Мессершмитт.
BattlePorQ 5 июн. 2019 г. в 16:17
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
26
Цитата (Rumer @ 5.06.2019 - 16:09)
Как бы там ни было, но существование Ме 262 как бы говорит само за себя. Я далёк от вермахтдроччерства, но первый серийный реактивный истребитель создал Мессершмитт.

Ну тут как бы не всё так однозначно.

Плохой «Мессершмитт»
Neftyanoy 5 июн. 2019 г. в 16:17
status not found  •  На сайте 19 лет
31
В успехе 109 в 37-42 годах огромная роль принадлежит не Вилли Мессершмиту, а системе подготовки кадров люфтваффе и тактическому превосходству люфтваффе как системы. Посади этот человеческий материал хоть на Спитфайры в 41, хоть на Киттихоки, хоть на Як-1, в 41 с этим уровнем подготовки и с рациями на каждом самолете, птенцы Геринга порвали бы любого, кроме, возможно, джапов.
19Игнат62 5 июн. 2019 г. в 16:20
Юморист  •  На сайте 8 лет
15
Цитата (Rumer @ 5.06.2019 - 16:09)
Как бы там ни было, но существование Ме 262 как бы говорит само за себя. Я далёк от вермахтдроччерства, но первый серийный реактивный истребитель создал Мессершмитт.

Более чем. Именно Мессершмитт считается пионером боевой реактивной авиации. Достаточно того,что Ме-262 выпускался серийно,причём за год было построено около 1,5 тысячи их. И все остальные использовали его опыт. Я тоже далёк от вермаходрочерства,но есть исторические факты,замалчивать которые просто нелепо.
Nerp 5 июн. 2019 г. в 16:20
Незнайка по совместительству  •  На сайте 15 лет
10
Цитата
И вооруженный не каким-то говнопулемётишкой, а сразу двумя 20-мм пушками.

Почитайте airwar.ru, товарисч. Лакированный Гарантированный Гроб Гражданам - при всей его нужности и и опупенности - в подмётки не годится поздним версиям 109-го. Но да - для своего времени это был прорыв. Только вот куда - до композитных материалов было ещё как до Луны раком, а дальнейшее использование шпона и эпоксидки грозило перевесом...
ZyLL 5 июн. 2019 г. в 16:23
Приколист  •  На сайте 12 лет
10
Цитата (Neftyanoy @ 5.06.2019 - 05:17)
В успехе 109 в 37-42 годах огромная роль принадлежит не Вилли Мессершмиту, а системе подготовки кадров люфтваффе и тактическому превосходству люфтваффе как системы. Посади этот человеческий материал хоть на Спитфайры в 41, хоть на Киттихоки, хоть на Як-1, в 41 с этим уровнем подготовки и с рациями на каждом самолете, птенцы Геринга порвали бы любого, кроме, возможно, джапов.

Не очень понятно - почему же тогда не порвали?

К тому же, получается, что птенцы Геринга порвали бы американов, но у них бы были сложности с японцами, но американы порвали японцев. Как же так?

Не бачу логики!
19Игнат62 5 июн. 2019 г. в 16:25
Юморист  •  На сайте 8 лет
10
Цитата (Яхонтовый @ 5.06.2019 - 16:02)
Цитата (studentgig @ 5.06.2019 - 15:52)
наверное, был бы плохим самолетом на нем бы не совершалось столько побед как на западном так и на восточном фронте или в Африке Марселем.  То что их били при посадках, так с дуру и х*** сломать можно... это же был прорыв для 35го года. вспомните самолеты тех лет, не было ничего близко похожего.
Так же можно дойти и до того что и МЕ 262 был гавном, а не самолетом... Забыв что он был первым...

Так-то ишаки с ним еще в Испании встретились, и вроде как прорывали их весьма неплохо.

В 1936 был ещё не тот "Мессер". Со слабым мотором и слабым вооружением. Видимо,ты невнимательно читал статью,дружище. И даже И-15,153,И-16 не очень-то его "рвали". А других самолётов у республиканцев (СССР) просто не было. До БОЛЬШОЙ войны оставалось ещё чуть менее 5 лет.
Piko 5 июн. 2019 г. в 16:27
Ярила  •  На сайте 16 лет
20
Цитата (Nerp @ 5.06.2019 - 16:20)
Цитата
И вооруженный не каким-то говнопулемётишкой, а сразу двумя 20-мм пушками.

Почитайте airwar.ru, товарисч. Лакированный Гарантированный Гроб Гражданам - при всей его нужности и и опупенности - в подмётки не годится поздним версиям 109-го. Но да - для своего времени это был прорыв. Только вот куда - до композитных материалов было ещё как до Луны раком, а дальнейшее использование шпона и эпоксидки грозило перевесом...

Нет, товарисч, товарисч имел в виду Ла-5, а не Лагг. Так что это именно вам на эйрвар пора - подтянуть моччасть, чтоб не путать базовые самолеты.

По теме - писулька, ессно, ангажирована и ура-потреотична (один "каждый третий разбившийся" чего стоит), но и полезного содержит тоже - очень интересно было узнать про шасси, например.

Хотя вот непонятно - слабое крыло, слабое крыло... ни один истребитель СССР не нес в крыльях вооружение, а 109 мог даже контейнеры с пушками таскать. Так у кого крыло-то слабое?

КотВсехЯбун 5 июн. 2019 г. в 16:39
Кот  •  На сайте 10 лет
10
Unow
Цитата
Если автор, вдруг, из России, то за демострацию свастики у нас сажают. Просто предупреждение, мало ли.

в исторических целях за размещение и публикацию свастики (очерки, статьи, исторические материалы) никто сажать не будет
garris79 5 июн. 2019 г. в 16:42
Ярила  •  На сайте 9 лет
13
Цитата (Unow @ 5.06.2019 - 15:28)
Если автор, вдруг, из России, то за демострацию свастики у нас сажают. Просто предупреждение, мало ли.

не несите хуйни, у нас запрещена пропаганда dont.gif
иначе фильмы про великую отчественную у нас резко перестали бы показывать.
Rumer 5 июн. 2019 г. в 16:44
Reader  •  На сайте 11 лет
10
BattlePorQ
Цитата
Ну тут как бы не всё так однозначно.

Всё. Однозначно.
Мессершми́тт Me.262 (нем. Messerschmitt Me.262 «Schwalbe» — «ласточка»[Примечание 1]) — немецкий турбореактивный истребитель, бомбардировщик и самолёт-разведчик времён Второй мировой войны.

Является первым в мире серийным турбореактивным самолётом и первым в мире турбореактивным самолётом, участвовавшим в боевых действиях
aleevg 5 июн. 2019 г. в 16:50
Ярила  •  На сайте 10 лет
11
Цитата (Alex0053 @ 5.06.2019 - 15:36)
Да, в отношении постройки всяких "часов с кукушкой" "сумрачному тевтонскому гению" равных нет... pray.gif

ну не нужно так коверкать все
у всего есть обратная сторона
этот самолет все равно был новаторским в начале войны
да немаки любят технологичность чего стоит пантера , тяжелая и требовательная к обслуживанию
за то они наши Т 34 за 1500 метров могли расстреливать
а наши только на расстоянии 600-700 метров
как ты думаешь как давались те подбитые пантеры ?
- дорого
так и с мессером
если и ++++ и ---- dont.gif
телеграфист 5 июн. 2019 г. в 16:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (volderamo @ 5.06.2019 - 15:35)
А смог бы Вилли Мессершмитт сделать самолет из палок, фанеры и клея? как Лавочкин. И не просто самолёт, а истребитель завоевания воздушного господства. И вооруженный не каким-то говнопулемётишкой, а сразу двумя 20-мм пушками. И двигатель не новейший мощнейший чтоб, а те 700 штук, что валялись на складах никому не нужные... (Поликарпов, между прочим, так и умер, не дождавшись двигателя)

Вы про Лагг-3 или Ла-5 ?

Лагг-3 - это гроб, как сами пилоты его окрестили. Потому как был сделан из дерева. Ранний Ла-5 проигрывал полностью Bf-109 в силу слабого мотора.
tigdimskykot 5 июн. 2019 г. в 16:59
Кот, Тыгдымский кот.  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ZyLL @ 5.06.2019 - 16:23)


К тому же, получается, что птенцы Геринга порвали бы американов, но у них бы были сложности с японцами, но американы порвали японцев. Как же так?


Камень - ножницы - бумага lol.gif
BattlePorQ 5 июн. 2019 г. в 16:59
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
5
Цитата (Rumer @ 5.06.2019 - 16:44)
Является первым в мире серийным турбореактивным самолётом и первым в мире турбореактивным самолётом, участвовавшим в боевых действиях

Вот насколько помню, серийными и 262, и Метеор можно было назвать с июля 1944 года. Практически одновременно.
КотВсехЯбун 5 июн. 2019 г. в 17:00
Кот  •  На сайте 10 лет
5
телеграфист
Цитата
Вы про Лагг-3 или Ла-5 ?

Если две пушки, то логично что Ла-5) у ЛагГ -- одна пушка была

Цитата
Ранний Ла-5 проигрывал полностью Bf-109 в силу слабого мотора.

Ну их не так уж много было... быстренько появились и Ла-5Ф, и Ла-5ФН
Njackson 5 июн. 2019 г. в 17:05
повелитель механизмов  •  На сайте 14 лет
3
Спасибо, ТС. Интересная статья +
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66 800
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 15  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх