Аалюминиевое недоразумение или легкий танк M551 Sheridan

вот тупые! мы то ни за что бы не додумались плодить лёгкие танки с противопульной, в том числе и алюминиевой, бронёй! а для борьбы с танками не догадались бы поставить на них ПТУРы. ведь правда?

люминь-магний , говорите... а что, полезный танк, - эт ж сколько взрыв-пакетов с него напилить можно? )))

А вообще ,шикарно придумано , - броня из пирофорного сплава ,усиленная собственными снарядами... Додумался же кто-то

Весьма оригинальная зверушка.

Пол-литру? Вдребезги?
Натуральные буржуи!
15 тонн цветмета... Ну ладно, пусть 10 - всё равно дохрена...

Они так и не поучаствовали в той войне, к которой их готовили... Отсюда и неприспособленность, готовили для массового десанта на танковую колонну СССР на марше, а бросили против партизан по кустам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ничё, что это разные классы машин? И БМД в 2 раза легче?

30 лет это не много.
БМП-3 - самая современная российская БМП, до сих пор одна из лучших БМП в мире была поставлена на вооружение в 1987 году. То есть 32 года назад.
Но до сих пор в армии её минимальное количество и используются БМП-2, которой вообще 40 лет.

Есть и побольше люминька, ее родич - БТР-Д

а вот шедевр танкостроения того времени который они так и не смогли превзойти!
Танк ПТ-76

ПТ-76

да никакие это не разные классы. авиатранспортабельная гусеничная боевая бронемашина с пушкой во вращающейся башне для поддержки десанта. для борьбы с танками имеется ракетное вооружение. что между ними разного то?
все наши послевоенные наработки типа бмп, бмд и прочая это по сути лёгкий танк и пока это были "объекты" они шли как танки почти все. гусеничный ход, броня, пушечное вооружение во вращающейся башне - это ли не признаки танка?
назвали их так скорее всего из конвенциональных соображений. вот типа наш миллион танков по договору. а этот миллион НЕ_танков он вроде как в договор не входил.

а зачем его превосходить то? раз концепция плавающего танка по факту развития не получила, значит и нужды в ней особой не было. точнее она получила, но в виде машин с десантом на борту. получили тот же плавающий "танк", но ещё и с пассажирами. все наши БМП и БМД это по сути "плавающий танк". на первых вариантах даже пушка 76,2 установлена...

А чего их сравнивать то?

Шеридан обрел плавательные способности с оглядкой на ПТ-76, но так то это совершенно разные машины - Щеридан является оружием авиадесантных частей в первую очередь. ПТ-76 не приспособлен для подобных задач.

Наш аналог и сверстник Шеридана - БМД-1.
Имеем в два раза более легкую машину, способную транспортировать 5 десантников (но кажись там было весьма неудобно для размещения, не говоря уже о ведении боя десантом без спешивания, плюс довольно неудобно десантироваться под огнем противника с учетом того, что МТО сзади) - но при экипаже в два человека (у Шеридана - 4 человека экипаж), бронирование - баш на баш, такое же противопульное, с способностью держать в лобовой проекции 20-23 -мм снаряды.
Подвижность - также примерно равны.
А вот вооружение у Шеридана основательнее - его не нашедшие толком применение ПТУР Шилейла имели полуавтоматическое наведение, и СУО приборы наблюдения лучше, фугасные снаряды гораздо мощнее, чем Громвские 73-мм , а ПТУР Малютки на БМД - имели только ручное наведение, и ракет всего три штуки.

Так что не вижу, что в то время из аналогов этот Шеридан могло превосходить, с учетом его предназначения.

Тяжелый Объект 757, средние Объекты 775 и 780. 62-64 года.

Классика на все времена.)))
Создание Бредли.

И в чем его шедевральность? Такой же легкобронированный танк, противотанковые возможности - хуже. Разве что подешевле.. Против сер'езного противника - вообще без шансов.

Эти - опытные.
Не суть - помимо Шеридана, комбинация 152-мм пушка-пусковая установка ПТУР Шилейла была установлена на танке М60А2, их тоже несколько сот штук изготовила. Но в условиях локальных по сути войн эти танки особой пользы приносить не могли. Делали их для войны в Европе против "танковых полчищ с красными звездами на башнях".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.05.2019 - 11:13

тут я косяка упорол... конечно же, на БМП-1 и БМД-1 ставилась 73 мм пушка "гром"

Так в том то и дело, что наши по итогам испытаний от недоработанной пока темы отказались, в то время как американские промышленники продавили таки госзаказ.

Итоги мы видим сами. 1600 произведенных Шериданов, сделанных специально по противотанковому заказу уничтожила за всё время своего существования один танк противника. М60А2 тоже в бою никогда не был и тихо мирно ржавел по базам союзников, в основном в ФРГ, до своего распила.

ТС!
Это недоразумение офигительно на экваторе работает. До сих пор.
И прекрасно справляется с задачами

Шта? БМП разрабатывалась по отдельному заданию именно как БМП и танком никогда не была. И да в конкурсе участвовали и колесные и колесно-гусеничные варианты, и все они "объекты" и нихрена не танки.