Маск и Боинг не палятся совсем

Зачем на космических аппаратах шильдики? Всегда думал, что избавляются от лишнего веса. Да и к тому же зачем в космосе шильдики!
Может РКК Энергия сделала одну деталь, а всё наполнение уже Боинг. Ракеты США летают на наших движках, а тут значит Боинг не должен был заказывать какие то детали у РКК Энергия? Или это какая-то новость громкая, что используются детали от разных фирм?

Это сообщение отредактировал Whiskas8 - 8.03.2019 - 08:23

Стыковочный адаптер IDA одним концом крепится к разработанному ранее Россией переходнику для шаттлов АПАС-95. Так что же в этом удивительного, что обечайка соединения с ним была заказана в России?

Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.03.2019 - 08:20

Так, а чьим должен быть противолежащий узел стыковочного модуля. Им же по сути у нашей (нашего производства) станции стыковаться, так что все правильно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деталь сделали в России, но стыковочный узел создали в Боинге. Что не так?

Ох, не к добру Роскосмос с этими мошейниками связался!

Вот упадёт Дракон, на кого всё свалят? На нас, конечно! И санкции новые вп***дрячат. А ведь он обязательно упадёт, чтобы прикрыть все финансовые и технические несуразности! Это ведь корабль не то чтобы сырой, а вообще не приспособленный для перевозки людей! Всем известно, что у него нет ни САС, ни систем управления, просто консервная банка на соплях из тонкого вторичного собранного бомжами алюминия. И это неоспоримые факты! Пруфы сами ищите, было множество расследований!

Правда, недавно были показаны видео испытаний САС и модного пульта управления, но очевидно что это видеомонтаж и фотошоп. Этот корабль никогда не предназначался для перевозки людей!

Люди! Не ведитесь на мошейничества, будьте патриотами, вступайте в фанклуб РосКосмоса под управлением Татьяны Рогозиной, простой русской женщины! Вль ссылка - http://www.yaplakal.com/forum3/topic1922069.html?hl=

Разверни на 180 градусов.

Неужто мы им не только переходник, а всю МКС запилили?Интересно было бы посмотреть на пруфы. Так то я слышал что американского там больше, и именно по этой причине она так недолговечна, и не позднее 2024 года полностью развалится, несмотря ни на какие наши переходники...

Щас, дошабит, ему сообщат.

Международный адаптер на то и международный, что над ним работают подрядчики из разных стран.

Источник NASA

Это сообщение отредактировал iiiytn1k - 8.03.2019 - 08:30

Что по этому поводу скажет заслуженный батутист России?

название темы прикольное. почему они должны скрывать, что в их модуле используется российская деталь?
и что за вывод такой вялый. надо прям чтоб скрепы потеплели... на самом деле... шильдик российский видели? так вот, все американские ракеты на самом деле делаются в России. власти скрывают, чтобы американцев не позорить.
вот это я понимаю. че модулем то ограничиваться.

Вот как то так:

Ну и? Каким образом это нивелирует тот факт, что американские инженеры собрали свой собственный грузовик на замену Шатлам? Когда SpaceX получит разрешение от НАСА на доставку космонавтов, потребность в российских грузовиках отпадет. Вот, что имеет значение, а не то, что Боинг с Маском купили какой-то узел. Боинг, до санкций, вообще, весьма активно сотрудничал с российскими компаниями.

С почином мадам Рогозиху...
А это клуб любителей Роскосмоса

Последовательность сборки МКС

Указано кто изготовлял модули, выводил на орбиту, размеры и масса

История вопроса:

Когда не было МКС, Шаттлы летали на российскую станцию МИР. Естественно, что стыковаться с ней они могли только через российский стыковочный узел. Когда МИР утопили и построили МКС, то на шаттлах стыковочные узлы никто менять не стал. И они стали стыковаться к МКС через переходник PMA с российским стыковочным узлом.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.03.2019 - 08:53

Речь в стартпосте шла не о том, что переходник на МКС сделала Энергия, а о том, что "а не поучаствовала ли Энергия в создании Драгона-2 посредством изготовления его стыковочного узла?"

Когда?

Понеслась пизда по кочкам. В 15.00 Драгон приземлятся будет и тут же +100500 тем про "Масксукамошенник и пидарас". Не знаю насчет Маска а вот ребята из Ольгино вообще на палятся ни разу.

Скоро!

Это сообщение отредактировал Человечина - 8.03.2019 - 08:55

Минус за выделенное. Эта фраза очень необъективна. Было бы "малая часть ракет США..." или "10% ракет США..." - был бы плюс.

Ну вообщем то всё правильно, зачем изобретать велосипед

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Halfback

Нет. Потому что у с одной стороны у адаптера IDA американский стыковочный узел. К нему и стыковался Драгон. А со стороны МКС - российский. К нему шаттлы стыковались без IDA. Энергия участвовала в изготовлении переходника между АПАС и IDA.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.03.2019 - 08:59

Как скоро?

Поправка. Не "грузовик", а "пилотируемый корабль". Грузовики у них давно есть, несколько видов.