11 исторических заблуждений, в которые верят даже самые образованные люди

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
QuartZz
1.03.2019 - 11:32
5
Статус: Offline


42

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 3147
Цитата (1965Uhta @ 1.03.2019 - 10:28)
Я насчёт ведьм не понял- 16 век это, по вашему не средние века???

Это уже "Эпоха Возрождения".
 
[^]
Серый411
1.03.2019 - 11:34
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.01.18
Сообщений: 171
Цитата (nureddin @ 1.03.2019 - 11:17)
Цитата (insaider @ 1.03.2019 - 11:05)
В XII–XIV веках они владели всей Центральной Азией, Китаем, Ближним Востоком, Кореей и Восточной Европой вплоть до Австрии.

Монгольская империя на запад едва доходила до Волги а на север не доходила до нынешних границ РФ.
В самом дальнем походе на запад монголы не дошли даже до Ростова на Дону.

Это цитата не из энциклопедии, но все же информация повторяется и в других книгах.

Главные силы Батыя через карпатские перевалы прорвались в Венгрию, 60-тысячное войско короля Белы IV потерпело поражение в битве при Шайо (11 апреля 1241). Столица Венгрии — г. Пешт был взят и разрушен, значительная часть страны опустошена. Другой монгольский отряд вторгся в Польшу, разбил под Легницей ополчение польских и немецких князей. Разорению подверглись польские, моравские и словацкие земли. Отдельные монгольские отряды проникли до Восточной Чехии, но были отбиты королём Вацлавом I. В конце 1241 все монгольские войска сосредоточились в Венгрии, где народные массы продолжали борьбу с завоевателями. Закрепиться в венгерских степях для дальнейшего наступления на З. Батыю не удалось, и он через Австрию и Хорватию двинулся к Адриатическому морю. Осенью 1242 после безуспешной осады прибрежных крепостей Батый через Боснию, Сербию и Болгарию начал отступление. Вторжение монголов в Центральную Европу закончилось.
https://magictemple.ru/mongolskie-zavoevanija-v-13-veke/

Кстати где-то читал, что с войсками Батыя связывались короли Франции и Англии и посылали ему дары, только чтобы татаро-монголы не повернули в их сторону.
 
[^]
Deskjet
1.03.2019 - 11:37
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.05.16
Сообщений: 856
Нинзя - наёмные убийцы, а не опера из МУРа, чтобы следить за кем-то.
Империя татаро-монголов не имела стабильных границ. Так, что утверждение спорно.
Про гладиаторов, известно давно, даже императоры принимали участие в боях.
 
[^]
Американист
1.03.2019 - 11:39
12
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (1965Uhta @ 1.03.2019 - 11:28)
Я насчёт ведьм не понял- 16 век это, по вашему не средние века???

Ну тут есть одна историографическая сложность. Если начало Средних веков принято отсчитывать от 476 г., от падения Западной Римской империи, то с концом сложнее. Кто-то считает концом средневековья 1492 г. - открытие Нового Света Колумбом. Кто-то окончание Английской буржуазной революции и воцарение Вильгельма Оранского в 1688 г.

Это сообщение отредактировал Американист - 1.03.2019 - 11:42
 
[^]
Sergo123
1.03.2019 - 11:41
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 3771
Цитата (Davydov101 @ 1.03.2019 - 11:15)
молодец ТС,теперь наконец то, СамыЕ образованные протрезвеют*

это вы о себе:
"Необходимо превратить страну — нашу родную Украину — в регионального лидера. Это звание она заслужила по праву. И все, что для этого нужно — поверить в это", — заявил Порошенко"
 
[^]
Shador
1.03.2019 - 11:45
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.11.08
Сообщений: 788
Цитата (insaider @ 1.03.2019 - 11:06)
Миф № 7: Иван Грозный убил своего сына

О том, что Иван Грозный убил своего сына Ивана, большинство из нас знает благодаря искусству, а не истории. 3 века спустя, в 1880-е гг., русский художник Илья Репин написал картину по мотивам этой трагедии. Но для историков в смерти Ивана еще немало белых пятен.

Во-первых, в большинстве летописей говорится только о самом факте смерти царевича и лишь в некоторых — предположения, что он был убит своим отцом. Еще больше сомнений в этой версии появилось в 1960-е гг., когда ученые провели экспертизу останков царя и его сына. Оказалось, что содержание ртути, мышьяка и свинца в организме царевича превышало норму в несколько раз. По какой причине — до сих пор неизвестно.

Очередной Фоменко.

Что значит предположения?
В «Хронографе» 1617 года рассказ о кончине Ивана Ивановича выглядит следующим образом: «…сына своего болшаго царевича Ивана, мудрым смыслом и благодатию сияюща, аки недозрелый грозд дебелым воздухом отрясе и от ветви жития отторгну, о нем же неции глаголаху, яко от отца своего ярости прияти ему болезнь, а от болезни же и смерть в лето 7089 ноября в 19 день».
Практически точь-в-точь повторяет описание «Хронографа» Исидор Сназин в Мазуринском летописце конца XVII века, дополняя его только после «от ветви жития отторгну» словами «осном своим», то есть посохом.
(см. статью к.и.н. С. Шокарева)
Где там у летописца предположение? cranky.gif
Или летописец должен был допросить свидетелей, получить заключение судмедэксперта? Так он не следователь СКР, которого тогда и не существовало, кстати.

Превышение нормы металлов тоже имеет свое объяснение:
а) боявшийся отравления (видимо, не без оснований) Иван Грозный принимал микродозы ядов (в т.ч., мышьяка), чтобы выработать стойкость к ним.
б) ртуть в то время входила в компоненты лекарств, (причем не только от сифилиса, которым царь и члены его семьи не болели, на что упирают противники версии об убийстве, но и от ... болей в суставах. тот же царевич Иван по результатам исследования его скелета имел остеофиты, по свидетельствам современников к концу жизни царевич стал тучным)
в) свинец обсуждать вообще смешно, водопроводы были свинцовые.

Череп царевича не сохранился, что также косвенно говорит о прижизненном нарушении его целостности - поврежденные кости разрушаются быстрее целых.

Короче, измышления о том, что убийства не было, поскольку нет достаточных, с точки зрения измышляющих, тому доказательств - это всего лишь очередное проявление невежества.
 
[^]
nureddin
1.03.2019 - 11:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (QuartZz @ 1.03.2019 - 11:20)
Цитата (nureddin @ 1.03.2019 - 10:17)

Монгольская империя на запад едва доходила до Волги а на север не доходила до нынешних границ РФ.
В самом дальнем походе на запад монголы не дошли даже до Ростова на Дону.

А Витовт в Карпатах останавливал поезда жопой, или всё же татар? А его союз с Тохтамышем?

А ничего что татары не входили в ту монгольскую империю и останавливал он их позже.
 
[^]
Jamazaka
1.03.2019 - 11:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.16
Сообщений: 5426
Цитата (Deskjet @ 1.03.2019 - 11:37)
Империя татаро-монголов не имела стабильных границ. Так, что утверждение спорно.
Про гладиаторов, известно давно, даже императоры принимали участие в боях.

Татаро-монголы присутствуют только в русской истории и монголы сильно обижаются когда к ним неведомых татар приписывают lol.gif Я с одним монголом в Уни учился, с его слов "Такую империю проебали!" lol.gif
 
[^]
xistar
1.03.2019 - 11:50
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.05.12
Сообщений: 147
Цитата (Deskjet @ 1.03.2019 - 11:37)
Нинзя - наёмные убийцы, а не опера из МУРа, чтобы следить за кем-то.
Империя татаро-монголов не имела стабильных границ. Так, что утверждение спорно.
Про гладиаторов, известно давно, даже императоры принимали участие в боях.

Про нинзя согласен это наемные убийцы, зачастую выходцы из простонародья не желавшие подчиняться правящим в стране самураям (наместникам императора) и для совершения убийств ночью они одевали темные одежды
 
[^]
nureddin
1.03.2019 - 11:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (Серый411 @ 1.03.2019 - 11:34)
Это цитата не из энциклопедии, но все же информация повторяется и в других книгах.

Главные силы Батыя через карпатские перевалы прорвались в Венгрию, 60-тысячное войско короля Белы IV потерпело поражение в битве при Шайо (11 апреля 1241). Столица Венгрии — г. Пешт был взят и разрушен, значительная часть страны опустошена. Другой монгольский отряд вторгся в Польшу, разбил под Легницей ополчение польских и немецких князей. Разорению подверглись польские, моравские и словацкие земли. Отдельные монгольские отряды проникли до Восточной Чехии, но были отбиты королём Вацлавом I. В конце 1241 все монгольские войска сосредоточились в Венгрии, где народные массы продолжали борьбу с завоевателями. Закрепиться в венгерских степях для дальнейшего наступления на З. Батыю не удалось, и он через Австрию и Хорватию двинулся к Адриатическому морю. Осенью 1242 после безуспешной осады прибрежных крепостей Батый через Боснию, Сербию и Болгарию начал отступление. Вторжение монголов в Центральную Европу закончилось.
https://magictemple.ru/mongolskie-zavoevanija-v-13-veke/

Кстати где-то читал, что с войсками Батыя связывались короли Франции и Англии и посылали ему дары, только чтобы татаро-монголы не повернули в их сторону.

Эта "информация" повторяется, но почему то нет информации как работали тыловые службы у этой мифической татаро-монгольской кочевой армии.
Что они жрали сами, чем кормили коней?
Оружие где брали? Пополнение убитых?

Чем татаро-монголы хотели напасть на европу, вооруженную металлическим оружием, одетую в тяжелые доспехи?
 
[^]
Американист
1.03.2019 - 11:51
1
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (Shador @ 1.03.2019 - 11:45)
Цитата (insaider @ 1.03.2019 - 11:06)
Миф № 7: Иван Грозный убил своего сына

О том, что Иван Грозный убил своего сына Ивана, большинство из нас знает благодаря искусству, а не истории. 3 века спустя, в 1880-е гг., русский художник Илья Репин написал картину по мотивам этой трагедии. Но для историков в смерти Ивана еще немало белых пятен.

Во-первых, в большинстве летописей говорится только о самом факте смерти царевича и лишь в некоторых — предположения, что он был убит своим отцом. Еще больше сомнений в этой версии появилось в 1960-е гг., когда ученые провели экспертизу останков царя и его сына. Оказалось, что содержание ртути, мышьяка и свинца в организме царевича превышало норму в несколько раз. По какой причине — до сих пор неизвестно.

Очередной Фоменко.

Что значит предположения?
В «Хронографе» 1617 года рассказ о кончине Ивана Ивановича выглядит следующим образом: «…сына своего болшаго царевича Ивана, мудрым смыслом и благодатию сияюща, аки недозрелый грозд дебелым воздухом отрясе и от ветви жития отторгну, о нем же неции глаголаху, яко от отца своего ярости прияти ему болезнь, а от болезни же и смерть в лето 7089 ноября в 19 день».
Практически точь-в-точь повторяет описание «Хронографа» Исидор Сназин в Мазуринском летописце конца XVII века, дополняя его только после «от ветви жития отторгну» словами «осном своим», то есть посохом.
(см. статью к.и.н. С. Шокарева)
Где там у летописца предположение? cranky.gif
Или летописец должен был допросить свидетелей, получить заключение судмедэксперта? Так он не следователь СКР, которого тогда и не существовало, кстати.

Превышение нормы металлов тоже имеет свое объяснение:
а) боявшийся отравления (видимо, не без оснований) Иван Грозный принимал микродозы ядов (в т.ч., мышьяка), чтобы выработать стойкость к ним.
б) ртуть в то время входила в компоненты лекарств, (причем не только от сифилиса, которым царь и члены его семьи не болели, на что упирают противники версии об убийстве, но и от ... болей в суставах. тот же царевич Иван по результатам исследования его скелета имел остеофиты, по свидетельствам современников к концу жизни царевич стал тучным)
в) свинец обсуждать вообще смешно, водопроводы были свинцовые.

Череп царевича не сохранился, что также косвенно говорит о прижизненном нарушении его целостности - поврежденные кости разрушаются быстрее целых.

Короче, измышления о том, что убийства не было, поскольку нет достаточных, с точки зрения измышляющих, тому доказательств - это всего лишь очередное проявление невежества.

С Иваном всё не так просто. Сам он писал, что сын помер от болезни. Бывший тогда в Москве француз Моржарет в своих очерках признавал, что ходят среди народа слухи об убиении царём Иваном своего сына.
 
[^]
AllesI
1.03.2019 - 11:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 5417
Цитата
и Галилей. Таким образом, последний не создавал гелиоцентрическую теорию. Однако именно он смог ее доказать — благодаря телескопу, который сам же и изобрел.

Одну херню разъяснил, другую намутил. Телескоп был известен задолго до Галилея, он лишь применил его для наблюдательной астрономии (не факт, что впервые) и с его помощью доказал гелиоцентрическую теорию.

Это сообщение отредактировал AllesI - 1.03.2019 - 11:52
 
[^]
Staryigeolog
1.03.2019 - 11:54
24
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8882
Миф 12: Иван Грозный был жутким тираном

В кровавую эпоху, когда правители разных стран постоянно устраивали безумные оргии, такие как Варфоломеевская ночь или Стокгольмская баня, когда короли убивали своих подданных десятками тысяч: за то, что несчастный оказался бродягой, уродился ирландцем или голландцем, либо за то, что кто-то молится Христу на свое усмотрение, — в ту кровавую эпоху Иоанн Васильевич смог сохранить трепетное отношение к человеческой жизни, решаясь на смертную кару только в крайнем случае и все равно продолжая раскаиваться в своем решении.

За все пятьдесят лет его правления по царской воле погибло три тысячи семьсот человек — причем в этот синодик включены даже безвестные смерды, случайно попавшие под саблю при аресте их боярина, и жертвы Новгородского погрома. Все рассказы о злобе и жестокости Иоанна при проверке всегда и неизменно оказываются беспардонной ложью.

11 исторических заблуждений, в которые верят даже самые образованные люди
 
[^]
Нетолерантен
1.03.2019 - 11:57
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 29
В средневековь умирали в 45-50-55 лет, кто-то даже до 65 доживал, значит Россия - в средневековье. На Кавказе даже феодалы свои есть .
 
[^]
PycLAN
1.03.2019 - 11:58
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.09
Сообщений: 1353
Цитата (insaider @ 1.03.2019 - 11:08)
Миф № 10: В Cредневековье средняя продолжительность жизни составляла 30 лет

Сейчас тоже можно дожить до 100 лет, но это не значит, что средняя продолжительность будет хотя бы лет 90. А по Средневековью именно такая статистика и есть.

11 исторических заблуждений, в которые верят даже самые образованные люди
 
[^]
KhanUali
1.03.2019 - 11:59
4
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 70
Цитата (nureddin @ 01.03.2019 - 11:50)
Цитата (Серый411 @ 1.03.2019 - 11:34) Это цитата не из энциклопедии, но все же информация повторяется и в других книгах.

Главные силы Батыя через карпатские перевалы прорвались в Венгрию, 60-тысячное войско короля Белы IV потерпело поражение в битве при Шайо (11 апреля 1241). Столица Венгрии — г. Пешт был взят и разрушен, значительная часть страны опустошена. Другой монгольский отряд вторгся в Польшу, разбил под Легницей ополчение польских и немецких князей. Разорению подверглись польские, моравские и словацкие земли. Отдельные монгольские отряды проникли до Восточной Чехии, но были отбиты королём Вацлавом I. В конце 1241 все монгольские войска сосредоточились в Венгрии, где народные массы продолжали борьбу с завоевателями. Закрепиться в венгерских степях для дальнейшего наступления на З. Батыю не удалось, и он через Австрию и Хорватию двинулся к Адриатическому морю. Осенью 1242 после безуспешной осады прибрежных крепостей Батый через Боснию, Сербию и Болгарию начал отступление. Вторжение монголов в Центральную Европу закончилось.
https://magictemple.ru/mongolskie-zavoevanija-v-13-veke/

Кстати где-то читал, что с войсками Батыя связывались короли Франции и Англии и посылали ему дары, только чтобы татаро-монголы не повернули в их сторону.
Эта "информация" повторяется, но почему то нет информации как работали тыловые службы у этой мифической татаро-монгольской кочевой армии.
Что они жрали сами, чем кормили коней?
Оружие где брали? Пополнение убитых?

Чем татаро-монголы хотели напасть на европу, вооруженную металлическим оружием, одетую в тяжелые доспехи?

Ну вообще то у кочевые народов и сейчас в кулинарии присутствуют продукты которые не портятся годами. Среднеазиатская лошадь находит пропитание в любую зиму. А насчет доспехов, то железо было и монголов и у тюрков а до них и у гуннов а до гуннов у саков массагетов тигрохаудрв ит.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Штирлиц
1.03.2019 - 11:59
5
Статус: Offline


сетевой разведчик

Регистрация: 25.05.07
Сообщений: 22967
Цитата
жизнь гладиторов была не так уж трагична

Спартак организовал восстание от хорошей жизни. Хуле, с жиру взбесился.

Цитата
факт, что они сбрасывали слабых младенцев со скалы, известен нам со слов древнегреческого писателя Плутарха. Однако современные ученые склонны считать, что это либо неправда

Ну ясен хуй, современные "ученые" лучше ведь знают, как все было, чем свидетель и историк той эпохи... faceoff.gif
 
[^]
Bilge
1.03.2019 - 12:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 1987
Цитата (BrusLu @ 1.03.2019 - 11:28)
ТС не надо предков за идиотов держать.
Эратосфен (220 до н.э). Был первым человеком, который вычислил окружность Земли. Полученный радиус в 6.287 км близок к 6.371 км, определенных с помощью спутников

Гелиоцентрическая теория: Земля и планеты вращаются вокруг Солнца, которое находится в центре мироздания.
Геоцентрическая теория: Солнце, Луна и звёздная сфера вращаются вокруг Земли, которое находится в центре мироздания.
В обоих картинах Земля круглая, у неё есть радиус. Измерение оного на выбор теории не влияет.
 
[^]
QuartZz
1.03.2019 - 12:01
6
Статус: Offline


42

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 3147
Цитата (nureddin @ 1.03.2019 - 10:45)

А ничего что татары не входили в ту монгольскую империю и останавливал он их позже.

Тохтамыш - потомок Чингисхана, хан Золотой Орды. Какая ещё империя нужна? Временной период не тот? Так и не написано ничего вроде "карта на 1240г". Да тебе уже и про венгров написали тоже.
 
[^]
Deskjet
1.03.2019 - 12:02
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.05.16
Сообщений: 856
Цитата
Нинзя - наёмные убийцы, а не опера из МУРа, чтобы следить за кем-то.Империя татаро-монголов не имела стабильных границ. Так, что утверждение спорно.Про гладиаторов, известно давно, даже императоры принимали участие в боях.Про нинзя согласен это наемные убийцы, зачастую выходцы из простонародья не желавшие подчиняться правящим в стране самураям (наместникам императора) и для совершения убийств ночью они одевали темные одежды

Действительно, много было представителей низших слоёв. Но значительную часть составляли ронины- воины и телохранители, оставшиеся без сёгуна. Выбора у них не было.
 
[^]
Staryigeolog
1.03.2019 - 12:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8882
Цитата (insaider @ 1.03.2019 - 11:06)
Миф № 7: Иван Грозный убил своего сына

О том, что Иван Грозный убил своего сына Ивана, большинство из нас знает благодаря искусству, а не истории. 3 века спустя, в 1880-е гг., русский художник Илья Репин написал картину по мотивам этой трагедии. Но для историков в смерти Ивана еще немало белых пятен.

Еще больше сомнений в этой версии появилось в 1960-е гг., когда ученые провели экспертизу останков царя и его сына. Оказалось, что содержание ртути, мышьяка и свинца в организме царевича превышало норму в несколько раз. По какой причине — до сих пор неизвестно.

Есть версия, что сына Ивана Грозного и самого царя англичане отравили. В историю царь Иван IV Васильевич, прозванный Грозным за внушаемый врагам Руси страх, вошел величайшим из всех созидателей. Приняв в свои руки лишь Московское княжество с горсткой вассалов, он двадцатикратно раздвинул границы государства, создав Россию в ее нынешних известных пределах. Все свое царствие он занимался основанием и строительством новых городов, ныне ставших многолюдными и общеизвестными. Таких, как Воронеж, Орел, Волгоград, Астрахань, Арзамас.

Наиболее известно письмо Ивана Грозного, написанное английской королеве Елизавете 24 октября 1570 года. В XVI веке Россию и Англию связывали дипломатические отношения (установлены в 1553 году) и торговые. Сложностями в этих отношениях и было вызвано это письмо царя. В нём, кроме торговых проблем («английские купцы начали совершать над нашими купцами многие беззакония и свои товары начали продавать по столь дорогой цене, какой они не стоят»), неоднократно упоминаются некие «тайные дела великого значения», которые Иван Грозный передал ранее устно Елизавете через её посланника Дженкинсона.

Особо царь отметил в письме:
наличие на королевских грамотах разных печатей («сколько ни приходило грамот, хотя бы у одной была одинаковая печать! У всех грамот печати разные. Это не соответствует обычаю, принятому у государей, — таким грамотам ни в каких государствах не верят; у каждого государя в государстве должна быть единая печать»);
о задержании в Нарве английского купца Эдуарда Гудмена, у которого «захватили… многие грамоты, в которых для унижения нашего государева достоинства и нашего государства написаны ложные вести, будто в нашем царстве якобы творятся недостойные дела»;

В завершении письма царь пишет:
Мы думали, что ты в своем государстве государыня и сама владеешь и заботишься о своей государевой чести и выгодах для государства, — поэтому мы и затеяли с тобой эти переговоры. Но, видно, у тебя, помимо тебя, другие люди владеют, и не только люди, а мужики торговые, и не заботятся о наших государских головах и о чести и о выгодах для страны, а ищут своей торговой прибыли. Ты же пребываешь в своем девическом звании, как всякая простая девица. А тому, кто хотя бы и участвовал в нашем деле, да нам изменил, верить не следовало.

Полный текст послания Ивана Грозного английской королеве Елизавете
 
[^]
Deskjet
1.03.2019 - 12:12
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.05.16
Сообщений: 856
Насчёт татаро-монгол. Войско не было моноэтничным. Национальностей и народностей в нём, было как у бездомной собаки блох. Дело в том, что ордынцы, будучи в ту пору язычниками, весьма толерантно относились к другим религиям. Иными словами, пох им было на вероисповедание и национальность покорённых. Поэтому, в войске кого-только не было.
 
[^]
ispace
1.03.2019 - 12:15
20
Статус: Offline


минусите меня полностью

Регистрация: 18.08.11
Сообщений: 1884
источник AdMe - лютейшая помойка, там школьники-фрилансеры пишут методом копипасты все, что нагуглят в интернетах за 10 рублей. Это уровень школьных рефератов.
 
[^]
Yurich13
1.03.2019 - 12:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 1855
ТС, замени картинку в первом пункте, к 1609 году про Уран, Нептун и Плутон ещё не знали. Да и про ниндзя не всё так просто, чёрные балахоны использовали для нападений в тёмное время суток, что логично, а также маскируясь под работников сцены местных театров, чёрный балахон был их униформой, чтоб зрителей не отвлекать.
 
[^]
Американист
1.03.2019 - 12:20
11
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (Штирлиц @ 1.03.2019 - 11:59)
Цитата
факт, что они сбрасывали слабых младенцев со скалы, известен нам со слов древнегреческого писателя Плутарха. Однако современные ученые склонны считать, что это либо неправда

Ну ясен хуй, современные "ученые" лучше ведь знают, как все было, чем свидетель и историк той эпохи... faceoff.gif

Есть такая наука - археология. Вот она и не подтвердила, если бы это было правдой, то в окрестностях Спарты у скалы нашли бы кучу скелетов.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63663
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх