История калибра: .44 Magnum

Пошёл Гуглить.
Да, внушает!

Ruger Alaskan 454

Ну хрен знает , пистолет энергетика конечно хороша на таких калибрах но контроль за оружием ни какой , один выстрел на коротке и если промахнулся просто не успеешь вернуть его на линию прицеливания
Есть винтовки достаточно компактные под 45\70 гов , плюс коротких .50 типа Беовульфа не один тип существует ,
Короткие 3.5 кило на рюкзаке или на спине с 10-15 выстрелами , это не 2 кг пистолета с мощой винтовки , ну на край обрез 12 калибра , он все равно более контролируем , а пог весу в целом можно в те же 2 кило уложится

На самом деле при съёмках фильма у Клинта был не сам S&W.44 Magnum mod. 29 а его младший брат S&W.41 Magnum.

Со временем, конечно, ажиотаж спал, и в наши дни большая часть оружия под .44 Mag выпускается для тех, для кого и создавал его Элмер Кейт – охотников и спортсменов. По крайней мере, в собранной за 20 лет одним въедливым американцем статистике, именно этот калибр чаще всего фигурировал в случаях самообороны… от медведей. И победителем каждый раз становился вовсе не медведь. Медведь говорить не умеет.

Хрен нам, а не короткоствол.
Я бы носил револьвер, может не .44 магнум, а .38 какой-нибудь.

Это сообщение отредактировал ramualt - 25.02.2019 - 18:23

На самом деле, обьём гильзы увеличивали не для того чтобы перейти на бездымный порох, можно было насыпать в обычную гильзу, но дело в том, что объём у .44 Russian довольно небольшой, мощность наростить там особо не получится, при высоком давлении надо делать толще стенки гильзы и переходить на винтовочный капсюль, а это по сути новая гильза, и остаётся проблема в виде малограмотных покупателей, которые могли начать стрелять усиленными патронами из обычного оружия под обычный .44 Russian что привело бы к разрывам, увечьям, это всё - судебные тяжбы, Америка как-никак. Тем более, кому надо было - и так занимался handloading-ом. У .44 Special проблема с использованием в оружии под .44 Rus не стоит, при этом для handloading-а возможностей больше, то же относится к .44 Magnum. А длинные рев патроны были уже давно, вспомнить хотя бы .45 Colt, 45-й амеры потом аналогично 44-му раздули сперва до 454-го Casull, а потом до 460-го Magnum. У нас тоже были попытки создания мощных патронов, Кун и Залюбовский в 1890-е пробовали переделывать S&W под бездымный порох, пришлось весь револьвер перерабатывать, укрупнять детали, модель так и осталась экспериментальной. Был ещё револьвер оружейника Лилиенфельда 1866 года, под центробойные патроны, весьма массивный, дальнобойный - собственно, для кавалерии, вес около 1,25 кг, судя по всему там было подобие 45-го Кольта (который примерно в это же время делать начали). В целом были револьверы и ещё более злые, например, переломка Гольтякова 1890 года по типу S&W под бердановский патрон 10,67х58R, энергия 2360 Джоулей на дымном порохе - и система эту дурь держала. Ещё ходит слух про несамовзводный Наган под 7,62х54R, в целом, если укрупнить солдатскую модель, то агрегат получится весьма интересный, у 3-лин патрона с пулями обр. 1908 в 20-дюймовом стволе карабина скорость 820 м/с, если вычесть 3-дюймовый патронник, выходит ствол 17 дюймов, т.е. по длине - подобие Colt Buntline, т.е. такая система в целом возможна. Кто и зачем его такой сделал? (если вообще сделал) - у нас не менее чем в США была популярна охота с револьвером, а крупные частные оружейные мастерские выполняли любые заказы, если заказчик присылал чертежи. Учитывая что амеры делают револьверы в .30-30, а на копе находили немецкий 4-зарядный револьвер под 7,92х57, наш карамультук в целом реален. Так что, мы тоже при желании могём в магнумы, если только будут возможности их производить.