Пистолеты, которые обогнали свое время

Покупай травмат под 9мм. 40-х годов продаются.

Ну вообще-то я тоже цитирую: РЕВОЛЬВЕР
(англ.). Пистолет с одним стволом и несколькими зарядами, большею частью с 6-ю, выстреливающими один за другим, по желанию. (Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.) https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/...%92%D0%95%D0%A0
Пистолет - более "широкий" термин просто - револьвер - его разновидность. Со специфического вида магазином. Компоновка ранних многозарядных пистолетов во многом револьверы повторяла, если чо

Перечисленные пистолеты не "обогнали своё время", а наоборот - появились своевременно, потому обрели популярность. Всякие "обогнавшие время" нынче хрен кто вспомнит кроме любителей оружейных курьёзов. Вот, например, один советский инженер-оружейник сделал нечто похожее на "Узи" в 1943 году и даже испытания прошли успешно... только вот не было тогда никакой потребности в подобном оружии потому про него разве что товарищи Уланов с Попенкером рассказать могут.

можно трупик купить, поизмываться...

Вы про сей "персонаж"?
Таки да, занятная вещица )))

...

...

...

SESHOK

Явная очепятка.

Лизнули хорошо. И вроде патриотично?

Но Наган - это замечательный пример, как два бельгийских еврея развели Военное Министерство Российской Империи на бабки.

Кратко - Наган - неплохая штука для бесшумных операций при установке глушителя.
Полезен при ношении в кобуре офицерским составом.
Легок.
Довольно надежен.

Но скорость перезарядки, отсутствие скорозарядников/магазинов/обойм делает его бесполезным для тех, кто использует его как основное оружие.

Грубо говоря он в конце 19-го века превосходил Кольты и Смит Вессон, но уступал Вебли.

А с появлением творений Люгера и Маузера вообще должен был уйти, если бы не Гражданская, анархия и бедность страны.

съёмный магазин как у 712 - и "русс шмайсер" на двадцать лет раньше...

Это сообщение отредактировал slawomir - 18.11.2018 - 17:28

Матис

основной плюс револьвера- в случае осечки просто жмешь на курок еще раз.
Кольт 1911 кроме США почти нигде не прижился
Маузер кинематографичен, как пистолет- никакой.
Люгер красив но и только, продолжения не последовало.
Сомнительная подборка.
ЯП отметил Браунинг-до сих пор копируют

Не понимаю восторгов по Нагану
оружие конечно для нашей страны знаковое и легендарная
Но мне совершенно не нравится его эргономика и очень тугой спуск
Ну патрон слабоват

Наган не хуже и не лучше многих револьверов того времени.
Единственный плюс точность боя.

Как бы в атаку в пистолетом или револьвером не бегают, да и вообще офицер в атаке это атавизм времен Наполеоновских войн. Русские офицеры были патриотичны и малообразованны, потому, вместо руководства боевыми действиями, предпочитали в них участвовать. С шашкой на пулеметы.

Вместо того, что бы выживших, после такого, вешать публично "за глупость", их награждали "за храбрость".

Результат, большие потери и малые успехи.

Наган довольно прост в производстве, т.е. вполне подходил, как дешевое массовое оружие которое не применяют, но оно есть.


Маузер... красив, дорог, статусен и, как всякая вещь с подобными характеристиками абсолютно неудобен и бессмыслен, как мобильник Vertu в платиновом корпусе.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 18.11.2018 - 17:57

У тебя на фотке скорей всего Астра а не Маузер - Маузер вроде как не делал варианта магазинным питанием.
Кроме того "те самые чекистские" Маузеры имели короткий ствол ("С96 боло").


ЗЫ Хан Соло вооружен замаскированным "Боло" - инфа 146%.

ЗЗЫ С96 - как пистолет - говно. Но харизаматичен, не без этого.

Это сообщение отредактировал kados - 18.11.2018 - 18:06

Таки револьвер подвид пистолета....
ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения
"Револьвер - Пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов"

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 18.11.2018 - 18:06

Если кто опередил свое время, так ЭТА штука.

А как же Brouning HP. Который жив до сих пор и имеет множество клонов.

Это сообщение отредактировал Субарик149 - 18.11.2018 - 18:23

Маузер выглядел конечно же круто и брутально, но был крайне ненадежен (очень частый перекос патрона) и весьма сложен в обслуживании.

Зачем нужна высокая скорострельность, если патрон регулярно перекашивает?

Наган,это прежде всего технологичность производства в условиях нехватки квалифицированной рабочей силы.Его конструкция проста как топор и позволяет за счёт "самоцентрирующихся"камор избежать геморроя с подгонкой деталей.Тот же Смит и Вессон ,состоявший до него на вооружении хилая российская промышленность воспроизвести не могла(Хотя чего там,казалось бы,мудрить?Делай копию под 7,62 мм патрон и получи револьвер с одновременной эстракцией гильз!Но нет-Наган пришлось изобретать...),Наган с одновременной эстракцией гильз тоже.А револьвер с крепящимся ,по сути ,на гвозде с резьбой барабаном-запросто!Его вполне могли делать полуграмотные вчерашние крестьяне и школота .Во время ВОВ так их и клепали.Да и "гаражных"переделок Наганов наклёпано в бурные 90-е выше крыши.Потому как конструкция позволяла.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 18.11.2018 - 18:48

Будет. С учётом что это на сегодня в мире пистолетов как АК в мире штурмовых винтовок будет однозначно. А с заявленным ресурсом и распространением однозначно.

В смысле обогнавшие? Ничего сверхтехнологичного для своего времени в этих стволах нету. Просто развитие огнестрельного оружия не особо быстрое: стреляет, убивает - и ладно...

Да-да, на "курок". Ну да ладно, мы ж не на оружейном портале

Ну.... Список стран-эксплуатантов тоже внушает.
Да и копировать его начали уже в 1922 году, Испанская Star Model А, с 1924 года - Star Model В

Какой именно из всех Браунингов? Их там много было. Colt-Browning M1911 ?

Ну,вообще то там много толкований термина "револьвер" и не во всех-примерно в половине только-применяется слово "пистолет" А так вот ещё одно различие,при чем-кардинальное-эт в пистолете выстрелы один за другим,а вот у револьвера есть варианты-прокрутил барабан,приставил к виску и нажал на спуск....говорят,что при хорошо ухоженном револьвере шансов вынести себе мозги было ноль,ибо камора с единственным патроном всегда останавливалась где то ниже ствола А вот про идиотов,желающих сыграть в русскую рулетку с пистолетом история умалчивает-может они и бывали,но быстро кончились Ибо там достаточно одного патрона.

ой дурак, кто и когда револьвер (пистолет) использовал как основное оружие?