Себя заштукатурьте

В Чехии так же замок Шварценбергов заштукатурили.

VampirBFW
kozszs
А может быть, вы соизволите удалиться куда-нибудь в чисто-поле, и строить там себе красивые, бетонные скворешники однообразного типа? И сносить ни чего не нужно, а значит- даже и удешевление. Кстати обычно такие здания- в историческом центре, и земля там дорого, - а зачем необоснованные траты на землю, снос чего-либо. Вон, на ДВ каждому полагается гектар земли. Можете там строить чего захотите. И дешево, и удобно

Ага , и Колизей с Пантеоном к хуям снести, "Ленту" например построить или "Пятерочку"

Ну если она лютеранская то, местной общине её и надо было и отдать, если таковая имеется конечно, пусть содержат, но преувеличивать ценность всех зданий имхо не стоит, это же не каменный средневековый собор и не замок.

Ну так что мешает ВАМ валить туда и строить там какие хотите здания с каким хотите обликом. КСТАТИ, я надеюсь вы на печатной машинке печатаете? А в интернет с 486 выходите? Старое же надо сохранять. А магшина у вас ясен хуй руссо балт да?

Да в Европе их продают в частные руки за символическую плату, с обязательным сохранение фасада, если ничего не делается, забирают нах, НО В ЧАСТНЫЕ, и делай там что хош, а не как у нас, висит на балансе города или того же частника и ни кому оно не нужно.

Нет, ракурс разный.

Это который Глубока?
Не был там, что-то так и не добрался.
А вот Чешски Крумлов меня разочаровал, когда в замке там увидел штукатурку с нарисованной кладкой - трудно поверить что кому-то могло в голову в средневековье штукатурить замок, а потом рисовать на нем кладку.

нет, эго просто снесли к хуям и построили другое)))

Ну это может и цинично, но во-первых это нихрена не Колизей, во-вторых бюджетные средства надо в первую очередь тратить на содержание ныне используемых зданий и жилого фонда, а потом уже на всё остальное.

У нас неподалёку тоже есть кирпичные здания примерно тех же годов что и эта кирха, в этих ангарах чего только не было, и приём бутылок и склады какие-то, на эти ангары тоже молиться надо что ль? Хотя местная кирха используется по назначению и содержится в отличном виде, ей повезло больше конечно

Тебе места мало чтобы строить? Вроде самая большая территория, застроить не реально. А исторический центр, старые здания надо восстанавливать как было.

Варшаву в восстание разнесли почти полностью. Одни развалины были - восстановили как было старый город. По кирпичику, всей страной восстанавливали. Там сейчас туристы ездят со всего мира пиво пьют в открытых кафе. Нифуёво так бабла привозят.

И небоскрёбы есть, только не в старом городе. В новом центре. И новые жилые дома есть - и опять не в старом городе - в новых спальных районах.
=
И почему-то не надо ничего хорошего уничтожать и портить.

да конечно, не осыпается, вы уважаемый, живете в многоквартирном доме и негодуете за капремонт в жировке, только вот секаса в частном каменном доме каждый год, трещины в кладке если не замазать хоть ладошкой - за пару зим растащит весь дом по камешку, а если не закрасить - и цемент смоет к херам.

за штукатурку стонущим по сабжу: есть такой метод консервации - штукатурка, если правильно покрыть сначала известковым раствором, а затем провести железнение цементным, простоит кладка столетиями, пока дойдут руки до реальной реставрации, отбить и отмыть потом полдня работы двум орясинам. даже просто ЦПСкой затереть уже спасение кладки, известь вымывается со временем.
крыша им не нравится, а если сгнило все и рухнет на головы - лучше будет?
варламов - мудак редкостный и любитель нести чушь с умным видом, не первый раз в лужу пердит

Это сообщение отредактировал cattl - 17.07.2018 - 12:46

Слушай, дружище.
Твоя позиция понятна.
Но, видишь ли в чём дело. "Книги, знания, воспоминания.." - это прекрасно. Но люди в голову свою-то не часто лезут, что уж говорить о чужой. Это я к тому, что по-мимо интеллектуального культурного наследия есть материальное. То, что можно в любой день увидеть, пощупать, детям показать по дороге из дома в садик. От чего можно отталкиваться в процессе изучения и сохранения собственной ИСТОРИИ для каждого гражданина, даже если гражданину этому лень читать.
Или ты думаешь, что, к примеру, война - это трагедия для народа, только потому что люди умирают? Да, но вторая сторона медали - это разрушенная в буквальном смысле Цивилизация: дома, строения, уклад, архитектура, памятники, стили искусства, память о Мастерах и материализованные труды миллионов людей.
Сейчас открытой войны внутри страны, вроде бы нет.
А результаты - такие же. Вот в чём вопрос. Не везде. Но во многом, причем именно "на местах", словно сами себя стреляем.
Уверен, можно было сохранить. И нужно было.
А в этом случае тупо удешевили максимально и в хуй не дули.

Это сообщение отредактировал volson - 17.07.2018 - 12:47

у нас штукатурить не стали

Нет. В другую сторону. По дороге на Брно и Кутенберг. Замок сложен методом сухой кладки, а ее горе-реставраторы заштукатурили.

что здесь разрушили? сообразно средств заменили кровлю, заштукатурили фасады - это разрушение? это все можно вернуть историческому облику. да дешевле чем реставрировать, но в том же Ельце весь центр города сплошное историческое наследие, весь бюджет угрохать на реставрацию?

вот из-за таких долбоебов мы в говне и живем.

Калининград. Кафедральный собор

ещё

Ну я же говорю - Европа как-то справляется с этим. Вернуть можно, согласен. Только вот никому у нас в стране оно нахер не нужно. Типа хотите походить по узким мощеным камнем улочкам среди исторически сохранившихся тщательно отреставрированных и воссозданных фасадов? Пиздуйте в Европу. А тут у нас денег нет, а потому штукатурка, асфальт на тротуарах и профнастил. И магазин "стройматериалы" в здании лютеранской церкви 19 века.

как раз таки не из за таких
тек то ратует за реставрацию-вот вам Самый центр города Брянск. В этом доме жил раньше какой то там жирный хер- купец, который якобы дохера для города сделал. Объект культурного наследия, так сказать, поэтому этоа мусор красота числится на балансе, но нахуй вот она лично вам нужна?
да нахер не нужна, че там делать? ноги только на кирпичах ломать.
а сколько бабла на реставрацию нужно? да снесите вы уже ее нахуй, это здание свое отслужило, дайте уже ему помереть спокойно.

ну вернемся к нашему впоросу...
так из за кого в говне живем? правильно! из за тех кто это говно сохраняет на наших улицах!

ТС, уж лучше так. Вот тебе другой пример из того же города. Как коренной житель скажу, что пусть лучше заштукатурено, чем деревья на крыше и сыплющиеся кирпичи.

а что конкретно вы предлагаете? критика без конструктивных предложений безнравственна, меня так учили. взять все и поделить? давайте конкретное предложение по эксплуатации данного строения, со сметами и источниками финансирования. если самим лютеранам эта церковь не нужна - зачем вы стараетесь быть нравственнее собственника. на европу не надо ссылаться, проблема системная, пока та самая европа не успокоилась получив грандиозных люлей от всего мира, она весьма так развлекалась разрушениями. примеры есть вблизи каждого, Ленинград, Брест, Нижний Новгород, Мурманск. а у нас всю историю одна война сменяется на другую, сейчас например со здравым смыслом и собственным народом, и пока тот самый народ не будет сыт, не будет и стремления на украшательство. а вот про это вы не говорите, вам штукатурку жалко.

Второй вариант — единственно верный! Но, к сожалению, когда городские власти прячут разваливающиеся фасады, народ начинает возмущаться, высмеивать такую практику в соцсетях и требовать реставрации. Из-за общественного давления власти часто принимают неверное решение и начинают делать тяп-ляп, чтобы все были довольны

А такой вариант не подходит: завешивается защитной сеткой и вешается плакат : "Проводятся реставрационные работы такими-то по заказу таких-то. Планируемый срок работ такой-то"
И все понимают что происходит

И

у мну с окошка католоческая видна .
800 лет с лихуем ска стоит и хоть бы хуй