Если бы динозавры не вымерли

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
combatunit
9.05.2018 - 22:43
7
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985
Сомневаюсь, что человечество смогло бы развиться в условиях когда динозавры правили бал: другой климат, другая атмосфера.
 
[^]
КугуЮмо
9.05.2018 - 22:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (киноман @ 9.05.2018 - 22:39)
Вообще-то существует предположение, что диплодок был водным животным, жил в неглубоких водоемах, а из воды торчала только башка. Соответственно, гигантские размеры и вес при этом проблемы не представляют. По-моему, очень логично и правдоподобно.

Ушел бы в ил по брюхо, сдвинуться бы не смог.
 
[^]
Покусакус
9.05.2018 - 22:48
17
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
динозавры и не вымерли до конца. Я знаю нескольких человек, которые до сих пор на Спектрумах, Амигах и под БеОс сидят.
 
[^]
Pit1973
9.05.2018 - 22:50
11
Статус: Offline


радиофизик-контрабандист

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 2344
Цитата (SESHOK @ 9.05.2018 - 22:04)
Несмотря на спорную «хищность», огромные ящеры представляли бы серьёзную угрозу для южных племён. Ведь человек — одно из немногих существ, не способных убежать от тираннозавра. Прискорбный для нас факт был бы с удовлетворением отмечен рептилией, привлечённой к поселениям запахом мяса. Отогнать ящера, слишком большого и глупого, чтобы бояться людей, и практически неуязвимого, было бы проблематично. Отгородиться же от него удалось бы только крепостной стеной.

я бы всё равно поставил на человека - это ж суперхищник, истребил множество видов камнями и палками, в прямом смысле этого слова

да и первый геноцид - уничтожение неандертальцев, скорее всего, на совести наших предков
 
[^]
Bush6791
9.05.2018 - 22:50
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
SESHOK - спасибо, интересный пост! )
 
[^]
КугуЮмо
9.05.2018 - 22:55
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (Pit1973 @ 9.05.2018 - 22:50)
я бы всё равно поставил на человека - это ж суперхищник, истребил множество видов камнями и палками, в прямом смысле этого слова

да и первый геноцид - уничтожение неандертальцев, скорее всего, на совести наших предков

Почему первый? Человеков было много видов, остался только один.
 
[^]
киноман
9.05.2018 - 23:00
0
Статус: Offline


учитель танцев хака

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 4574
Цитата (КугуЮмо @ 9.05.2018 - 22:55)
Цитата (Pit1973 @ 9.05.2018 - 22:50)
я бы всё равно поставил на человека - это ж суперхищник, истребил множество видов камнями и палками, в прямом смысле этого слова

да и первый геноцид - уничтожение неандертальцев, скорее всего, на совести наших предков

Почему первый? Человеков было много видов, остался только один.

Предписано считать, что только один, скажем так.
 
[^]
КугуЮмо
9.05.2018 - 23:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (SESHOK @ 9.05.2018 - 22:02)
Гиганты, не имевшие естественных врагов в меловой период, не имели бы их и сейчас. Взяв за правило охранять кладки яиц и потомство, пока оно не достигнет размеров быка, крупные динозавры могли бы выжить в жарких регионах.

Чушь. Интересно как автор представляет охрану диплодоком кладки от какого-нибудь хорька.
 
[^]
combatunit
9.05.2018 - 23:03
5
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985
Цитата (Pit1973 @ 10.05.2018 - 02:50)
Цитата (SESHOK @ 9.05.2018 - 22:04)
Несмотря на спорную «хищность», огромные ящеры представляли бы серьёзную угрозу для южных племён. Ведь человек — одно из немногих существ, не способных убежать от тираннозавра. Прискорбный для нас факт был бы с удовлетворением отмечен рептилией, привлечённой к поселениям запахом мяса. Отогнать ящера, слишком большого и глупого, чтобы бояться людей, и практически неуязвимого, было бы проблематично. Отгородиться же от него удалось бы только крепостной стеной.

я бы всё равно поставил на человека - это ж суперхищник, истребил множество видов камнями и палками, в прямом смысле этого слова

да и первый геноцид - уничтожение неандертальцев, скорее всего, на совести наших предков

Думаю дело не в том, что мы такие офигенные хищники, есть и покруче, а в том, что мы умеем быстро приспосабливаться. Меняются условия, часть популяции гибнет, а остальные становятся сильнее.
 
[^]
NalimNikoDim
9.05.2018 - 23:03
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 636
Гарри Гаррисон
"Запад Эдема"
там тоже динозавры "не вымерли"


Если бы динозавры не вымерли
 
[^]
КугуЮмо
9.05.2018 - 23:03
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (киноман @ 9.05.2018 - 23:00)
Предписано считать, что только один, скажем так.

Шо? blink.gif

Про всяких денисовцев и гейдельбергцев еще в школе рассказывают.
 
[^]
киноман
9.05.2018 - 23:14
0
Статус: Offline


учитель танцев хака

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 4574
Цитата (КугуЮмо @ 9.05.2018 - 23:03)
Цитата (киноман @ 9.05.2018 - 23:00)
Предписано считать, что только один, скажем так.

Шо? blink.gif

Про всяких денисовцев и гейдельбергцев еще в школе рассказывают.

Чукча не читатель того, что сам же написал? Я про упомянутое тобой современное человечество.
 
[^]
киноман
9.05.2018 - 23:16
0
Статус: Offline


учитель танцев хака

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 4574
Цитата (КугуЮмо @ 9.05.2018 - 22:45)
Цитата (киноман @ 9.05.2018 - 22:39)
Вообще-то существует предположение, что диплодок был водным животным, жил в неглубоких водоемах, а из воды торчала только башка. Соответственно, гигантские размеры и вес при этом проблемы не представляют. По-моему, очень логично и правдоподобно.

Ушел бы в ил по брюхо, сдвинуться бы не смог.

Обоснование этого утвеждения будет какое-нибудь?
 
[^]
T34rus
9.05.2018 - 23:16
15
Статус: Offline


Житель двух городов

Регистрация: 24.02.11
Сообщений: 4452
Цитата (КугуЮмо @ 9.05.2018 - 23:03)
Цитата (киноман @ 9.05.2018 - 23:00)
Предписано считать, что только один, скажем так.

Шо? blink.gif

Про всяких денисовцев и гейдельбергцев еще в школе рассказывают.

Реконструкция облика гейдельбергского человека...
я вам точно скажу, что несколько видов человека живут и здравствуют до сих пор.
Такого типа в каждом втором дворе на детской площадке можно встретить, шашлычок организовывает lol.gif


Если бы динозавры не вымерли
 
[^]
MarkGray
9.05.2018 - 23:18
18
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
По моему вымирание крупных видов обьясняется проще.
Хотя, может и сложнее.

Раньше в атмосфере земли было больше кислорода. Это доказывается размерами насекомых.
Которые не могут сейчас быть большими изза особенностей своей дыхательной системы.
Но что то произошло. И кислорода стало меньше. Вымерли гигантские насекомые.
Да и всё гигантское для активности чего требовалась масса окислителя.

Остались только небольшие виды которым хватает воздуха.
 
[^]
T34rus
9.05.2018 - 23:21
22
Статус: Offline


Житель двух городов

Регистрация: 24.02.11
Сообщений: 4452
А этих я возле Казанского частенько вижу

А вы говорите, Денисовский человек вымер lol.gif

Это сообщение отредактировал T34rus - 9.05.2018 - 23:22

Если бы динозавры не вымерли
 
[^]
Reagent
9.05.2018 - 23:31
22
Статус: Offline


Подземный космонавт

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 1261
Как то так.

Если бы динозавры не вымерли
 
[^]
Jazz36
9.05.2018 - 23:33
7
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
Цитата
К сожалению убогость фантазии илюстраторов не дает полного представления полета мысли писателя и созданных им великолепных картин мира Эдема.

что то мне вспомнился эпизод с межвидовым сексом))
 
[^]
КугуЮмо
9.05.2018 - 23:39
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (киноман @ 9.05.2018 - 23:14)
Чукча не читатель того, что сам же написал? Я про упомянутое тобой современное человечество.

И что это должно означать?
 
[^]
КугуЮмо
9.05.2018 - 23:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (киноман @ 9.05.2018 - 23:16)
Обоснование этого утвеждения будет какое-нибудь?

Обоснование чего? Что в ил легко провалиться? lol.gif
 
[^]
КугуЮмо
9.05.2018 - 23:47
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (MarkGray @ 9.05.2018 - 23:18)
По моему вымирание крупных видов обьясняется проще.
Хотя, может и сложнее.

Раньше в атмосфере земли было больше кислорода. Это доказывается размерами насекомых.
Которые не могут сейчас быть большими изза особенностей своей дыхательной системы.
Но что то произошло. И кислорода стало меньше. Вымерли гигантские насекомые.
Да и всё гигантское для активности чего требовалась масса окислителя.

Остались только небольшие виды которым хватает воздуха.

Во-первых, гигантские насекомые исчезли гораздо раньше, а во-вторых, как и сами отметили, дело в специфическом дыхательном аппарате. Приведу цитату от профи:
"Одно из наиболее убедительных объяснений таково. Главным фактором, ограничивающим размер тела насекомого (самые крупные из них – тропические жуки-голиафы размером чуть больше куриного яйца), считают особенности их дыхательной системы. «Кровь» насекомых (гемолимфа) лишена дыхательных пигментов и не участвует в переносе кислорода; дыхание же осуществляется при помощи трахей – ветвящихся трубочек, непосредственно соединяющих клетки внутренних органов с воздушной средой. Воздух внутри трахейной трубки неподвижен; принудительной вентиляции, как в различных типах легочных мешков, там нет, и приток кислорода внутрь тела (так же, как отток углекислого газа) происходит за счет диффузии при разнице парциальных давлений этих газов на внутреннем и внешнем концах трубки. Такой механизм подачи кислорода жестко ограничивает длину трахейной трубки (максимальная длина l достаточно просто вычисляется «из физики»); поэтому максимальный размер тела самого насекомого не может превышать (в сечении) величины 2l , что и составляет ныне то самое «куриное яйцо» – размер жука-голиафа.[48] Поэтому существование в карбоне таких гигантов, как стрекоза-меганевра или основная ее добыча – диктионевриды размером с голубя (рис. 36), заставляет предположить, что в те времена парциальное давление кислорода в земной атмосфере было заметно выше, чем ныне – как оно и должно быть при захоронении больших количеств неокисленного углерода. Кстати, видимо, именно это увеличение соотношения O2/CO2 в атмосфере планеты вызвало обратный парниковый эффект, приведший к Гондванскому оледенению (как уже однажды случалось в докембрии)."

Так что динозавры тут не при делах.

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 9.05.2018 - 23:49
 
[^]
moodween
9.05.2018 - 23:54
3
Статус: Offline


Бля Буддист

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 1399
Цитата
Другие ящеры, напротив, сделали ставку на проворство, сообразительность и независимость от среды и постепенно становились теплокровными. Чтобы не мёрзнуть, они «изобрели» перья и начали высиживать яйца.


- Петушары! ©



Если бы динозавры не вымерли
 
[^]
ololoha
10.05.2018 - 00:13
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.07.12
Сообщений: 344
Цитата (MarkGray @ 9.05.2018 - 23:18)
По моему вымирание крупных видов обьясняется проще.
Хотя, может и сложнее.

Раньше в атмосфере земли было больше кислорода. Это доказывается размерами насекомых.
Которые не могут сейчас быть большими изза особенностей своей дыхательной системы.
Но что то произошло. И кислорода стало меньше. Вымерли гигантские насекомые.
Да и всё гигантское для активности чего требовалась масса окислителя.

Остались только небольшие виды которым хватает воздуха.

Тащемта гигантские насекомые вымерли задолго до динозавров.
 
[^]
skandinav99
10.05.2018 - 00:21
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.06.14
Сообщений: 306
Говорят, если птичка насрала на машину, то это к деньгам. А если бы летали всякие динозавры, то это как?)))))
 
[^]
kislovodskiy
10.05.2018 - 00:23
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.04.18
Сообщений: 257
Цитата (КугуЮмо @ 9.05.2018 - 22:45)
Цитата (киноман @ 9.05.2018 - 22:39)
Вообще-то существует предположение, что диплодок был водным животным, жил в неглубоких водоемах, а из воды торчала только башка. Соответственно, гигантские размеры и вес при этом проблемы не представляют. По-моему, очень логично и правдоподобно.

Ушел бы в ил по брюхо, сдвинуться бы не смог.

По моему скорее ушел бы вода из берегов, потому как водоизмещение у этого крохотульки как у титаника)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49301
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх