Китобои против стальной акулы

С чего это вы взяли, что он был нацистом? На военный флот в Германии попадали не по партийной линии, а те, кто хорошо учился и был лучшим. А после войны он был депутатом от ХДС. В послевоенные времена, если бы всплыла его былая принадлежность к НСДАП, ни к каким выборам его вообще не допустили бы.

Не однократно смотрел по дискавери про волчьи стаи и битву за Атлантику, но всё-равно было интересно почитать
Спасибо ТС, позеленил

Это сообщение отредактировал Zhenek1983 - 30.01.2018 - 15:59

Да ну, в ХДС был? А то что перед победой НСДАП и Гитлера второй партией в германии была Коммунистическая с электоратом более 20 000000 человек и эти миллионы так же воевали и убивали. Все они, все кто воевал были нацистами и убийцами, не надо обелять и уподобляться мальчику из Уренгоя...

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 30.01.2018 - 16:09

Неужели огонь из кормового орудия и пулеметов был настолько неэффективен?

Да ну? Прямо так уж все-все воевали у убивали? Если тут кто и уподобляется мальчику из Уренгоя, то вовсе не я.

cука, лучше бы догнали да потопили бы к хуям собачьим пидоров.
но Боженька ахуенно справедливо решил, что один умрет в 43, а второй будет небо коптить..
алилуйя , мать вашу.

Орудие там на носу стояло, перед рубкой. Чтобы его задействовать, пришлось бы положить руль на борт, рискуя при этом потерять скорость. Танкер при этом мог бы потопить лодку не форштевнем, а навалившись бортом, если бы так же повернул. А из зенитного пулемета стрелять вообще бессмысленно: что такой огромной туше несколько пробоин, даже если они ниже ватерлинии? Там приток воды будет такой маленький, что его пара матросов с ведрами отчерпывать не очень устанет.

Не ври себе и не обманывай других, движение сопротивления было ,но очень малочисленно, по сравнению с теми, кто воевал за фюрера(ты ещё Паулюса к нему прибавь и заговор 20-июля), примерно как же как на этой картинке

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 30.01.2018 - 16:32

История интересная, всегда приятно что-то новое узнать

Впрочем в этом ничего нового я не увидел )))

Хорошая история.
Наши в Баренцевом море забивали пробкой рыболовные шхуны. И когда немцы всплывали, что бы дать экипажу свалить на шлюпках или после торпедирования, то откидывались борта и из зениток лодка топилась.
Кстати после войны, моряков особо не прессовали, даже Дейниц дешево отделался.

Это сообщение отредактировал Сергей1245 - 30.01.2018 - 16:58

Первыми корабли-ловушки начали использовать англичане еще в первую мировую . Глубинные бомбы того времени были сравнительно примитивны, и практически единственный шанс потопить подводную лодку заключался в её обстреле из орудий или таране на поверхности. Главной сложностью было выманить подводную лодку из-под воды.

Для этой цели были предложены корабли-ловушки, один из наиболее секретный проектов той войны. Их английское кодовое обозначение — Q-boat — произошло от названия порта приписки — Куинстаун (англ. Queenstown) в Ирландии[3]. В Германии их стали называть U-Boot-Falle («ловушка для подлодок»). Такой корабль внешне казался беззащитной целью, но в действительности имел скрытое вооружение. Типичный корабль-ловушка выглядел как грузовой пароход, плывущий в одиночестве в зоне действия подводных лодок. Представляясь подходящей мишенью для палубного орудия, он мог спровоцировать капитана подлодки на атаку с поверхности вместо использования торпед, запас которых был ограничен. Грузом кораблей-ловушек было лёгкое дерево (бальса или пробка) или пустые деревянные ящики, что даже при торпедировании позволяло оставаться на плаву, продолжая провоцировать подводную лодку к всплытию для использования палубного орудия. Экипаж корабля-ловушки мог даже имитировать эвакуацию, но как только подлодка всплывала, камуфляж снимался, и замаскированные им орудия открывали огонь. В тот же момент поднимался военно-морской флаг Великобритании. Благодаря элементу неожиданности подводная лодка могла быть быстро уничтожена.

Понравилось! Очень!

Из зенитного пулемета, можно было бы пострелять по мостику, тем более, что у у этого парохода он расположен в носовой части...

на корме там стоял, скорее всего 20мм Эрликон, а для усиленного корпуса китобойной базы это несерьезно. тем более стрелять бы немцам пришлось под острым углом.

Странно что тему сегодня запилили. 30 января 1945 года было выведено из состава немецкого флота судно Вильгельм Густлофф.

Рискну предположить, что задача ракет была отвлечь, а если повезет то ослепить норвежцев (ярким свечением ограничить видимость с мостика). + ракеты летят по навесной траектории

Это сообщение отредактировал Калямбус - 30.01.2018 - 17:26

Что это за латвийское судно в 1942 году? Может советское?

Стекла побьешь на мостике, убьешь одного-двух вахтенных, но судно этим не остановишь. У большого судна есть и запасной рулевой пост, и наблюдательных постов тоже не один, так что многого такой стрельбой не добьешься.

Тебе вот сюда.

Спасибо! Погуглил, судно ходило под флагом несуществующей страны.

Ничего, Алекса́ндр Ива́нович Марине́ско на своей "Щуке" С-13 дал фашистам водицы морской вдоволь нахлебаться.

Эх, любимейшая книга в детстве, зачитана до дыр.

Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой! Одно дело хотеть. другое смочь.

Ну в общем-то статейка написана, как про футбольный матч. Не война, а рыцарский матч в крикет, не?

И да, они вовсе не были нацистами и никого не хотели убивать.
Интересно, если сказителям о невинных немецких воинах немец даст в морду сапогом - они будут целовать ударивший сапог?

Ага, все белые пушистые. Да вот только из 27 млн погибших в СССР, только 11 приходится на вооруженные силы - около 16 млн мирных жителей уничтожили немцы (не нацисты, а именно немцы!).

Это сообщение отредактировал slavagru - 30.01.2018 - 18:43

Алень бля, с неисправной машиной на мелководье воевать полез. Жаль не размазали.